Арбитражный суд Республики Дагестан


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Суд лишил лицензии «Технический пожарно-спасательный колледж» в Махачкале

Арбитражный суд Республики Дагестан аннулировал лицензию на образовательную деятельность «Технического пожарно-спасательного колледжа» (дело № А15-12295/2026). Иск был подан региональным Министерством образования и науки. Основанием для обращения в суд стали нарушения, выявленные лицензирующим органом в рамках федерального законодательства об образовании и лицензировании.

Представители колледжа признали исковые требования в полном объеме, подтвердив добровольность своего решения в суде. В результате колледж лишился права вести образовательную деятельность, а также обязан выплатить 15 000 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Репост из: Верховный Суд России
Возможность оспорить утративший силу нормативный акт сохраняется до тех пор, пока он непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя. К такому выводу пришел Верховный Суд России, рассмотрев иск акционерного общества о признании частично недействующим регионального приказа. Нижестоящие инстанции прекратили производство по делу.

В кассационной жалобе [заявитель] просит отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в Ленинградский областной суд. В обоснование доводов заявитель указывает, что судами неправильно применены нормы процессуального закона, поскольку приказ, формально прекративший свое действие на момент обращения в суд с административным иском, сохраняет свойство нормативности и подлежит применению к отношениям по взаиморасчету с акционерным обществом за 2024 год. Поэтому данный акт не перестал затрагивать права административного истца.


Коллегия по административным делам поддержала заявителя и отменила принятые судебные акты. Подробнее >>


Коллектив Арбитражного суда Республики Дагестан поздравляет председателя суда в почетной отставке Кайбуллу Ибрагимовича Абдуллаева с 80-летием!

Кайбулла Ибрагимович — человек-созидатель. Именно он в сложные 90-е годы стоял у истоков становления арбитражной системы Дагестана. В условиях отсутствия правовой базы и материальных ресурсов он сумел выстроить работу суда, ставшего надежным оплотом экономического правосудия в республике.

Его профессиональный путь — это история о принципиальности, независимости и умении смотреть в будущее. Кайбулла Ибрагимович стал наставником для целого поколения судей, которые сегодня вершат правосудие, опираясь на заложенные им традиции.

Желаем Вам, уважаемый Кайбулла Ибрагимович, крепкого здоровья, бодрости духа и благополучия. Пусть Ваша жизнь будет наполнена радостью, а каждый день приносит только добрые вести!


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов и Медербек Сатыев подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Кыргызстана и договорились проработать план совместных мероприятий на ближайшие два года. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Председатели высших судебных инстанций России и Кыргызстана приняли участие в открытии Международной научно-практической конференции. Игорь Краснов в приветственном слове отметил ценность профессионального диалога в эпоху развития информационных технологий. Взаимный обмен передовыми практиками, как подчеркнул Глава ВС РФ, позволит своевременно выявить возникающие риски и использовать цифровую трансформацию для укрепления независимости и авторитета судебной власти.

От того, насколько открыто мы будем изучать практику друг друга, сохраняя фундаментальные принципы права в условиях технологических изменений, во многом зависит, какой суд будет завтра. Убежден, что конференция станет еще одним шагом к сближению наших профессиональных позиций, а также формированию дружбы. Все это может дать новые идеи для развития, в ходе дискуссии мы будем находить ответы на самые острые проблемы, которые в настоящее время существуют.


Репост из: Верховный Суд России
Состоялись переговоры Игоря Краснова и Медербека Сатыева. Стороны подчеркнули особый характер межгосударственных отношений, влияющий на развитие взаимовыгодных судебных контактов. Общие цели легли в основу обновленного Соглашения о сотрудничестве.

Соглашение позволит на системной основе обмениваться передовыми судебными практиками и делегациями, проводить совместные научно-практические мероприятия и координировать подходы по самым актуальным вопросам судебной деятельности. В первую очередь, это касается сферы цифровизации судопроизводства, включая внедрение нейросетей. Важным направлением для расширения взаимовыгодных контактов считаю научно-образовательный трек.


Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России
Председатель Верховного Суда России возложил цветы к мемориалу «Вечного огня» на площади Победы в Бишкеке и почтил память павших в годы Великой Отечественной войны минутой молчания. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Бишкек по приглашению Председателя Верховного суда Кыргызстана. В рамках рабочего визита запланированы переговоры о перспективах двустороннего сотрудничества и подписание документов, направленных на укрепление партнерства. Кроме того, Глава ВС России примет участие в Международной научно-практической конференции.


Репост из: Верховный Суд России
Председатель Верховного Суда России и Генеральный прокурор Ирана обсудили вопросы применения современных цифровых технологий в судебной и правоохранительной деятельности.

В фокусе внимания в настоящее время находится тема развития и применения новейших технологий и генеративного искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной деятельности наших стран. Российская судебная система реализует масштабный государственный информационный проект «Цифровое правосудие». Мы с интересом изучаем и опыт Исламской Республики Иран, в том числе достижения Генеральной прокуратуры и судебных органов в сфере реализации национальных программ электронного правосудия.


Игорь Краснов выразил уверенность в том, что развитие профессиональных контактов позволит укрепить национальные правовые системы, обеспечивающие защиту прав граждан. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов встретился с Генеральным прокурором Ирана. Визит делегации Исламской Республики в Россию – прямое продолжение многолетнего конструктивного сотрудничества, сложившегося по линии надзорных ведомств, и демонстрация стремления сторон к развитию профессионального диалога.


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов и Камран Алиев подтвердили приверженность общим целям: обеспечению верховенства закона, защите конституционных прав граждан и укреплению правопорядка. Отдельное внимание в ходе беседы стороны уделили вопросам цифровой трансформации судебных систем России и Азербайджана.

Сегодня судебная система России проходит глобальную модернизацию и цифровую трансформацию, внедрение технологий искусственного интеллекта. Мы сейчас используем в своей работе пять больших языковых моделей. Я знаю, что масштабные реформы успешно реализуются и в Азербайджане, в том числе «Электронная прокуратура» и «Электронный суд». Со своей стороны я нацелен на выстраивание конструктивных отношений, прочного, доверительного и долгосрочного взаимодействия с высшей судебной инстанцией Азербайджана. Уверен, что наша встреча также послужит дополнительным весомым вкладом в развитие двусторонних контактов.


Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Верховный Суд РФ посетила делегация Генеральной прокуратуры Азербайджана. С Камраном Алиевым – руководителем надзорного ведомства республики Игорь Краснов уже встречался, в том числе на различных международных площадках. Тема сегодняшних переговоров – развитие двусторонних отношений.


Верховный Суд РФ защитил контролирующее лицо от субсидиарной ответственности

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (дело № А56-85521/2024) отменила акты нижестоящих судов и отказала в привлечении ответчицы к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Мэйдэй».
Истец требовал взыскать с ответчицы (владелицы 30% доли) 1,6 млн рублей. Основанием послужило исключение ООО «Мэйдэй» из ЕГРЮЛ как недействующего лица. Ранее взыскать долг с самой компании не удалось из-за отсутствия у нее активов. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, однако Верховный Суд занял иную позицию.
Позиция ВС РФ
Ключевым фактором стала аффилированность истца: он состоит в браке с мажоритарным участником и бывшим руководителем общества, при котором формировалась задолженность.
Суд подчеркнул: перераспределение бремени доказывания применимо не ко всем кредиторам. Действующий правовой подход, при котором бремя доказывания перекладывается на привлекаемое лицо, обусловлен необходимостью защитить независимого кредитора, у которого объективно нет доступа к документам и сведениям о деятельности должника. Однако этот подход неприменим, когда кредитор аффилирован с участником общества. Истец не является независимым кредитором. Он состоит в браке с мажоритарным участником общества, которая от имени компании заключала договоры займа, потому он не мог не знать об имущественном положении общества на момент её выхода из состава участников.
При аффилированности истца применяется общее правило о бремени доказывания. Когда иск о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляет лицо, связанное с участником общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам АПК РФ: именно истец должен представить достаточную совокупность доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика. Соответствующих доказательств истец не представил.


ВС РФ разъяснил правила применения форс-мажора при атаках БПЛА

Верховный Суд РФ отменил судебные акты по делу о взыскании с РЖД пени за задержку вагонов (дело № А40-82553/2025). Спор возник из-за просрочки доставки грузов на станцию Курбакинская в октябре 2024 года, которую РЖД объяснило сигналами «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА».
Нижестоящие суды взыскали с перевозчика 2,5 млн рублей, проигнорировав доводы о форс-мажоре. Верховный Суд счел этот подход неверным. Коллегия указала, что:
1. Отсутствие уведомлений от госорганов не отменяет наличие обстоятельств непреодолимой силы.
2. Суды обязаны оценивать реальное влияние сигналов тревоги на работу станции (остановка движения, укрытие персонала).
3. РЖД не освобождается от ответственности автоматически, но имеет право исключить из периода просрочки время, объективно затраченное на вынужденные меры безопасности.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, где суду предстоит определить, какая часть задержки была вызвана объективными обстоятельствами, а какая — неэффективной работой перевозчика.


Репост из: Верховный Суд России
ВС России поставил точку в споре о реструктуризации облигаций дочернего предприятия авиакомпании «ЮТэйр». Три инстанции признали сделки по новации активов ничтожными, однако судьбу уже выплаченных денежных средств не определили.

По мнению заявителя, суды неправомерно применили одностороннюю реституцию, указав только на восстановление облигаций в реестре, но не решив вопрос о возврате выплаченных по соглашению денежных средств в размере 1,4 млрд руб. Между тем, при удовлетворении требований одной стороны недействительной сделки о возврате полученного суд одновременно должен рассмотреть вопрос о взыскании в пользу второй стороны всего, что получила первая, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.


Коллегия по экономическим спорам ВС РФ восстановила баланс интересов сторон, применив реституцию в отношении денежных средств, выплаченных по недействительным соглашениям о новации. Подробнее >>


Коллектив Арбитражного суда Республики Дагестан сердечно поздравляет председателя 3-го судебного состава Руслана Мирзамагомедовича Магомедова с 50-летием!

Желаем Вам стойкости и уверенности в каждом принятом решении, новых профессиональных успехов и достижения намеченных целей. Пусть работа остается источником вдохновения, а самые сложные правовые коллизии разрешаются легко и справедливо. Крепкого здоровья, личного счастья и надежного окружения! С юбилеем!


Репост из: Верховный Суд России
Обращение взыскания на единственное жилье должника нарушает его конституционные права, напомнил ВС РФ. Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным договора дарения доли в квартире, посчитав, что отчуждение имущества направлено на сокрытие активов. Три инстанции иск удовлетворили.

В жалобе заявитель приводит довод о том, что сделкой не был причинен вред кредиторам. Дарение доли не означает отказ от исполнительского иммунитета. Должник и заявитель не могли предполагать привлечение должника к субсидиарной ответственности. Заявитель также отмечает, что судами сделка оспорена фактически по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, тогда как выход за пределы диспозиции таких оснований не обоснован.


Высшая судебная инстанция поддержала заявителя, отметив, что отказ в исполнительском иммунитете должен иметь реальный экономический смысл. Подробнее >>


Верховный Суд защитил права детей при продаже жилья банкротов

Верховный Суд РФ подтвердил: если в числе собственников квартиры есть несовершеннолетние, любая сделка с такой недвижимостью должна быть заверена нотариусом — даже если имущество продается на торгах в рамках банкротства (дело №А-1530/2025).

Поводом для разбирательства стало дело о продаже квартиры в Харовске. Росреестр отказался регистрировать сделку, так как она не прошла через нотариуса. Хотя суды первой и апелляционной инстанций сочли этот отказ незаконным, Верховный Суд встал на сторону регистратора. Судьи подчеркнули, что нотариальное удостоверение — это обязательный фильтр, защищающий права детей на жилье. Теперь эта позиция окончательно закреплена: требования финансового управляющего отклонены, а отказ Росреестра признан правомерным.


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов поддержал кандидатов на судейские должности, отметив положительный эффект ротации кадров. Подробнее >>

Показано 20 последних публикаций.