Верховный Суд Республики Дагестан


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Репост из: Верховный Суд России
Председатели Верховных Судов России и Казахстана синхронизировали подходы к развитию двустороннего взаимодействия. Игорь Краснов отметил, что диалог между высшими судебными инстанциями приобрел по-настоящему динамичный, доверительный и дружеский характер – это в полной мере соответствует высоким стандартам сотрудничества.

Твердо убежден, что общность наших подходов в данном направлении способна стать триггером для эффективной и взаимовыгодной координации действий, в том числе в части создания единого евразийского правового пространства.


Сергокалинский районный суд Республики Дагестан вынес приговор в отношении местного жителя, признанного виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что мужчина, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа и лишением права управления транспортными средствами, 11 июня 2026 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После остановки сотрудниками ДПС он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования.


В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.


⚖️Дербентский городской суд рассмотрел административный иск Краснодарской таможни к местному жителю. Мужчина в феврале 2024 года ввез из Армении автомобиль HONDA CR-V 2012 года и уплатил утилизационный сбор по льготному коэффициенту 5 200 рублей, указав, что машина предназначена для личного пользования.

Проверка показала, условия для льготы не соблюдены. Таможенные платежи при ввозе в Армению уплачены не по единым ставкам, договор купли-продажи оформлен позже установленной даты, а свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства отсутствует. Значит, коэффициент 0,26 применён неправомерно.


Таможня произвела перерасчет, сумма сбора составила 1 279 000 рублей. С учетом уже уплаченных 5 200 рублей к доплате 1 273 800 рублей. Мужчине направили уведомление, но долг он не погасил.

Суд проверил расчет и признал его верным. С мужчины взыскана задолженность по утилизационному сбору 1 273 800 рублей и пени 673 054 рубля 69 копеек, всего 1 946 854 рубля 69 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Решение не вступило в законную силу.


⚖️ Казбековский районный суд Республики Дагестан удовлетворил иск транспортного прокурора о запрете эксплуатации маломерного судна, используемого для коммерческих перевозок пассажиров.

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель использовал маломерное судно вместимостью до 12 человек для коммерческой перевозки пассажиров по туристическим маршрутам. Владелец позиционировал судно как «прогулочное», полагая, что это выводит его из-под действия норм о транспортной безопасности. Суд признал довод несостоятельным, судно фактически используется в коммерческих целях, что подтверждается лицензией, кодом ОКВЭД и признанием ответчика. Следовательно, на него распространяются требования Федерального закона «О транспортной безопасности» и Постановления Правительства РФ № 1637.

Выявлены нарушения, не назначены ответственные за транспортную безопасность, информация в Росморречфлот не направлена, план (паспорт) безопасности не разработан, судно не оснащено техническими средствами безопасности, меры защиты от актов незаконного вмешательства не реализованы.


Суд обязал предпринимателя устранить нарушения в срок от 3 до 5 месяцев. До полного исполнения обязательств эксплуатация судна для перевозки пассажиров запрещена. Ранее принятые обеспечительные меры оставлены в силе.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Репост из: Верховный Суд России
Председатель ВС России принял участие в заседании Пленума Экономического Суда СНГ. Выступая с приветственным словом, Игорь Краснов подчеркнул, что межгосударственный судебный орган на высоком профессиональном уровне осуществляет толкование положений актов Содружества, обеспечивая их единообразное применение, и тем самым укрепляет единое правовое пространство. Подробнее >>


Шамильский районный суд Республики Дагестан рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы с. Хебда, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (фиктивная постановка на учет гражданки Российской Федерации по месту пребывания).

Судом установлено, что подсудимая, являясь собственником жилого помещения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, организовала фиктивную постановку на учет гражданки РФ, тогда как фактически гражданка по указанному адресу не проживала. Заявление о регистрации было заполнено в административном здании МП ОМВД России по Шамильскому району.


Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор не вступил в законную силу.


Дербентский городской суд удовлетворил иск администрации города о сносе самовольного объекта капитального строительства на улице А. Гильядова.

Специалисты отдела по выявлению незаконного строительства установили, на земельном участке ведется строительство объекта площадью 295 кв. м без разрешительной документации. Собственнику направили претензию с требованием демонтировать постройку, ее проигнорировали. Повторная проверка подтвердила, работы продолжаются.

Земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами в границах объединенной зоны охраны объектов культурного наследия. Здесь действуют дополнительные ограничения в частности, запрет на любые земляные работы без разрешения уполномоченного органа.


Суд признал объект самовольной постройкой, обязал ответчика снести его за свой счет и привести участок в первоначальное состояние. Также взыскана госпошлина 3 000 рублей в доход местного бюджета.

Заочное решение не вступило в законную силу.


Кизлярским городским судом Республики Дагестан избрана меня пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Кизлярского района, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

Согласно исследованным материалам, 17 августа 2026 года, подозреваемый вывез на автомобиле потерпевшего в безлюдное место, где в ходе беседы пригрозил ему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил телефон марки «Айфон 13 про»принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему материальный ущерб.


Рассматривая ходатайство, суд учел тяжесть преступления, личность подозреваемого, который был ранее судим и возможную причастность к совершению данного преступления и пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 декабря 2026 года.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан.


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Минск для участия в заседании Совета председателей Верховных (высших) судов Содружества Независимых Государств и работе Пленума Экономического Суда СНГ. Программа рабочего визита также предусматривает переговоры с зарубежными коллегами, направленные на расширение правового взаимодействия.


Репост из: Верховный Суд России
Намерение избежать раздела имущества не отменяет правовых последствий сделки, указал Верховный Суд РФ. Нижестоящие инстанции удовлетворили требование жителя Ставропольского края о признании недействительными договоров дарения недвижимости и купли-продажи автомобиля. Истец заключил их с целью сохранения собственности при бракоразводном процессе.

Рассматривая настоящий спор, как указывает кассатор, суд апелляционной инстанции не дал оценки действиям ответчика, сделав вывод о серийности сделок, целью которых является создание иллюзии принадлежности вещи третьему лицу, однако данный вывод не мотивировал. В кассационной жалобе указывается, что судебная коллегия краевого суда не дала оценку тому, что истцы в исковом заявлении обосновывали свои требования взаимоисключающими основаниями, ставя вопрос одновременно о признании оспариваемых сделок мнимыми, совершенными под влиянием обмана, заблуждения и в состоянии, когда лицо не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.


Коллегия по гражданским делам поддержала ответчика, отметив, что суды поощрили недобросовестное поведение истца, который при подписании договоров имел противоправные цели. Подробнее >>


Каспийский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к управляющей компании о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 14 марта 2026 года истица, выходя из подъезда многоквартирного дома, упала в неогороженный приямок цокольного этажа и получила травму, в связи с чем проходила стационарное лечение.

Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Современник», которое несёт ответственность за содержание общего имущества, включая обеспечение безопасности придомовой территории.


Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на передачу дома в управление без ограждений и на обязанность застройщика устранить строительные недостатки.

Однако суд установил, что управляющая организация не исполнила обязанности по обеспечению безопасности общего имущества и не представила доказательств принятия исчерпывающих мер для предотвращения травмы.

Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.


В Верховном Суде Республики Дагестан состоялось заседание Президиума под председательством А.С. Гудимова.

На заседании рассмотрено кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан на приговор мирового судьи судебного участка по обвинению гражданина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

По результатам рассмотрения Президиум отменил ранее вынесенный приговор и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Основанием для отмены послужили нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции.


Каспийским городским  судом рассмотрено ходатайство следствия о продлении меры пресечения  обвиняемому по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку).
 
Из поступившего в суд материала следует, что в канаве в г. Каспийск обнаружен труп жителя Республики.
Согласно заключению эксперта смерть человека наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками.

По подозрению в совершении указанного преступления был задержан уроженец г. Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.


Изучив материалы, суд удовлетворил ходатайство и продлил обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 2 декабря 2026 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.


Казбековский районный суд Республики Дагестан удовлетворил иск прокуратуры о взыскании средств материнского капитала, которые были использованы не по целевому назначению.

Как установлено в ходе разбирательства, местная жительница получила право на дополнительные меры господдержки в связи с рождением ребенка. В дальнейшем она предоставила документы о том, что средства материнского капитала (более 630 тысяч рублей) были направлены на погашение займа, оформленного для внесения паевого взноса в жилищно-строительный кооператив.

Однако проверка показала, что фактически женщина не являлась членом кооператива, договор с ней не заключался, а денежные средства в ЖСК не поступали. Сама ответчица в суде пояснила, что нашла в интернете объявление об оказании услуг по «обналичиванию» маткапитала, передала документы посредникам и потратила полученные деньги на личные нужды, а также на покупку мебели, так и не приобретя жилье.


Суд признал, что фактической целью действий заявительницы было получение денежных средств, а не улучшение жилищных условий, что противоречит закону. В результате иск прокурора был удовлетворен, с женщины в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования взысканы неосновательно израсходованные средства материнского капитала в полном объеме.

Кроме того, с ответчицы в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

Решение не вступило в силу.


Ногайский районный суд вынес приговор 31-летнему жителю Нефтекумска. Он признан виновным по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере с незаконным проникновением в жилище).

Суд установил, что подсудимый, воспользовавшись лестницей, отжав створку пластикового окна с помощью отвертки, пролез внутрь дома и тайно похитил денежные средства в сумме 168000 рублей и ювелирные изделия на общую сумму 307000 рублей. Ущерб потерпевшему составил 475 000 рублей.


В суде подсудимый полностью признал вину, раскаялся и добровольно возместил ущерб.

По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний суд назначил ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на один год.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.


Репост из: Верховный Суд России
Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, рассмотрев спор участников сделки по продаже квартиры. Покупательница обратилась с иском о выселении бывшей собственницы, которая в нарушение условий ДКП отказалась освобождать жилое помещение.

Суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, исходя из заявленных требований, их обоснования, а по своему усмотрению, без привлечения специалиста в области медицины, лишь со ссылкой в судебном постановлении на составленное заключение экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, сделал вывод об отсутствии доказательств нахождения Доскиной при заключении договора купли-продажи квартиры в таком состоянии, при котором она не была бы способна понимать значение своих действий или руководить ими.


ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении продавца жилого помещения. Подробнее >>


В здании Верховного Суда Республики Дагестан состоялось вручение удостоверения судьи Каспийского городского суда Слядневу Дмитрию Викторовичу.

Сляднев Дмитрий Викторович в 2005 году окончил Военный университет Министерства обороны Российской Федерации по направлению подготовки «Юриспруденция».
Стаж работы по юридической профессии составляет более 20 лет.

Трудовую деятельность начал в 2000 году курсантом прокурорско-следственного факультета Военного университета Минобороны России. Впоследствии занимал должности следователя военной прокуратуры, старшего следователя и заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Наро-Фоминскому гарнизону Московского военного округа, а также следователя по особо важным делам военного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве.


Ленинским районным судом г. Махачкалы рассмотрено ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в отношении местного жителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Согласно поступившему в суд материалу, подозреваемый, в период времени с октября по декабрь 2023 года, путем обмана под предлогом оказания помощи в суде, заведомо зная, что данные действия незаконны, получил от потерпевшего денежные средства в размере 10 млн. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.


Суд, рассмотрев представленные материалы, постановил избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2026 года включительно.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.


Казбековский районный суд признал право муниципальной собственности на старинный «Каменный мост» в Дагестане

29 сентября 2026 года Казбековский районный суд Республики Дагестан удовлетворил заявление администрации муниципального района «Казбековский район» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект культурного наследия.

Речь идет о сооружении «Каменный мост», расположенном на въезде в село Алмак Казбековского района. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), объект был построен в 1934 году. Его технические характеристики, протяженность 31 метр, высота 9 метров, площадь 196 кв. м.

Как установил суд, мост является объектом культурного наследия регионального значения (памятник «Каменный мост», 1932–1934 годов). Правообладатель объекта не был установлен, и в феврале 2025 года он был принят на учет как бесхозяйное недвижимое имущество. С момента постановки на учет прошел установленный законом годичный срок.


В ходе разбирательства было подтверждено, что объект не числится в реестрах федерального имущества, государственного имущества Республики Дагестан и муниципального имущества сельского поселения «село Алмак».

Суд также принял во внимание публичное значение объекта, мост является частью транспортной инфраструктуры села и важен для обеспечения прав и законных интересов местных жителей.

На основании представленных доказательств и руководствуясь нормами Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ, суд постановил признать за муниципальным районом «Казбековский район» право муниципальной собственности на данное сооружение.

Решение суда не вступило в законную силу.


⚖️Унцукульским районным судом рассмотрено ходатайство дознавателя о продлении меры пресечения обвиняемому по ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов).

Из поступившего в суд материала следует, что в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов обыска в домовладении местного жителя были обнаружены и изъяты, пистолет-револьвер калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодного для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. и патроны калибра 7.62 мм в количестве 10 шт. промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова АК-47.


Изучив материалы, суд удовлетворил ходатайство и продлил обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 20 дней, то есть по 26 октября 2026 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Показано 20 последних публикаций.