Правосудие.Пенза

Кузнецкий районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя 1989 года рождения, совершившего незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

   В мае 2026 года мужчина через приложение в интернете получил координаты нахождения закладки с наркотическим средством, прибыл на указанный участок местности, забрал под листвой в земле сверток с наркотиком массой не менее 1,89 грамма, в крупном размере, и отнёс его к себе домой, где хранил до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска.

   При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

   Кроме того, суд признал в действиях подсудимого особо опасный рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.  
 
  Виновному назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
Осуждённый был взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.
 
Изображение сгенерировано при помощи нейросети storiko_com

Упавший в автобусе пассажир получит компенсацию
 
Железнодорожный районный суд г. Пензы рассмотрел гражданское дело жителя г. Пензы 1973 г.р. к ООО «Транспорт Пензы» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
Истец указал, что 6 августа 2025 года он ехал в автобусе № 66, водитель которого экстренно затормозил, и он упал, получив закрытый перелом коленного сустава, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.   
 
В последующем в отношении водителя автобуса был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей

Истец просил суд взыскать с транспортной компании компенсацию морального вреда, поскольку после ДТП он продолжительное время находился на лечении, передвигался с помощью трости, продолжает испытывать дискомфорт в области получения травмы.
 
До вынесения решения водитель компенсировал упавшему пассажиру 100 000 рублей.
 
Изучив все материалы дела, суд пришёл к выводу о взыскании с транспортной компании, не обеспечившей безопасные условия перевозки пассажира, компенсацию морального вреда - 200 000 рублей и штраф - 100 000 рублей в пользу истца.
 
Решение в законную силу не вступило. Изображение: Алиса Al

Жительница Кузнецка признана виновной в мошенничестве с обещанием помощи в получении водительских прав

Кузнецкий районный суд вынес приговор по уголовному делу о серии мошеннических действий. Местная жительница М. (1986 г. р.) признана виновной в совершении четырёх преступлений, связанных с хищением денег путём обмана и злоупотребления доверием (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Как установил суд, в период с июня по декабрь 2025 года женщина предлагала гражданам помощь в получении водительских удостоверений без сдачи экзаменов. Она сообщала заведомо ложные сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники в МРЭО ГИБДД, которые якобы могут решить этот вопрос. Доверчивые граждане передали ей в общей сложности 344 300 рублей, которыми М. распорядилась по своему усмотрению. В результате потерпевшим был причинён значительный материальный ущерб.

При этом одному из потерпевших М. добровольно возместила причинённый материальный вред. Остальные потерпевшие гражданские иски в рамках уголовного дела не заявляли.

Суд признал М. виновной по всем эпизодам. По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно — с испытательным сроком на тот же период (2 года 6 месяцев). На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осуждённых, а также регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.

Погоня от полицейских закончилась для нетрезвой автоледи уголовным преследованием
 
Вступил в законную силу приговор Белинского районного суда в отношении жительницы Тамалинского района 2000 года рождения, признанной виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное правонарушение.
 
Вечером 28 марта 2026 года она в нетрезвом состоянии ехала за рулём автомобиля «Лада Приора» по одной из улиц р.п. Тамала и была замечена инспекторами ДПС ОГИБДД по Тамалинскому району, которые предприняли попытку остановки автомобиля. Женщина, не выполнив их законного требования, направилась в сторону г. Белинского, после чего экипаж ДПС ОГИБДД по Белинскому району при помощи подачи сигналов проблесковыми маячками, специальных звуковых сигналов, путём высказывания требований об остановке пытался пресечь противоправные действия водителя, но безрезультатно. И только после того, как полицейские начали блокировать машину нарушительницы, она заглушила двигатель и пересела на заднее сиденье, допустив столкновение с патрульным автомобилем.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения женщина отказалась.
При этом она уже привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Свою вину подсудимая признала, раскаялась в содеянном.

Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с конфискацией автомобиля, который использовался при совершении преступления.

Житель Пензы осуждён за незаконный сбыт пневматического оружия
Приговором Первомайского районного суда г. Пензы 38-летний пензенец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.
Летом 2025 года он приобрел пневматическое оружие марки «Kral Puncher Maxi 3 Jumbo» с заводской дульной энергией до 3 Дж., которая свободна в обороте и не требует лицензии, однако позже, увеличив её мощность, решил продать и разместил объявление на сайте в интернете.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а проведенная экспертиза показала, что на момент продажи дульная энергия винтовки составляла 45,3 Дж - в конструкцию винтовки были внесены изменения, увеличившие её мощность, путем замены пропускного клапана регулировки давления.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал и утверждал, что не знал о реальных характеристиках оружия, однако суд, исследовав совокупность доказательств, признал его виновным и с учётом смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Не согласившись с решением суда, осуждённый обжаловал приговор в апелляционной инстанции, однако жалоба была оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Изображение создано и обработано ИИ "Алиса"

Иск к организатору концерта певицы Славы рассматривается в суде
 
Октябрьский районный суд г. Пензы приступил к рассмотрению искового заявления Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, поданного в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к организатору концерта певицы Славы.
 
  Основанием для обращения в суд послужили многочисленные жалобы граждан на ненадлежащее качество оказанных услуг при проведении концерта «Слава. Юбилейный тур: 25 лет на сцене», состоявшегося 1 марта 2026 года в Киноконцертном зале «Пенза».
К исковому заявлению в порядке статьи 46 ГПК РФ присоединилось более 70 человек. Изображение: Алиса Al

Сегодня в почётную отставку вышел Виктор Николаевич Трифонов, председатель Пензенского областного суда, заслуженный юрист Пензенской области. По этому поводу прошло торжественное собрание, на котором коллеги выразили слова признательности и благодарности Виктору Николаевичу, возглавлявшему суд на протяжении 10 лет.  

«Под Вашим руководством суд неизменно демонстрировал высокий стандарт правосудия. Для нас было большой честью работать под началом профессионала, чьё слово и решение всегда опирались на глубокое знание права и чувство справедливости. Ваш вклад в развитие Пензенского областного суда и судебной системы региона останется важной частью нашей общей истории», - сказал Роман Александрович Шелков, заместитель председателя Пензенского областного суда. 
 

Биографические сведения:
В.Н. Трифонов родился в 1970 году в с. Лопатино Городищенского района Пензенской области. После окончания с отличием в 1991 году Саратовского юридического института и службы в Вооруженных Силах Виктор Николаевич работал следователем, старшим следователем прокуратуры, заместителем прокурора Железнодорожного района города Пензы. В октябре 1998 года назначен начальником отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Пензенской области. Затем на протяжении 4 лет был прокурором г. Кузнецка, продолжил карьеру в областной прокуратуре в должностях заместителя и первого заместителя прокурора области. 2 февраля 2011 года Виктор Николаевич Трифонов назначен заместителем председателя Пензенского областного суда и трудился в этой должности пять лет. Указом Президента РФ от 13 июля 2016 года В.Н. Трифонов назначен председателем Пензенского областного суда, в 2022 году был назначен на эту должность повторно.
В.Н. Трифонов являлся членом Совета судей РФ.

В Пензенском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении ранее судимой жительницы г. Пензы 1990 г.р., обвиняемой в посягательстве на жизнь сотрудника полиции (ст. 317 УК РФ).
Согласно обвинительному заключению подсудимая в ночь с 26 на 27 августа 2025 года вместе со своим мужем и его родственницей распивала спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, мужчина поехал в ларёк за пивом на квадроцикле и был задержан сотрудниками   ДПС.  Поскольку при нём документов не оказалась, он позвонил супруге и попросил их привезти. Подъехав на место задержания, недовольная законными действиями полицейских женщина стала скандалить и нанесла удар охотничьим ножом в область грудной клетки сотрудника правоохранительных органов, причинив повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
Уголовное дело рассматривается судьёй единолично в открытом судебном заседании.

Виновный в разбойном нападении на офис микрокредитной организации лишён свободы

Октябрьский районный суд г. Пензы вынес приговор жителю Городищенского района 1989 г.р., признанному виновным в совершении разбоя (ч.3 ст.162 УК РФ).

В августе 2023 года он взял с собой кухонный нож, перчатки, сменную одежду и прибыл в офис микрофинансовой организации, расположенный в г. Пензе по проспекту Строителей.
Через оконный проём злоумышленник незаконно проник в служебное помещение, направил нож в сторону потерпевшей – менеджера организации и, угрожая применением насилия, потребовал передать ему денежные средства. Опасаясь за свою жизнь, женщина отдала ему 35 000 рублей, принадлежащих организации.

Его виновность подтверждена совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, материалами видеонаблюдения, результатами молекулярно-генетических экспертиз, а также показаниями самого подсудимого.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого микрофинансовой организации.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, факт его привлечения в 2026 году к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд по совокупности преступлений назначил виновному наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Он обязан возместить потерпевшей 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор в законную силу не вступил.


#суд#разбойноенападение#приговор#микрофинансоваяорганизация

Октябрьский районный суд г.Пензы вынес приговор по делу о серии краж и угонов автомобилей, совершённых группой несовершеннолетних
Октябрьским районным судом г.Пензы вынесен приговор в отношении пятерых молодых людей, четверо из которых на момент совершения преступлений являлись несовершеннолетними, в совершении серии краж имущества из автомобилей и неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения (угонов) – ст.ст.158 и 166 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с сентября 2025 года по март 2026 года на территории города Пензы и Пензенской области подсудимые совершили серию краж имущества из припаркованных транспортных средств, а также угоны автомобилей. Преступления совершались как в одиночку, так и в составе группы лиц по предварительному сговору.
В перечень похищенного имущества вошли автомобильные магнитолы, видеорегистратор, электроинструменты и иные материальные ценности. В результате противоправных действий потерпевшим был причинён имущественный вред на общую сумму свыше 14 000 рублей.
Кроме того, было установлено, что единственный совершеннолетний (на момент совершения преступлений) подсудимый, путём обмана вовлёк двух несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления - угона автомобиля, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем его действия были отдельно квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.150 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное добровольное возмещение ущерба.
По результатам рассмотрения дела троим осуждённым назначено наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. В отношении двух подсудимых, ранее уже осужденных к условному виду наказания, и вновь совершивших преступления, суд отменил ранее назначенное условное осуждение и определил меру наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Изображение: sinonim.org

Руководитель техникума осуждён за злоупотребление и превышение должностных полномочий
 
30 сентября 2026 года Земетчинский районный суд вынес приговор ранее судимому 57-летнему жителю г. Нижнего Ломова виновному в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Суд установил, что подсудимый, будучи исполняющим обязанности директора Нижнеломовского многопрофильного техникума, заключил с индивидуальным предпринимателем государственный контракт на капитальный ремонт общежития, расположенного на территории филиала техникума в р. п. Земетчино.
В ходе исполнения контракта подсудимый, зная о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств, подписал акты приёмки выполненных работ при отсутствии законных оснований, в результате чего на счёт подрядчика были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 2 928 158 рублей за фактически невыполненные работы.
Кроме того, в рамках этого же договора подсудимый дал указание подрядчику осуществить ремонт в принадлежащем его родственнику помещении, не относящемуся к предусмотренному контрактом объекту. Работы и закупка материалов на 284 667 рублей были осуществлены за счёт бюджетных средств, выделенных на ремонт общежития. Эту сумму он  возместил до вынесения приговора.
Суд назначил наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно распорядительных и (или) административно хозяйственных (управленческих) функций в сфере заключения и исполнения государственных контрактов, сроком на 2 года.
Путем частичного сложения данного наказания с наказанием, ранее назначенным виновному по приговору Нижнеломовского районного суда от 2025 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Подсудимый лишён права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно распорядительных и (или) административно хозяйственных функций в сфере заключения и исполнения госконтрактов, на 2 года, а также права управления транспортными средствами — на 3 года.
Осуждённый был взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.

Штраф за покушение на кражу рыбы из чужого пруда
Пензенским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении двух жителей с. Засечное, намеревавшихся выловить и похитить рыбу из чужого пруда.
В судебном заседании было установлено, что двое жителей с. Засечное Пензенского района 25 ноября 2025 года договорились вместе выловить сетями рыбу из пруда, расположенного в устье ручья «Хленев Овраг», недалеко от ст. Ардым, достоверно зная, о том, что данный пруд находится в пользовании у частных лиц, которые занимаются прудовой аквакультурой (рыбоводством). После чего, мужчины 26 ноября 2025 года в вечернее время убедившись, что за ними никто не наблюдает, прибыли на берег указанного пруда, один из них стал управлять заранее приготовленной резиновой лодкой, а второй стал устанавливать рыболовные сети, с целью вылавливания особей рыбы различных пород. Однако довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, мужчины не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником охраны пруда. При этом, в установленные мужчинами сети попалось 15 особей рыбы «толстолобик», 1 особь «щуки» общей стоимостью не менее 9 442 рубля 70 копеек.
Суд квалифицировал преступные действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда виновным назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей каждому.
Приговор не вступил в законную силу.

Земетчинский районный суд встал на сторону жителя района в споре с налоговой инспекцией
Налоговая инспекция требовала с жителя Земетчинского района более 500 000 рублей — налог с продажи квартиры и штрафы за несданную декларацию.
Суд признал требования незаконными и отменил решение налогового органа.
Гражданин продал квартиру, которой владел менее пяти лет. Налоговая узнала об этом из данных Росреестра и решила, что раз срок владения меньше пяти лет, с дохода от продажи нужно уплатить НДФЛ — около 400 000 рублей. Поскольку декларация за 2024 год в срок подана не была, налоговая начислила ещё и два штрафа — за непредставление декларации и за неуплату налога.
Гражданин не согласился с решением и обжаловал его в вышестоящую налоговую, но там оставили всё без изменений. Тогда он обратился в суд.
Житель района указал, что на момент продажи квартиры у него и его супруги не было в собственности никакого другого жилья. По закону это означает, что минимальный срок владения, после которого доход от продажи не облагается налогом, составляет не пять, а три года. К моменту продажи квартира находилась в собственности гражданина более трёх лет, поэтому платить налог и подавать декларацию он был не обязан.
Суд проверил доводы и согласился с гражданином:
• на дату продажи квартиры у него действительно не имелось другого жилого помещения;
• минимальный срок владения в данном случае — три года, а не пять;
• квартира была в собственности более трёх лет, значит, доход от её продажи налогом не облагается;
• обязанность подавать декларацию 3-НДФЛ также не возникла.
В итоге суд отказал налоговой в взыскании налога и штрафов и признал незаконным решение УФНС по Пензенской области о привлечении гражданина к ответственности.
Встречные требования к Межрегиональной инспекции ФНС по Приволжскому федеральному округу суд оставил без удовлетворения.
Решение суда в законную силу не вступило.