Пермский краевой суд

❗Осуществляющим полномочия председателя Пермского краевого суда назначена Оксана Кориновская

Кориновская Оксана Леонидовна родилась в 1979 году в городе Дегтярск Свердловской области. В 2002 году окончила Уральскую государственную юридическую академию по специальности юриспруденция. Стаж работы в должности судьи – 13 лет. Профессиональный путь в судебной системе Оксана Леонидовна начала с должности мирового судьи. Затем работала судьей районного суда Свердловской области и продолжила свою судейскую деятельность в Свердловском областном суде.
Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 12 мая 2026 года № 313 была назначена на должность заместителя председателя Пермского краевого суда.

❗Прекращены полномочия председателя Пермского краевого суда Александра Николаевича Суханкина, назначенного на эту должность Указом Президента Российской Федерации от 18 марта 2022 года № 127.

За время руководства Александра Николаевича судебная система региона значительно укрепила свою инфраструктуру. В 2022 году был сдан в эксплуатацию новый корпус Пермского краевого суда, строительство которого практически не велось на протяжении нескольких лет. С приходом нового председателя строительные работы активизировались. Сейчас в этом здании располагается гражданская коллегия краевого суда.

В апреле 2026 г. состоялось открытие нового здания Свердловского районного суда г. Перми. Напомним, Свердловский районный суд – крупнейший по составу районный суд Пермского края, старое здание суда не соответствовало актуальным техническим стандартам и не позволяло эффективно осуществлять правосудие.

Под началом Александра Николаевича Пермский краевой суд существенно улучшил показатели качества рассмотрения дел и соблюдения процессуальных сроков судопроизводства. Благодаря скрупулезной и последовательной работе в этом направлении Пермский краевой суд уверенно закрепился на лидирующих позициях в апелляционном и кассационном округах.

Нельзя не отметить, что успешное развитие получила цифровизация судебной деятельности. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 1 полугодие 2026 года Пермский край вошел в число лидеров в реализации форм электронного взаимодействия, а также в число лидеров по оформлению электронных исполнительных листов.

Коллектив краевого суда благодарит Александра Николаевича за вклад в развитие судебной системы региона, преданность своему делу и желает ему энергии, бодрости духа и дальнейшего пути к новым вершинам.

Справка:
Александр Николаевич Суханкин родился 4 ноября 1975 года в г. Нижний Тагил Свердловской области. В 2000 г. окончил Уральскую академию государственной службы по специальности «юриспруденция». Стаж работы в должности судьи составляет 24 года. Прошел путь от мирового судьи до заместителя председателя Свердловского областного суда, а затем и председателя Пермского краевого суда.

Состоялся финал волейбольного турнира среди мужских команд судейского сообщества, прошедший в рамках Всероссийской Спартакиады. 🏐

Ставрополь стал центром притяжения для волейболистов судейского сообщества. За звание сильнейших боролись 12 мужских команд из разных регионов страны, включая Ставропольский и Пермский край, Нижегородскую область и Республику Удмуртия, Ивановскую и Тюменскую области, а также Красноярск, Томск, Белгород.

В результате напряженной борьбы победу одержала команда Республики Удмуртия 🥇. Второе место заняли представители Нижегородской области 🥈. Волейболисты из Пермского края завоевали бронзовые медали 🥉.

Гордимся нашими спортсменами и желаем им новых ярких побед! 🏆

Сотрудница банка осуждена за хищение 7 300 рублей у пенсионерки

📍 Инцидент произошел в офисе ПАО «Совкомбанк», куда пожилая клиентка обратилась, чтобы восстановить утерянную банковскую карту. Финансовый консультант, воспользовавшись ситуацией, оформила на имя пенсионерки новый счет, а параллельно открыла несколько счетов на свою знакомую, которая не знала о преступных намерениях сотрудницы банка.

Затем консультант, имея доступ к банковской программе, перевела 7 300 рублей со счета клиентки: сначала деньги поступили на счет ее знакомой, а затем - на личный счет самой сотрудницы. Похищенной суммой девушка распорядилась по собственному усмотрению.

О хищении стало известно по результатам внутренней проверки банка. Служба безопасности обратилась в правоохранительные органы. При этом сама потерпевшая узнала о пропаже средств со своего счета только от сотрудников полиции.

✅ В суде девушка признала вину и выразила раскаяние, а также полностью возместила причиненный ущерб.

⚖ С учетом смягчающих обстоятельств Чайковский городской суд Пермского края признал подсудимую виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение денежных средств с банковского счета) и назначил ей наказание в виде уголовного штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Пермский краевой суд оставил в силе приговор мужчине, нанесшему ножевое ранение американским охотничьим ножом

⚖ Пермский краевой суд оставил в силе приговор Березниковского городского суда, который признал местного жителя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

✅ По версии следствия, преступление произошло 28 февраля 2026 года в подъезде одного из домов в г. Березники. Мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших личных неприязненных отношений и драки с молодым человеком нанёс последнему один удар охотничьим ножом. В результате пострадавший получил проникающее ранение грудной клетки слева и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал частично и настаивал, что действовал в состоянии самообороны: потерпевший первым начал драку и избивал его, а удар ножом он нанёс, чтобы остановить нападавшего. Адвокат осужденного просила переквалифицировать действия подзащитного на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны) и назначить наказание без лишения свободы.

Суд первой инстанции счёл версию о самообороне несостоятельной. Березниковский городской суд установил, что удар ножом был нанесён уже после драки, когда потерпевший не угрожал и не наносил ударов подсудимому. Виновность мужчины подтвердили потерпевший, свидетели и эксперты, которые определили характер ранения и установили, что нож является гражданским холодным оружием, изготовленным на предприятии в г. Портленд (США).

📍 Березниковский городской суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на один год. При вынесении приговора суд учёл смягчающее обстоятельство — частичное признание вины, но одновременно пришёл к выводу, что исправление осуждённого без изоляции от общества невозможно. Кроме того, при вынесении решения суд признал отягчающим фактором опасный рецидив: мужчина уже был судим за совершение аналогичного преступления в состоянии алкогольного опьянения (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Пермский краевой суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

⚖️ На состоявшемся сегодня, 1 октября, заседании Совета судей Пермского края были рассмотрены актуальные вопросы деятельности судебной системы в регионе.

✅ Ключевым вопросом повестки дня стало согласование проекта бюджета Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края на 2027-2029 годы в части расходов на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата мировых судей. Как пояснила исполняющий обязанности руководителя Агентства Елена Сивкова, в сравнении с прошлым годом бюджет существенно увеличился и предусмотренные средства соответствуют расходам на эти цели.

✅ Кроме того, в связи с оптимизацией штатной численности исполнительных органов государственной власти Пермского края с 1 января 2027 года Совет судей согласовал изменения организационной структуры Агентства, включив в штатное расписание должности ведущего инспектора и делопроизводителей.

✅ Совет судей не упускает из поля зрения вопрос загруженности архивных помещений в судах Пермского края. Результатом проведенной судами работы по пересмотру сроков хранения судебных дел стало снижение загруженности архивов в ряде судов. Члены Совета положительно оценили проведенные мероприятия и рекомендовали Управлению продолжить контроль за судами, где процесс уничтожения дел с истекшим сроком хранения организован недостаточно эффективно.

🇷🇺 Помимо этого, на заседании Совета состоялось торжественное награждение победителя онлайн-викторины «Триколор – символ гордости и славы», приуроченной ко Дню Государственного флага России. Им стала помощник судьи Чернушинского районного суда Пермского края Оксана Александрова.
Благодарим Оксану Викторовну за проявленный интерес, эрудицию и любовь к истории нашей страны.

Суд приговорил водителя из Кудымкара к полутора годам колонии строгого режима и лишил его автомобиля

⚖ Кудымкарский городской суд Пермского края приговорил 47 летнего жителя с. Белоево Кудымкарского муниципального округа к лишению свободы за повторное вождение в нетрезвом виде. Мужчина признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

✅ Инцидент произошел в середине июля 2026 года. Водитель, ранее лишенный права управления транспортными средствами и имеющий непогашенную судимость за аналогичное преступление, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. На одной из центральных улиц Кудымкара его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Он управлял автомобилем «Ниссан».

При задержании у мужчины зафиксировали явные признаки опьянения: от него пахло алкоголем, он плохо держался на ногах, говорил невнятно. Кроме того, у мужчины заметно изменился цвет лица, а поведение выглядело неадекватным. От проверки на употребление алкоголя прибором «Алкотест», а также от медицинского освидетельствования водитель отказался.

В суде мужчина полностью признал свою вину. В показаниях он пояснил, что машина была куплена на средства родителей и зарегистрирована на него, хотя фактически ею пользовался его отец. Подсудимый просил ограничиться штрафом и не лишать его свободы.

📍 С учетом тяжести преступления, умышленного характера действий и наличия непогашенной судимости суд приговорил мужчину к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подсудимый лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев. Автомобиль «Ниссан» подлежит конфискации и будет обращен в собственность государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в суде вышестоящей инстанции.

Женщине взыскали компенсацию 119 357 рублей за травму на ледяном тротуаре

✍ Прокурор Ленинского района г. Перми в интересах пермячки обратился в суд с иском к КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Инцидент произошел в феврале 2026 г. Из-за образовавшейся наледи на тротуаре возле дома на Комсомольском проспекте г. Перми - женщина поскользнулась и упала. В результате падения она получила тяжелые травмы: переломы лодыжек и кости голени со смещением, а также вывих стопы. Пострадавшая семь дней находилась на стационарном лечении, испытывая острую физическую боль.

❗ Длительное наблюдение у врачей, обследования и лечение не привели к полному восстановлению функции ноги, вследствие чего женщина по-прежнему испытывает нравственные страдания. По рекомендации врача ей пришлось приобрести ортез на голеностопный сустав и ортопедические стельки на общую сумму 19 357 рублей.

Суд установил, что вред здоровью женщины был причинен из-за ненадлежащего исполнения КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» своих обязательств: наледь на тротуаре не была убрана, противогололедная обработка не проведена. Ответчик не представил суду доказательств того, что состояние тротуара исключало падение, а также не доказал наличие в действиях женщины грубой неосторожности.

⚖ Ленинский районный суд г. Перми удовлетворил иск надзорного ведомства и обязал Дорожно-эксплуатационную службу Пермского края выплатить пермячке компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также возместить расходы на приобретение ортопедических изделий в сумме 19 357 рублей.

Ответчик с принятым решением не согласился и 3 сентября подал жалобу в суд вышестоящей инстанции.

📸 *Изображение создано с помощью ИИ.

Пермский краевой суд: жительница Кудымкара заплатит неустойку в размере 100 000 рублей за нецелевое использование леса

✅ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу жительницы Кудымкара, оспаривавшей взыскание неустойки за нарушение условий договора на заготовку древесины.

В 2019 г. жительница Кудымкара заключила с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края договор купли продажи лесных насаждений. Для строительства жилого дома и надворных построек ей передали 393 куб. м древесины (в том числе 300 куб. м деловой). По условиям договора и требованиям Лесного кодекса РФ древесину, заготовленную для собственных нужд, нельзя отчуждать или передавать другим лицам. За нарушение этого правила предусматривается выплата неустойки в 10 кратном размере от стоимости древесины.

Минприроды края провело проверку и установило, что на земельном участке женщины отсутствует заготовленная деловая ликвидная древесина, жилой дом и надворные постройки не возведены. По расчетам лесничества, не было подтверждено использование 192,58 куб. м делового леса.

✍ Министерство подало иск в Кудымкарский городской суд и потребовало взыскать с ответчицы более 610 тысяч рублей. При разрешении спора суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств целевого использования жительницей Кудымкара деловой древесины в объеме, заготовленном по договору купли-продажи лесных насаждений и истец вправе был требовать взыскания неустойки. Кроме того, Кудымкарский городской суд принял во внимание имущественное положение ответчицы, ее состояние здоровья, а также действительную стоимость заготовленной деловой древесины по состоянию на конец года когда она была приобретена, и снизил размер неустойки до 100 000 рублей. Принятый судебный акт женщина обжаловала в апелляционной инстанции.

⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда признала доводы жалобы несостоятельными, акт проверки - надлежащим доказательством, а расчет объемов — обоснованным.

Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По решению суда пермяк получит компенсацию за укус собаки на работе

✅ Индустриальный районный суд г. Перми удовлетворил иск 45 летнего местного жителя о компенсации морального вреда. Мужчину укусила собака на работе при исполнении трудовых обязанностей. Он работал ловцом безнадзорных животных в МКУ «Служба по обращению с животными без владельцев».

Инцидент произошел в сентябре прошлого года. Во время отлова собака укусила пермяка за мизинец левой руки. После происшествия мужчина был вынужден обратиться за медицинской помощью, в том числе пройти курс вакцинации от бешенства и столбняка.

📍 В ходе судебного разбирательства истец указал, что в день, когда его укусила собака, ему не выдали средства индивидуальной защиты (в частности, перчатки), а также не обеспечили исправным инвентарем — сачок для отлова животных был сломан. Кроме того, не ознакомили с правилами обращения с собаками, вакцинацию против бешенства до укуса собакой не проводили.

Суд установил обстоятельства, при которых истец получил вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также факты нарушения работодателем трудовых прав работника.

📸 Доказательствами стали фото и видеоматериалы, представленные истцом, а также документы, подтверждающие, что вакцину ввели уже после укуса собаки.

⚖ Индустриальный районный суд г. Перми пришел к выводу, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда и обязал ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также возместить ему расходы, которые он понес для покупки ортеза на палец руки.

Решение суда вступило в законную силу.

*Изображение создано с помощью ИИ.

Школа выплатит 120 000 рублей за травму пальца, полученную учеником на уроке

✅ Пермяк обратился в суд с иском к частному общеобразовательному учреждению в интересах своего малолетнего сына. В мае 2026 г. во время урока мальчик получил ушиб пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины. Педагог был в классе, но не предотвратил получение травмы.

После происшествия выяснилось, что медкабинет школы не укомплектован перевязочными материалами. Медработник заклеивал открытую рану лейкопластырем, что причиняло ребенку страдания и не обеспечивало нужной защиты. От травмы мальчик испытал острую боль, а от вида поврежденного пальца и крови - сильный испуг. Кроме того, обездвиженный палец мешал ему обслуживать себя.

📍 Медики заключили, что период восстановления ногтя составит от 4 до 6 месяцев: все это время ребенок стесняется своего пальца и испытывает неловкость перед сверстниками. Администрация и педагоги школы не принесли извинений ни отцу, ни сыну.

В конце мая страдания ребенка усилились: во время хореографического концерта у мальчика из травмированного пальца открылось кровотечение прямо на сцене.

✍ Истец направил школе досудебную претензию о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, но директор предложила ему лишь 5 000 рублей. Школа расследовала несчастный случай и составила акт, согласно которому причиной стало нарушение техники безопасности самим обучающимся. Учитель пояснила, что ребенок получил травму до урока: при выходе из кабинета он прищемил палец дверью.

Ленинский районный суд г. Перми установил, что в момент получения травмы мальчик был на занятии по математике. Исследованная в судебном заседании видеозапись подтвердила, что учитель не осуществил должный надзор за ребенком, а доказательств того, что вред возник не по вине учреждения, представлено не было.

⚖ Суд удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда - 120 000 рублей и штраф - 60 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции.

Пермский краевой суд: пока нарушения по пожарной безопасности не устранят, ТЦ не откроют

✅ Пермский краевой суд оставил без изменения определение суда первой инстанции о приостановке работы торгового центра «Бисмарк» в Соликамске из-за нарушений требований пожарной безопасности.

✍ С заявлением о принятии обеспечительных мер в суд первой инстанции обратилась Соликамская городская прокуратура. Надзорное ведомство требовало приостановить торговую и развлекательную деятельность (эксплуатацию) ТЦ «Бисмарк» в г. Соликамске.

Основанием для обращения прокуратуры послужили результаты проверки, проведенной сотрудниками Отдела надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу ГУ МЧС России по Пермскому краю. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: на путях эвакуации находились мебель и иные предметы, двери эвакуационных выходов не открывались свободно, первичные средства пожаротушения были неисправны, фактическая планировка этажа не соответствовала плану эвакуации. Эти и другие нарушения создавали реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Соликамский городской суд удовлетворил заявление прокуратуры и приостановил эксплуатацию торгового центра.

📍 Собственник подал частную жалобу, однако Пермский краевой суд согласился с принятым решением, указав, что эксплуатация торгового центра с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью людей, может привести к необратимым трагическим последствиям и жертвам. Приостановление деятельности позволит исключить нарушение конституционных прав граждан на жизнь и охрану здоровья.

⚖ Пермский краевой суд определение суда первой инстанции оставил без изменения, частную жалобу предпринимателя — без удовлетворения.

Житель деревни Никитино оштрафован за покупки по найденной банковской карте

⚖ Пермский районный суд Пермского края признал жителя деревни Никитино виновным в краже с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

По версии следствия, мужчина получил от знакомой найденную банковскую карту около магазина «Пятерочка». Нуждаясь в деньгах, он воспользовался платежным средством и совершил несколько покупок на общую сумму 1 419 рублей. После этого он карту сломал и выбросил.

Дальнейшее развитие событий получило неожиданный оборот. Житель д. Никитино не стал прятаться и выжидать, когда его найдут: он сам пришел в полицию и откровенно рассказал о случившемся. В ходе судебного заседания подсудимый также полностью признал свою вину.

⚖ Пермский районный суд Пермского края признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (краже, совершенной с банковского счета), и назначил ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 30 000 рублей.

✅ При вынесении приговора судебный орган учел ряд смягчающих обстоятельств: мужчина сам явился с повинной, активно помогал следствию, добровольно возместил ущерб. Кроме того, он принес извинения потерпевшей и даже оказал помощь ее родственникам.

Таким образом, покупки на полторы тысячи рублей обошлись мужчине примерно в двадцать раз дороже.

Приговор вступил в законную силу.

Пермский краевой суд увеличил размер компенсации морального вреда семье, проживающей в доме с затопленным подвалом в Лысьве

✅ Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу семьи из Лысьвы, просившей изменить решение суда первой инстанции, увеличив сумму компенсации морального вреда.

С иском в Лысьвенский городской суд к управляющей компании ООО «Микрорайон Ленинский» обратилась семья из трех человек, которая просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого.

В суде истцы жаловались, что с декабря 2023 года они испытывают дискомфорт при проживании в многоквартирном доме, расположенном на ул. Фестивальной в г. Лысьве. Из-за затопления подвала канализационными стоками в их квартиру поступают испарения, присутствует неприятный запах сырости, в доме завелись насекомые и грызуны. Кроме того, у ребенка истцов стали проявляться признаки аллергии. Несмотря на обращения в управляющую компанию, меры по осушению подвала, дератизации, дезинфекции и дезинсекции ответчиком не принимались.

Суд первой инстанции установил, что в феврале 2024 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края выявила нарушения лицензионных требований у ООО «Микрорайон Ленинский» по содержанию многоквартирного дома. Кроме того, проведенная прокуратурой проверка по обследованию подвала жилого здания выявила нарушения санитарно-эпидемиологических норм.

⚖ Лысьвенский городской суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Микрорайон Ленинский» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Не согласившись с решением суда, истцы и ответчик подали апелляционные жалобы в Пермский краевой суд.

📍 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда сочла доводы апелляционной жалобы истцов обоснованными, отметив, что суд первой инстанции при определении размера компенсации не учел длительность нарушения прав семьи и неоднократность допущенных ответчиком нарушений, включая непринятие мер по устранению последствий затопления подвала канализационными стоками, а также ненадлежащую дезинсекцию мест общего пользования. Кроме того, Пермский краевой суд указал, что, принимая решение, суд первой инстанции необоснованно не применил Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа.

⚖ Пермский краевой суд обязал ООО «Микрорайон Ленинский» выплатить каждому истцу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 7 500 рублей. Апелляционная жалоба управляющей компании оставлена без удовлетворения. Доводы управляющей компании о том, что причиной затопления стали действия третьих лиц, не исключают ее ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.