Рязанский областной суд защитил жилищные права несовершеннолетней сироты
Гражданка Г., 2010 года рождения, осталась без родительского попечения в раннем возрасте и была передана под опеку. С 2011 года она проживает с опекуншей в квартире, которая была предоставлена по договору социального найма матери опекуна. При обращении в Министерство образования Рязанской области с заявлением о постановке девочки на жилищный учет, ведомство отказало, посчитав, что ребенок обеспечен жильем, так как зарегистрирован и проживает в указанной квартире, на нее приходится 12,9 квадратных метров, что выше учетной нормы жилого помещения, учитываемой при постановке на учет по улучшению жилищных условий.
Касимовский районный суд, рассматривая дело, признал доводы ответчика несостоятельными. Суд установил, что вселение ребенка в квартиру опекуна носило вынужденный характер и было обусловлено исключительно требованиями закона об обязательном совместном проживании опекуна и подопечного. Сама несовершеннолетняя не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не имеет права собственности на данную квартиру и иного закрепленного за ней жилья.
Рязанский областной суд, изучив материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия отметила, что постановлением органа опеки за ребенком не закреплено какое-либо жилое помещение и признано право на его внеочередное предоставление, формальная регистрация в квартире матери опекуна и проживание с опекуном в одной квартире не является основанием лишения ребенка-сироты государственной гарантии на получение собственного жилья.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда признала незаконным отказ Министерства образования Рязанской области во включение несовершеннолетней девочки, оставшейся без попечения родителей, в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем. Суд обязал ведомство восстановить права ребенка на получение благоустроенного жилого помещения. Решение Касимовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Рязанского областного суда
Гражданка Г., 2010 года рождения, осталась без родительского попечения в раннем возрасте и была передана под опеку. С 2011 года она проживает с опекуншей в квартире, которая была предоставлена по договору социального найма матери опекуна. При обращении в Министерство образования Рязанской области с заявлением о постановке девочки на жилищный учет, ведомство отказало, посчитав, что ребенок обеспечен жильем, так как зарегистрирован и проживает в указанной квартире, на нее приходится 12,9 квадратных метров, что выше учетной нормы жилого помещения, учитываемой при постановке на учет по улучшению жилищных условий.
Касимовский районный суд, рассматривая дело, признал доводы ответчика несостоятельными. Суд установил, что вселение ребенка в квартиру опекуна носило вынужденный характер и было обусловлено исключительно требованиями закона об обязательном совместном проживании опекуна и подопечного. Сама несовершеннолетняя не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не имеет права собственности на данную квартиру и иного закрепленного за ней жилья.
Рязанский областной суд, изучив материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия отметила, что постановлением органа опеки за ребенком не закреплено какое-либо жилое помещение и признано право на его внеочередное предоставление, формальная регистрация в квартире матери опекуна и проживание с опекуном в одной квартире не является основанием лишения ребенка-сироты государственной гарантии на получение собственного жилья.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда признала незаконным отказ Министерства образования Рязанской области во включение несовершеннолетней девочки, оставшейся без попечения родителей, в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем. Суд обязал ведомство восстановить права ребенка на получение благоустроенного жилого помещения. Решение Касимовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Рязанского областного суда