Суды Свердловской области

Публикация опроса без обязательных данных обернулась для «ВК-медиа» штрафом

Карпинский городской суд оставил в силе штраф в 15 тысяч рублей ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за нарушение законодательства о выборах.

26 августа 2026 года Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу выявило в сетевом издании «vkarpinsk.info» статью, содержащую результаты опроса общественного мнения, связанного с выборами. В нарушение п. 2 ст. 46 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в материале отсутствовали статистическая оценка возможной погрешности и указание региона, где проводился опрос.

Мировой судья судебного участка №1 Карпинского судебного района признал ООО «Издательская группа «ВК-медиа» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ, и назначил административный штраф 15 000 рублей.

Защитник компании обжаловал это постановление в Карпинском городском суде, настаивал на прекращении производства по делу. Он указывал, что издательская группа не является автором опроса, учредителем, главным редактором или редакцией сетевого издания «vkarpinsk.info», а выступает лишь издателем по договору.

Однако городской суд признал квалификацию действий общества правильной, а обстоятельства правонарушения — подтверждёнными доказательствами. Суд также установил, что именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа» несёт ответственность за организацию деятельности сетевого издания «vkarpinsk.info» как его структурного подразделения. Нарушений закона и процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, установлено не было.

⚖️ Карпинский городской суд оставил постановление мирового судьи без изменения, жалобу защитника — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

#Карпинский_городской_суд
#судебная_практика #КоАП

🕵Мошенники все чаще вовлекают в свои схемы детей и подростков. Суды Свердловской области регулярно рассматривают подобные дела.

Чтобы защитить несовершеннолетних, важно открыто говорить с ними: обсуждать сценарии обмана, меры предосторожности и, главное, неизбежность наказания.

В этом ролике мы разберем:

🔹как распознать уловки мошенников, направленные на детей,

🔹 чем может обернуться участие в мошеннических схемах для несовершеннолетних,

🔹 что изменилось в ст. 187 УК РФ с 5 июля 2025 года и кто такие «дропперы» с точки зрения закона.

https://vkvideo.ru/video-153341960_456239652

В Нижнем Тагиле судят арестанта, обвиняемого в убийстве сокамерника
 
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила приступил к рассмотрению  уголовного дела в отношении 38-летнего арестанта. Он обвиняется в убийстве шумного сокамерника.

Согласно материалам дела, в ночь на 26 мая 2026 года в камере режимного корпуса СИЗО один из следственно-арестованных — 25-летний мужчина — стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, возмущаясь своим уголовным делом. По данным следствия, он находился в состоянии наркотического опьянения.

Чтобы шум не привлёк внимание сотрудников учреждения и не привёл к проверке, сокамерники, согласно материалам дела, попросили обвиняемого — находившегося с кричавшим в приятельских отношениях — успокоить его. Тот подошёл к мужчине, уложил его на кровать, сел сзади и одной рукой закрыл ему рот, а другой удерживал туловище и руки, преодолевая сопротивление.

Удерживал он его в таком положении несколько минут — пока тот не перестал подавать признаки сопротивления. Согласно заключению эксперта, смерть наступила в результате механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа.

Как полагает следствие, обвиняемый осознавал, что его действия могут привести к смерти, не желал этого, но сознательно допускал и относился безразлично.

Согласно материалам дела, после произошедшего сокамерники попытались привести мужчину в чувство — передали нашатырный спирт и вату, но тот не реагировал. Лишь спустя время они сообщили сотрудникам учреждения. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть.
 
Мужчине предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ — «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».
 
На этапе предварительного расследования обвиняемый вину признал частично.

📆Следующее судебное заседание назначено на 28 октября.

#Ленинский_районный_суд_НТ

❗️Екатеринбуржец признан виновным в сотрудничестве с СБУ

Свердловский областной суд вынес приговор по уголовному делу против основ конституционного строя и безопасности государства.

Житель Екатеринбурга Павел Падерин органами предварительного расследования обвинялся по ст. 275.1 УК РФ – «Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией».

Суд установил, что в 2025 году мужчина инициативно на конфиденциальной основе установил связь со спецслужбами Украины. Мужчина поддерживал переписку, обещал предоставить данные об ученых и разработках.

Падерин признал вину частично, не отрицал факта переписки, но возражал, что действовал вопреки национальным интересам и безопасности Российской Федерации. Секретными данными не располагал.

⚖️ Суд порыв оценил. Павел Падерин признан виновным по ст. 275.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет колонии общего режима со штрафом в размере 300 тысяч рублей и ограничением свободы на срок 1 год.

Мобильный телефон, который использовался при совершении преступления, конфискован в доход государства.

➡️Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.

📷 Пресс-служба Свердловского областного суда

#Свердловский_областной_суд

🍁🔔 С Днём учителя!

Дорогие педагоги! От всего сердца поздравляем Вас с профессиональным праздником! Спасибо за Ваше тепло, терпение и веру в каждого ученика. Вы умеете не просто объяснить, а поддержать, подсказать, вдохновить. Ваши уроки и добрые слова остаются с нами на всю жизнь.

📚Особенно приятно отметить, что среди судей, как действующих, так и пребывающих в отставке, а также сотрудников аппаратов судов Свердловской области тоже есть педагоги. Кто-то когда-то работал в школе, кто-то получил педагогическое образование, а кто-то и сегодня совмещает преподавание с судебной работой — читает лекции, ведёт занятия, делится опытом с молодыми юристами.

💐Пусть Ваша доброта возвращается к Вам, а ученики радуют успехами. Здоровья, сил, вдохновения и благополучия!
С праздником!✨

В Тавде осужденный обвиняется в нападении на сотрудников колонии

Тавдинский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Рушенцева. Он обвиняется в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, — применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности (ч. 2 ст. 321 УК РФ).

По версии следствия, днём 23 сентября 2026 года Рушенцев, отбывающий наказание в исправительной колонии, в результате конфликта ударил одного из сотрудников колонии по руке, а другого обхватил рукой за шею. Таким образом, по данным следствия, он применил в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем нарушил нормальную деятельность учреждения.

Отмечается, что срок отбывания наказания у осужденного истекал 4 октября 2026 года. Мужчина был осужден за кражи из продуктовых сетевых магазинов и приговорён к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

⛓️Мера пресечения избрана на срок по 1 декабря 2026 года включительно.

#Тавдинский_районный_суд
#мера_пресечения

Областной суд рассмотрит уголовное дело об издевательствах на автомойке в Каменске-Уральском

Уголовное дело в объеме 84 томов поступило в Свердловский областной суд для рассмотрения по существу. На скамье подсудимых предстанут 8 человек. По версии следствия, в 2024 году житель Каменска-Уральского создал организованную группу, в которую вовлёк своих знакомых. Как следует из материалов дела, обвиняемые в 2024-2025 годах, действуя по указанию своего лидера, совершили инкриминируемые им преступления, в том числе в отношении несовершеннолетних. Жертвами злоумышленников стали 15 человек, в том числе несовершеннолетние. Потерпевших похищали, избивали, истязали, под угрозой насилия вымогали у них крупные суммы денег, а также грабили.

Следствие полагает, что прикрытие группе оказывал бывший инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Он том числе запугивал потерпевших своим авторитетом, а также в феврале 2026 года передал данные о местоположении постов ГАИ, что позволило организатору группы в тот момент скрыться.

Органами предварительного расследования подсудимые обвиняются в тяжких и особо тяжких преступлениях:.

Виктор Кухтин по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163; п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Иван Петров – ч.1 ст.139, п. «а» ч.3ст.163, п. «а», ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, ч.5 ст.33 – п.п. «а», «г», «д», «е» ч.2 ст.117, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Сергей Рябов – п. «а» ч.3 ст.163; п «а» ч.3 ст.163, п «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Александр Банников – п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Александр Анашкин – п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ;

Ярослав Данько – п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Всеволод Чемезов – п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163; п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «г», «е» ч.3 ст.286, п.п. «а», «г», «д», «е» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ;

Артём Штука – ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ.

По итогам предварительного слушания дела назначена дата судебного разбирательства. Оно состоится 15 октября в 10:30.

В Екатеринбурге обсудили наставничество и передачу опыта молодым судьям

1 октября на площадке Академического районного суда города Екатеринбурга состоялась рабочая встреча членов Совета судей Свердловской области и представителей Совета ветеранов судейского сообщества региона. Мероприятие было посвящено вопросам взаимодействия, обмену опытом и поддержке ветеранов судебной системы. В ходе встречи участники обсудили текущие задачи судейского сообщества, а также роль ветеранских организаций в жизни судов Среднего Урала.

Особое внимание было уделено вопросам наставничества и передачи профессионального опыта молодому поколению судей. Представители Совета ветеранов поделились воспоминаниями о ключевых этапах становления судебной системы в Свердловской области, а также высказали предложения по совершенствованию работы с молодыми специалистами.

В свою очередь, члены Совета судей выразили благодарность старшему поколению за многолетний труд и вклад в развитие правосудия. Диалог между действующими судьями и ветеранами — основа для сохранения лучших традиций судебной системы.

По итогам встречи были намечены планы по дальнейшему сотрудничеству, включая проведение совместных культурных и образовательных мероприятий. Участники договорились сделать подобные встречи регулярными.

#совет_судейСО

В Березовском вынесли приговор за перевозку немаркированного алкоголя в особо крупном размере

Березовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя Александра Пугачева. Он признан виновным по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — «Приобретение и перевозка в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законом, в особо крупном размере».

Установлено, что до 27 декабря 2025 года Пугачев приобретал и перевозил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию. Для этого он использовал личный автомобиль «Пежо Боксер». Товарно-сопроводительных документов на продукцию у него не было.

27 декабря 2025 года в 11:45 сотрудники ГИБДД ОМВД России «Березовский» остановили автомобиль под управлением Пугачева в поселке Шиловка города Березовский. Полицейские заметили, что машина резко свернула в проулок, действия водителя показались им подозрительными. Они решили проехать за ним для проверки документов. После остановки и проверки кузова обнаружили коробки с алкогольной продукцией. Водителя задержали. Он не отрицал, что содержимое коробок принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяли алкогольную и спиртосодержащую продукцию — 3 265 бутылок общей стоимостью 1 014 005 рублей, что является особо крупным размером.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Пугачев от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании допросили свидетелей, которые приобретали у него немаркированную алкогольную продукцию — водку, коньяк, спирт — для собственного употребления.

⚖️ С учетом всех обстоятельств дела, подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — «Приобретение, перевозка в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки предусмотренной законом, в особо крупном размере». Александр Пугачев признан виновным в совершении инкриминируемого преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно со штрафом в размере 700 тысяч рублей.

Автомобиль, который использовался для совершения преступления, конфискован в доход государства. Изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

P.S. Отметим, что ранее Пугачев уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но правильных выводов не сделал.

➡️Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.

📷Березовский городской суд

#Березовский_городской_суд

Житель Екатеринбурга отсудил 100 тысяч рублей у бывшей девушки за преследование и порчу имущества

Чкаловский районный суд Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец Василий и ответчик Наталья были соседями по подъезду и два года состояли в отношениях. После расставания, по словам истца, бывшая возлюбленная, затаив обиду, начала ему мстить.

В течение года девушка писала нецензурные оскорбления на асфальте возле работы Василия. Это сказалось на его деловой репутации, поскольку он занимает руководящую должность. Кроме того, Наталья сломала дверную ручку его квартиры, закрашивала краской дверной видеоглазок, снимала номерные знаки с его машины и оставляла мусор у его двери. Василию также приходили сообщения — от оскорблений его и членов семьи до нежных и трогательных обращений. Постоянное преследование сделало невозможным его проживание по месту регистрации, и он был вынужден переехать.

Василий просил суд обязать ответчика опровергнуть распространённую информацию путём публикации видео в сети Интернет, удалить из Интернета и личных архивов фотографии и изображения его, близких и имущества, а также запретить преследование. Кроме этого он требовал компенсации морального вреда, убытков и расходов по уплате госпошлины.

Наталья в суде заявила, что испытывала к истцу тёплые и нежные чувства, неприятности не создавала и указанных действий не совершала.

⚖️ Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, удовлетворил требования частично. С Натальи взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 31 840 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

➡️Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

* имена участников разбирательства изменены

#Чкаловский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика

‎⚖ Суд встал на защиту семей участников СВО и взыскал более 5 млн рублей
‎
‎📍Пригородный районный суд вынес 2 решения по искам членов семей участников специальной военной операции. С отца погибшего военнослужащего, годами не платившего алименты, взыскано более 5 млн рублей. За ребенком, родившимся после гибели отца, признано право на единовременную выплату.
‎
‎🔸В первом деле мать погибшего военнослужащего просила лишить бывшего супруга права на долю в выплатах в связи с гибелью их сына в ходе СВО. Суд установил, что отец с 1992 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, не участвовал в воспитании сына, объявлялся в розыск и был признан безвестно отсутствующим. Фактических семейных и родственных связей между отцом и сыном не было. Суд удовлетворил иск.

‎Однако к моменту разбирательства ответчик уже успел получить все выплаты. Тогда мать погибшего подала иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с горе-отца более 5 млн рублей.
‎
‎🔸Во втором деле решалась судьба выплат на ребенка, родившего после гибели военнослужащего. Екатерина и Александр состояли в браке. В марте 2025 года Александр заключил контракт о прохождении военной службы и через несколько дней погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО. В апреле 2025 года Екатерина родила сына, отцом которого был записан погибший супруг. Однако при обращении за единовременной выплатой, предусмотренной для детей погибших участников СВО, женщине отказали. Причиной стало то, что ребенок родился уже после смерти военнослужащего. Екатерина была вынуждена обратиться в суд.
‎
‎Суд встал на защиту малолетнего ребенка, признав, что с момента рождения тот является сыном военнослужащего, отцовство установлено в законном порядке и он имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей погибших участников СВО.
‎
‎Оба решения вступили в законную силу.
‎
‎#Пригородный_районный_суд
‎#судебная_практика #СВО

В Нижнем Тагиле перед судом предстала сотрудница МФО за мошенничество с займами

Ленинский районный суд Нижнего Тагила приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении сотрудницы микрофинансовой организации. Женщина обвиняется в совершении 9 эпизодов хищения денежных средств клиентов путем обмана (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в период с мая по декабрь 2023 года подсудимая, используя служебное положение и доверительные отношения с клиентами, сотрудник МФО оформляла на их имена подложные договоры потребительского займа. В одних случаях она убеждала граждан, что подписывает документы для восстановления утраченных данных или закрытия старых займов; в других — просила помочь деньгами, обещая самостоятельно погасить оформленные на них займы. В результате денежные средства из кассы организации она присваивала себе, а кредитные обязательства оставались за ничего не подозревавшими клиентами.

Потерпевшими по делу признаны девять человек, в том числе пенсионеры. Общая сумма похищенного составила более 250 000 рублей. Потерпевшие, чтобы не испортить свою кредитную историю и избежать судебных разбирательств, были вынуждены самостоятельно погашать оформленные на них долги. Вместе с начисленными процентами реальные суммы оказались значительно выше.

Идет судебное следствие.

#Ленинский_районный_суд_НТ

‎⛓️Суд заключил под стражу студентку из Новгородской области по делу о мошенничестве
‎
‎⚖️Режевской городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении студентки Боровичского медицинского колледжа Любови Стригачёвой. Девушка приехала в регион на молодёжный форум и теперь будет находиться в следственном изоляторе до 16 ноября 2026 года.
‎
‎По версии следствия, студентка входила в организованную группу и причастна к хищению у жителя Режевского района более 500 тысяч рублей. Ей вменяют мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следователь также заявила о возможной причастности девушки к аналогичным эпизодам в других городах.
‎
‎Следствие настаивало на аресте, ссылаясь на тяжесть обвинения, отсутствие регистрации в Свердловской области и наличие второго гражданства. По мнению следователя, оказавшись на свободе, обвиняемая могла скрыться.
‎
‎➡️Защита настаивала на домашнем аресте или подписке о невыезде, указывая на положительные характеристики, отсутствие судимостей и готовность родителей помочь с жильём. Однако суд решил, что более мягкая мера пресечения не обеспечит явку обвиняемой. Постановление вступило в законную силу.
‎
‎#Режевской_городской_суд
‎

Суд взыскал 120 тысяч рублей компенсации морального вреда за травму, полученную при падении на обледеневшем тротуаре
‎
‎⚖ В Тавдинский городской суд поступил иск от местного жителя к МБУ ТМО «ЕАЗ» о взыскании компенсации морального вреда за ущерб, причиненный здоровью.
‎
‎Как установлено в ходе разбирательства, в ноябре 2025 года истец шел по тротуару на улице 9 Мая в г. Тавде. Проезжая часть и пешеходная зона покрылись наледью, которую никто не счистил и не обработал противогололедными реагентами. Поскользнувшись, мужчина упал и получил закрытый перелом колена.
‎
‎Для истца это падение разделило жизнь на «до» и «после». Мужчина перенес две операции. Длительное время передвигался на костылях и даже спустя месяцы вынужден ходить с дополнительной опорой. Обычные бытовые дела и долгие прогулки стали для него непосильной задачей. До сих пор мужчина состоит на учете у хирурга в Тавдинской центральной районной больнице и продолжает лечение.
‎
‎📍Изучив материалы дела, Тавдинский районный суд Свердловской области встал на сторону истца, хотя и снизил запрашиваемую сумму с 200 тысяч до 70 тысяч рублей.
‎
‎Решение обжаловали все участвующие стороны.
‎
‎Истец указал, что суд не учел тяжесть травм и их последствия. Ответчик просил снизить компенсацию, ссылаясь на отсутствие доказательств падения именно на тротуаре по ул. 9 Мая, зависимость содержания дорог от финансирования и наличия техники, а также на путевые листы, подтверждающие уборку и обработку тротуаров.
‎
‎🔸Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о вине ответчика, не принявшего достаточных мер для безопасности граждан на вверенной территории.

‎🔸Доводы жалобы о недоказанности падения на обслуживаемой МБУ ТМО «ЕАЗ» территории отклонены: выводы суда основаны на совокупности доказательств, не опровергнутых ответчиком.
‎
‎🔸Учитывая характер травмы, две операции, длительную реабилитацию, невосстановленное здоровье и возраст истца (64 года), судебная коллегия изменила решение Тавдинского районного суда и увеличила компенсацию морального вреда до 120 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
‎

Суд защитил нарушенные права многодетной семьи
‎
‎⚖️ Пригородный районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к Свердловскому региональному отделению фонда пенсионного и социального страхования.
‎
‎Поводом для судебного разбирательства послужил отказ фонда в назначении истице ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Ведомство обосновало свое решение тем, что у супруга женщины не был официально подтвержден статус члена многодетной семьи. При этом сама истица является матерью шестерых несовершеннолетних детей.
‎
‎Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что формальное отсутствие документального подтверждения статуса у одного из родителей не может служить основанием для лишения несовершеннолетних детей гарантированной государством материальной поддержки. Суд указал, что такой отказ противоречит целям государственной политики, направленной на защиту и поддержку многодетных семей.
‎
‎❗️Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебным решением на Свердловское региональное отделение фонда пенсионного и социального страхования возложена обязанность по выплате истице ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как лицу, нуждающемуся в социальной поддержке.
‎
‎Дополнительно суд постановил взыскать с ответчика в пользу истицы и каждого из ее шести несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 8 тысяч рублей на человека.
‎
‎➡️ Решение суда вступило в законную силу.
‎
‎#Пригородный_районный_суд
‎#Судебная_практика

Артемовский городской суд взыскал более 2 миллионов рублей неосновательного обогащения с бывшего руководителя МУП «ЗОК им. П. Морозова»

‎⚖️ Артемовский городской суд Свердловской области рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании неосновательного обогащения с бывшего исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова» (МУП «ЗОК им. П. Морозова»).
‎
‎В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, Наталья Яговитина, занимая должность заместителя директора, в период с 21 декабря 2022 года по 21 апреля 2024 года исполняла обязанности директора предприятия. 
‎
‎Согласно материалам дела, в указанный период Яговитина Н.С. систематически издавала приказы о собственном премировании. Ей самостоятельно начислялись и выплачивались надбавки за интенсивность труда, повышающие коэффициенты, материальная помощь, а также разовые, квартальные и годовые премии. Кроме того, при увольнении ответчику было выплачено выходное пособие, не предусмотренное локальными актами предприятия, на основании соглашения, сокрытого от учредителя и контрольно-счетных органов. 
‎
‎При этом установлено, что в адрес Администрации Артемовского городского округа, выступающей учредителем МУП, не поступало обращений о согласовании привлечения к работе в выходные и праздничные дни, а также документов для определения размера премий по результатам финансово-хозяйственной деятельности. Заявления от Яговитиной Н.С. о согласовании выплаты самой себе материальной помощи и иных стимулирующих надбавок с собственником имущества не подавались. 
‎
‎Судом также принято во внимание, что распоряжением главы Артемовского городского округа на Яговитину Н.С. было возложено исполнение обязанностей директора с установлением доплаты в размере 50% от должностного оклада руководителя, что исключало право на самостоятельное установление дополнительных выплат.
‎
‎Общая сумма незаконно начисленных и полученных ответчиком средств составила 2 000 181 рубль.
‎
‎В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав на законность и обоснованность произведенных начислений. 
‎
‎Исследовав представленные доказательства, Артемовский городской суд пришел к выводу о неправомерности действий бывшего руководителя. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 
‎
‎С Натальи Яговитиной в пользу бюджета Артемовского муниципального округа взыскана сумма неосновательного обогащения и причиненного ущерба в общем размере 2 000 181 рубль, в том числе:
‎‎✅ 1 076 606– незаконно начисленные стимулирующие выплаты за период с января 2023 года по апрель 2024 года;
‎‎✅ 599 648 рублей – незаконно выплаченная компенсация при увольнении;
‎‎✅ 323 927 рублей– убытки в виде страховых взносов, уплаченных предприятием с неправомерных начислений.
‎
‎‎⏩ Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в установленные законом сроки.

‎#Артемовский_городской_суд

Суд в Красноуральске арестовал автоледи на 10 суток за пьяное вождение без прав

27-летняя жительница Нижнего Тагила проведёт 10 суток под административным арестом за пьяное вождение без водительских прав. Такое решение принял мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области.

🚔 Установлено, что 27 сентября 2026 года в 02:07 ночи она управляла автомобилем Mazda 3 возле дома № 14А по улице Северной в Красноуральске, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом права управления транспортными средствами женщина не имеет.
Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование на месте показало 1,101 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом женщина согласилась.

В судебном заседании она признала вину полностью и раскаялась. Смягчающими обстоятельствами суд учёл признание вины, раскаяние. Отягчающим — повторное совершение однородного административного правонарушения.

⚖️ Мировой судья Владислав Дорошенко признал её виновной по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

‎❗️Суд конфисковал автомобиль у жителя Североуральска за повторное вождение в нетрезвом виде
‎
‎Североуральский городской суд вынес приговор местному жителю, который не мог справиться с тягой к вождению машины в нетрезвом состоянии. В качестве «лечения» прописана пешая ходьба и принудительные работы. Чтобы минимизировать тягу к нетрезвым поездкам автомобиль конфисковали в доход государства.
‎
‎Ранее мужчина уже был судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за вождение в нетрезвом виде. Приговор Североуральского городского суда вступил в законную силу 24 декабря 2025 года.
‎
‎Однако выводов водитель для себя не сделал. Вечером 16 августа 2026 года мужчина снова сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Водительских прав у него не было. Он управлял автомобилем «LADA 2107» и двигался по по ул. Советской в Североуральске, где повстречал патруль ДПС. В отношении нарушителя было возбуждено уголовное дело.
‎
‎Суд признал подсудимого виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Также мужчина лишен водительских прав на 5 лет.
‎
‎Автомобиль «LADA 2107» конфискован в собственность государства.
‎
‎⏩ Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.
‎
‎#Североуральский_районный_суд
‎

Миллион за пожар от видеокамеры не взыскали из-за нарушения правил электромонтажа

Режевской городской суд завершил рассмотрение сложного гражданского дела о защите прав потребителей. После пожара в частном доме в городе Реж собственница требовала от ИП Паршин И.С. возместить ущерб почти в миллион рублей. По мнению истицы, причиной возгорания стал заводской брак уличной видеокамеры «Perfec Tech», купленной на маркетплейсе.

В материалах дела были представлены два заключения, подготовленные по заказу сторон, и заключение судебной пожарно-технической экспертизы. Истица самостоятельно обратилась к специалистам, оплатила их услуги и получила заключение о том, что причиной самовозгорания является отказ компонентов блока питания.

Ответчик провёл своё исследование, в котором не было установлено брака товара. В заключении указывалось, что блок питания не вспыхивает сам по себе — для этого необходимо стечение обстоятельств: внутренний тепловой отказ, плохая защита цепей и горючий корпус. Ответчик также пояснил, что при штатной работе сети и правильной установке товар безопасен, а истица проигнорировала пункт 2 Руководства по эксплуатации — не изолировала места подключения от влаги.

Суд назначил судебную пожарно-техническую экспертизу. Она установила, что на фрагментах камеры заводских дефектов не обнаружено. Наиболее вероятной причиной пожара эксперты назвали совокупность факторов: отсутствие изоляции контактов от влаги, использование несертифицированных удлинителей, прокладка проводки по горючим материалам без защиты и отсутствие в доме устройства защитного отключения (УЗО). Истец сохранила уплотнители из комплекта камеры в коробке и не использовала их при монтаже, что является нарушением п. 2 Руководства по эксплуатации, а также ПУЭ и правил противопожарного режима.

Заключения, подготовленные по заказу сторон, суд не принял в качестве экспертных. Специалисты не были предупреждены судом по ст. 307 УК РФ, выполняли коммерческий заказ, а документы были получены вне судебного процесса. Суд отнёс такие материалы к письменным доказательствам, а не к экспертным заключениям.

⚖️ В итоге в удовлетворении исковых требований о взыскании 993 300 рублей убытков, неустойки и компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей — отказано. Более того, с истицы в пользу экспертной организации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

❗️ Даже если товар стал причиной пожара, закон «О защите прав потребителей» работает в обе стороны. Если потребитель нарушает правила электромонтажа и пожарной безопасности, ответственность с продавца снимается.

➡️ Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.

#Режевской_городской_суд
#судебная_практика #ЗПП