Объединенная пресс-служба судов Смоленщины

Судейское сообщество Смоленской области передало более миллиона рублей на нужды СВО
 

9 октября 2026 года в Смоленском областном суде на ежемесячном совещании с председателями районных (городских) судов состоялась передача денежных средств, собранных судейским сообществом и сотрудниками аппаратов судов региона.

Председатель областного суда Шепелин Е.А. передал Главному федеральному инспектору по Смоленской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Стрелецкому Ю.Э. 1 073 200 рублей. Он отметил, что Стрелецкий Ю.Э. уже несколько лет является проводником между судейским сообществом и бойцами, отстаивающими независимость Родины, и подчеркнул, что переданные средства – посильный вклад судей и сотрудников аппаратов.
В свою очередь, Стрелецкий Ю.Э. поблагодарил судейское сообщество и сотрудников аппаратов судов региона за помощь, которая оказывается с самого начала специальной военной операции.
В завершение встречи руководитель областного суда поблагодарил совет судей за высокий уровень организации подобных акций, и выразил уверенность в победе, отметив, что судейское сообщество будет вместе с бойцами.

Смоленский областной суд оставил в силе приговор виновнику смертельного ДТП
 
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 августа 2026 года Петров А.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
По приговору Петров А.В. признан виновным в том, что 26 декабря 2025 года около 19:07 в районе д. 20 по ул. Октябрьская г. Сафоново Смоленской области, управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на потерпевшую, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия.
В апелляционной жалобе адвокат, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, просил смягчить назначенное наказание положительно характеризующемуся осужденному, который признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения и частично возместил причиненный вред.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей, не находя смягчающих обстоятельств, у осужденного, грубо нарушившего правила дорожного движения, что привело к смерти близкого для потерпевшей человека, просил усилить осужденному наказание до максимально возможных пределов. 

8 октября 2026 года Смоленский областной суд оставил приговор без изменения а апелляционные жалобы – без удовлетворения, поскольку при назначении Петрову А.В. наказания суд первой инстанции в полном объеме учитывал характер и степень общественной опасности впервые совершенного им неосторожного преступления, личность виновного, состояние здоровья, его отношение к содеянному, поведение, в том числе связанное с принятием мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игорь Краснов прибыл в Минск с рабочим визитом
Глава ВС России примет участие в работе Совета председателей Верховных (высших) судов стран СНГ, который в этом году впервые проходит под председательством ВС Республики Беларусь.
Совет является официальным межгосударственным органом Содружества. Его деятельность направлена на координацию действий и выработку единых принципов взаимодействия судебных органов. Заседания проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в два года, а принимаемые решения носят рекомендательный или координационный характер. В состав Совета входят главы высших судебных инстанций стран СНГ.

Программа рабочего визита Игоря Краснова включает ряд встреч с главами иностранных судебных инстанций, а также участие в заседании Пленума Экономического Суда СНГ. Он создан в целях обеспечения единообразного применения соглашений государств – участников Содружества и основанных на них экономических обязательств.

Источник: www.vsrf.ru/news/37859

Отсутствие дорожной разметки не отменяет требование знака «Стоп-линия»
 
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 23 июня 2026 г. гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Данное нарушение выразилось в том, что гражданин, являясь собственником транспортного средства, двигаясь на перекрестке ул. Соболева – ул. Песочная г. Смоленска, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Вменяемое правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеофиксации.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 июля 2026 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда, соглашаясь с выводами должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, указал, что он обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку, вопреки доводам, жалобы гражданину вменялось невыполнение при запрещающем сигнале светофора требования остановиться именно перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», которое им было проигнорировано. Отсутствие дорожной разметки (стоп-линии) на проезжей части при наличии вышеназванного дорожного знака на выводы о наличии состава административного правонарушения не повлияло. 

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» относится к информационным знакам и применяется для указания места остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Невыполнение при запрещающем сигнале светофора требования остановиться перед дорожным знаком 6.16 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Мера пресечения по ч. 4 ст. 111 УК РФ: апелляционное постановление
 
Органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно материалам следствия, обвиняемый, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим во время совместного распития спиртных напитков, испытывая к последнему неприязнь, умышленно нанес ему множественные удары металлическим серпом по правой ноге, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от
28 сентября 2026 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 26 ноября 2026 года.
При рассмотрении материала по апелляционной жалобе адвоката судом апелляционной инстанции установлено, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает.
С учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 7 октября 2026 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. оставлена без изменения, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Последствия самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения
 
СМУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к З. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в результате контрольных мероприятий по проверке фактов самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения зафиксирован факт технологического присоединения собственником блока № 1 блокированного жилого дома З. к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения без разрешительной документации, а также потребления коммунальной услуги «Холодное водоснабжение» в отсутствие договорных отношений с гарантирующей организацией.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июня 2026 г. исковые требования СМУП «Горводоканал» удовлетворены частично. С З. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 137 руб. 47 коп.

Судебная коллегия в целом согласилась с решением суда первой инстанции, однако посчитала необходимым помимо взыскания с ответчика платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению применение к З. меры ответственности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения и пользования этим ресурсом.

В этой связи судебной коллегией решение суда первой инстанции изменено в части размера взыскания с З. в пользу СМУП «Горводоканал» неосновательного обогащения: определена ко взысканию сумма в размере 15 000 руб.

День открытых дверей в судах Смоленской области: правовое просвещение молодежи

В сентябре 2026 года в рамках плана работы Совета судей Смоленской области в судах региона прошла акция день открытых дверей – познавательные экскурсии для школьников и студентов в судах региона. Эта акция – не просто серия экскурсий, а продуманный стратегический шаг, направленный на формирование правосознания у молодого поколения и укрепление основ гражданского общества.
Масштаб мероприятия охватил практически все суды региона. Учащиеся ведущих школ, гимназий, колледжей и вузов получили уникальную возможность не просто услышать о работе судебной системы: они не только прошли по коридорам зданий судов, где совершается правосудие, но и заняли места в залах судебных заседаний – там, где ежедневно восстанавливается справедливость.
Такие экскурсии являются не только познавательными, но и полезными с точки зрения профориентации, поскольку помогают лучше разобраться в юридических профессиях и оценить, насколько эта сфера может быть интересна для ребят в будущем.

100 часов обязательных работ за кражу алкогольной продукции и рыбы из магазина

Мировым судьёй судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ш. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Судом установлено, что в июне 2026 года подсудимый в одном из магазинов «Пятёрочка» в г. Сафоново Смоленской области похитил 2 бутылки спиртных напитков общей стоимостью 2 198 рублей и две упаковки рыбной продукции (форель) на общую сумму 960 рублей. С похищенным скрылся.
Подсудимый вину признал, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд 23 сентября 2026 года назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (ст. 49 УК РФ).
Изображение сгенерировано ИИ Алиса

За ДТП, совершенное работником при исполнении трудовых обязанностей, отвечает работодатель
 
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К., ООО ПКФ «ПеЛас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 635 593 руб., указав, что 26.12.2024 водитель К., управляя транспортным средством SOLLERS ATLANT, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем BMW Х6, который получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1 035 593 руб., из которых 400 000 руб. истцу возместил страховщик причинителя вреда, оставшаяся сумма должна быть взыскана с владельца транспортного средства SOLLERS ATLANT.
Ответчик ООО ПКФ «ПеЛас» настаивал на том, что водитель К., хоть и являлся работником общества, но в момент дорожно-транспортного происшествия использовал автомобиль в своих личных целях и не находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем именно он должен нести ответственность по возмещению причиненного ущерба.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 03.06.2026 в пользу СПАО «Ингосстрах» с ООО ПКФ «ПеЛас» взыскано 635 593 руб., в удовлетворении иска к К. отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия К. состоял в трудовых отношениях с ООО ПКФ «ПеЛас», являющимся владельцем транспортного средства SOLLERS ATLANT, и по поручению работодателя исполнял трудовые обязанности, осуществляя доставку груза в г. Москву. По пути следования К. осуществил остановку около магазина с целью покупки воды в дорогу, где и произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, после оформления которого он продолжил следовать по маршруту.
Отклоняя доводы ООО ПКФ «ПеЛас», суд указал, что остановка около магазина водителем К. не являлась отклонением от маршрута и использованием транспортного средства в личных целях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.10.2026 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ПКФ «ПеЛас» – без удовлетворения.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, так как остановка служебного транспортного средства возле магазина не является отклонением от маршрута и не свидетельствует о его использовании в личных целях, в данной ситуации водитель К. не может быть признан владельцем транспортного средства, причинившего вред, а потому именно ООО ПКФ «ПеЛас» отвечает перед третьими лицами за ущерб, причиненный его работником.

Судебная коллегия: компенсация морального вреда по делу об убийстве взыскана с соблюдением принципов разумности и справедливости
 
Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 28 июля 2026 года Косенков Д.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных  пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105  УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённые до конца по независящим от осуждённого обстоятельствам, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших М. и О. удовлетворены частично, в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением, с осужденного взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей в пользу каждой из потерпевших.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевшей  О. и представителя потерпевшей М., ставивших вопрос об увеличении размера компенсации морального вреда до 20 000 000 рублей, судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, установив, что исковые требования о компенсации морального вреда, причинённого в результате совершённого преступления, разрешены судом правильно, в соответствии с положениями действующего законодательства, с соблюдением принципов разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда в отношении потерпевших был определён судом первой инстанции исходя из фактических обстоятельств, при которых он был причинён, а также степени вины самого причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и характера причинённых им нравственных страданий, а также имущественного положения и состояния здоровья самого осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 7 октября 2026 года приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 28 июля 2026 года оставлен без изменения.

Будущие юристы – в Смоленском областном суде
 

7 октября 2026 г. Смоленский областной суд с экскурсией посетили студенты третьего курса факультета истории и права Смоленского государственного университета. Целью визита стало знакомство будущих специалистов с работой судебной системы, формирование профессионального мировоззрения и понимания социальной ответственности юридической профессии.

Экскурсантов встретила и провела содержательную беседу руководитель объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Смоленской области О.С. Сапронова. Она рассказала о структуре судебной системы, разграничении полномочий между судами разных уровней и инстанций, а также о требованиях к кандидатам на должности секретаря судебного заседания, помощника судьи и специалиста аппарата суда.
Экскурсия началась с демонстрации видеоролика, где не только подчеркивается значимость профессии судьи, но и молодые специалисты рассказывают о преимуществах прохождения федеральной государственной гражданской службы в аппарате суда и важности их профессионального выбора.
Затем студенты побывали на открытом судебном заседании по уголовному делу. Они наблюдали за реальным процессом, оценили порядок работы суда и проследили взаимодействие председательствующего судьи, государственного обвинителя, защитника. Представители суда подчеркнули, что такой опыт позволяет студентам напрямую соприкоснуться с практикой применения права.
Также им рассказали о работе присяжных заседателей: о категориях дел, которые рассматриваются с их участием, о порядке формирования коллегии и о требованиях к кандидатам.
Центральным событием экскурсии стало посещение архива суда. Участникам предоставили возможность ознакомиться с подлинными уголовными делами прошлых лет.
Далее для них провели лекцию в музейной экспозиции, посвященной истории судебной системы региона. Будущие юристы узнали об этапах становления и развития судебной власти в Смоленской области, о ключевых реформах и о людях, внесших вклад в формирование современного правосудия.
По завершении экскурсии студенты задали интересующие их вопросы, касающиеся специфики работы и дальнейшего профессионального развития.

Апелляционная инстанция подтвердила законность аннулирования РВП иностранному гражданину
 
Гражданин Республики Таджикистан обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Смоленской области об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В обоснование требований указывал, что 22.12.2023 ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации со сроком до 22.12.2026. Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.09.2023 условное осуждение административного истца по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.01.2022 отменено и судимость снята. Однако 23.03.2026 УМВД России по Смоленской области аннулировало разрешение на временное проживание административного истца в Российской Федерации ввиду наличия сведений о его осуждении за совершение тяжкого преступления. Полагал данное решение миграционного органа незаконным, нарушающим его права на личную и семейную жизнь.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2026 в удовлетворении административного иска отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных административных требований, районный суд исходил из того, что оспариваемое решение принято с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не ограничивает право административного истца на въезд в Российскую Федерацию и не препятствует его законному нахождению и проживанию в Российской Федерации. Административный ответчик при принятии оспариваемого акта правильно исходил из приоритета интересов Российской Федерации и ее граждан, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия в Российской Федерации родственников у иностранного гражданина, совершившего в период своего нахождения на территории Российской Федерации тяжкое преступление.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 06.10.2026 согласилась с выводами районного суда о законности решения УМВД России по Смоленской области, которое принято уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка и является адекватной мерой государственного реагирования на противоправное поведение иностранного гражданина, поскольку сам факт осуждения данного гражданина вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого преступления является самостоятельным основанием для аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Отметив, что наличие тяжелобольной жены, имеющей гражданство Российской Федерации, места жительства на территории Российской Федерации не может быть расценено как достаточное доказательство, подтверждающее несоразмерное вмешательство государства в личную жизнь административного истца и свободу передвижения, а также не порождает безусловного иммунитета от установленных законодательством страны пребывания мер воздействия за допущенное нарушение.

Судебный спор о компенсации морального вреда за нападение бездомных собак

Заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Ж. обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии Смоленской области, ИП Богомолову Ю.В., Администрации г. Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что Ж. подверглась нападению бродячих собак, которые повалили её на землю и покусали, причинив рваные раны на обеих ногах. В результате нападения бездомных собак Ж. были причинены физические и нравственные страдания.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июня 2026 г. исковые требования удовлетворены частично, с Главного управления ветеринарии Смоленской области за счёт средств областного бюджета в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Администрации г. Смоленска, индивидуальному предпринимателю Богомолову Ю.В. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Главное управление ветеринарии Смоленской области обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просило названное решение суда отменить на том основании, что управление не является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда 6 октября 2026 г. не согласилась с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к Главному управлению ветеринарии Смоленской области и в части отказа в удовлетворении исковых требований к ИП Богомолову Ю.В., поскольку при рассмотрении настоящего иска судом не учтено и не дана соответствующая оценка тому обстоятельству, что в соответствии с государственным контрактом от 16 декабря 2024 г. между Главным управлением ветеринарии (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Богомоловым Ю.В. (исполнителем), предметом которого являлось оказание услуг по реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Смоленской области, именно на исполнителя были возложены обязательства по своевременному и качественному осуществлению отлова животных без владельцев, их транспортировке, немедленной передачи в приюты для животных и дальнейшим действиям в соответствии с требованиями законодательства

.Поскольку ИП Богомолов Ю.В. не выполнил свои обязательства по государственному контракту в установленный срок либо выполнил их ненадлежащим образом, не осуществив отлов животных в соответствии с направленной заявкой, ответственность за причинение Ж. морального вреда могла быть возложена непосредственно на Богомолова Ю.В.
Судом апелляционной инстанции установлено, что между наступившим вредом в виде причинения морального вреда истцу и бездействием ИП Богомолова Ю.В., не принявшего достаточных мер по выявлению и изоляции бездомных животных, проявляющих агрессию, имелась причинно-следственная связь, что являлось достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие идентификаторов должника в судебном приказе не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства
 
АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительные производства по исполнительным документам – судебным приказам и о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование общество указало, что обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов, однако судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, поскольку в судебных приказах отсутствовали идентификаторы должника и взыскателя. Полагало отказ в возбуждении исполнительных производств незаконным, так как ранее по указанным исполнительным документам неоднократно возбуждались исполнительные производства. Установление необходимых персональных данных должников возможно в ходе совершения исполнительных действий уже после возбуждения исполнительного производства.
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 23 июня 2026 г. административный иск удовлетворен частично: признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявления АО «Спецавтохозяйство» о возбуждении исполнительных производств. С УФССП России по Смоленской области в пользу АО «Спецавтохозяйство» присуждено взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 6 октября 2026 г. оставила вышеназванное решение без изменения, поскольку недостающие сведения о должнике в судебном приказе не препятствовали реализации судебным приставом своих публичных полномочий, а именно права запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, а также права получать и обрабатывать персональные данные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Более того, требования, предъявляемые частью 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяются к исполнительным документам, за исключением судебного приказа. Следовательно, отсутствие недостающих идентификаторов должника в судебном приказе не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по данному мотиву.

Уважаемые учителя, преподаватели и ветераны педагогического труда Смоленской области!

От имени коллектива областного суда и от себя лично поздравляю вас с профессиональным праздником – Днем учителя!
Сегодня в Смоленской области, по данным Смоленскстата, трудятся более 7,6 тысяч педагогов, из них почти 2 тысячи учителей начальных классов. В вузах региона преподают около 1,5 тысячи человек. За этими цифрами – ежедневный труд людей, которые не только передают знания, но и создают личность, закладывают нравственные основы, определяют будущее Смоленщины.
Наша работа, работа судебной системы, во многом схожа с вашей. Как школа и учитель формируют человека, так и суд, принимая законные и справедливые решения, помогает осознать границы правомерного поведения. Эта общность задач находит прямое воплощение в нашей совместной работе.
Смоленский областной суд активно взаимодействует с образовательными учреждениями региона: мы проводим экскурсии для школьников и студентов, организуем правовые встречи. Особенные слова глубокой признательности хочу адресовать педагогам, которые вместе с нами реализуют проект «Смоленская школа правосудия». Эта инициатива, реализуемая областным судом совместно со Смоленским государственным университетом, Министерством образования и науки Смоленской области и Управлением Судебного департамента в Смоленской области, помогает ребятам с юных лет развивать правовую культуру. Ваша поддержка, терпение и личная заинтересованность помогают школьникам и студентам сделать первый, самый важный шаг в профессию юриста. Без вашего участия этот проект был бы невозможен.
В этот день позвольте выразить всему педагогическому сообществу региона искреннюю благодарность за ваш нелегкий, но благородный труд. Желаю вам неиссякаемых душевных сил, крепкого здоровья и профессиональных успехов. Пусть ученики радуют вас своими достижениями, а в ваших семьях всегда царят мир, тепло и благополучие.
 
С уважением, председатель Смоленского областного суда Е.А. Шепелин

Коллектив Смоленского областного суда присоединился к Всероссийскому субботнику «Зеленая Россия – 2026»
 

В рамках ежегодной экологической акции «Зеленая Россия», направленной на улучшение экологической обстановки и формирование экологического сознания граждан, коллектив Смоленского областного суда провел уборку прилегающей к зданию территории.

Сотрудники очистили двор от мусора и сухой листвы, привели в порядок газоны. Также внимание было уделено памятнику «Работникам судебной системы Смоленской области, сражавшимся в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
Акция прошла в рамках федеральной программы «Экологическое благополучие». Участие в субботнике – социальная и гражданская ответственность нашего коллектива и стремление сделать городское пространство чище.

Нарушение сроков технологического присоединения: взыскание неустойки и штрафа с ресурсоснабжающей организации
 
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала                 ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного в2024 г., срок выполнения мероприятий предусмотрен в течение 6 месяцев со дня его заключения. Ответчик не выполнил условия договора, на момент обращения с иском в суд такая просрочка составила более одного года.
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 июля2026 г. на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» возложена обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 120 000 руб. и штраф в связи с установленными судом нарушениями прав потребителя в размере 60 000 руб.
1 октября2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда указанное решение оставила без изменения.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда первой инстанции, который, разрешая заявленные требования и принимая во внимание заявление стороны ответчика о снижении размера неустойки, пришел к выводу об уменьшении таковой с 144 855 руб. до 120 000 руб.

Судебная коллегия не приняла во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, ссылающегося на материальное положение, дефицит платы за технологическое присоединение, не позволяющие организовать выполнение необходимых мероприятий в предусмотренные договором сроки. Договор, в том числе по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом со своей стороны исполнен надлежащим образом, а предусмотренный договором срок исполнения не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
Оснований для дополнительного снижения взысканной судом первой инстанции суммы неустойки судебная коллегия также не установила, учитывая, что обязательства ответчиком были нарушены более чем на один год, убедительных доказательств уважительности причин длительного неисполнения договора не представлено, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Граждане Марокко и Алжира осуждены за пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения (визы)

30.09.2026 Краснинский районный суд Смоленской области признал двоих граждан Марокко и двоих граждан Алжира виновными по ч. 3 ст. 322 УК РФ (пересечение Государственной границы Российской Федерации в составе группы лиц, совершенное по предварительному сговору).

Суд установил, что после законного въезда в Российскую Федерацию 25.12.2025 и последующего убытия в Беларусь, у подсудимых (срок виз которых истёк) возник преступный умысел на незаконное возвращение в Россию. Для чего они распределили функции по поиску путей и заранее договорились о совместных действиях для незаконного въезда.
27.04.2026, реализуя свой умысел, они на неустановленном транспорте прибыли к границе в Краснинском муниципальном округе и в пешем порядке, минуя пункт пропуска, незаконно пересекли Государственную границу РФ по железнодорожным путям. Один из участников пересёк границу без действительного паспорта.
Все четверо были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые полностью признали вину и в содеянном раскаялись, совершили преступление впервые, все четверо молодого возраста.

Суд назначил наказание каждому из них в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Жителю Краснинского муниципального округа установлены дополнительные административные ограничения

Краснинский районный суд Смоленской области рассмотрел административное исковое заявление МО МВД России «Руднянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении П., освобождённого из мест лишения свободы.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 02.09.2021 П. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Суд установил, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года П. дважды привлекался к административной ответственности, чем нарушил установленные судом административные ограничения, при этом характеризуется он отрицательно.

Решением от 25.09.2026 административные исковые требования удовлетворены. Суд изменил установленные ранее ограничения: увеличил количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух раз в месяц до четырех раз в месяц.

С 30 сентября по 2 октября 2026 года на базе Северо Кавказского федерального университета (г. Ставрополь) проходит научно практическая конференция «Мировая юстиция в судебной системе России: история становления, современные векторы развития, проблемные вопросы, пути их решения».
В работе конференции участвуют представители судейского корпуса, руководители органов, обеспечивающих деятельность мировых судей, из более чем 50 регионов страны, а также представители федеральных ведомств, научного и экспертного сообщества.

В числе участников — Роман Александрович Колесников, начальник Службы по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области.

Ключевыми темами обсуждения стали цифровизация мировой юстиции, электронный документооборот с органами принудительного исполнения, финансирование деятельности мировых судей, подсудность гражданских дел в современных условиях, а также вопросы взаимодействия с субъектами общественного контроля.
Программа включает не только дискуссионные площадки, но и практические мероприятия: участники посетят судебные участки мировых судей г. Ставрополя и централизованный архив в г. Михайловске для ознакомления с организацией работы.
Итоги конференции планируется использовать для совершенствования организационных и правовых механизмов работы мировой юстиции и формирования методических рекомендаций для субъектов РФ.

Фото: Северо-Кавказский федеральный университет