Объединенная пресс-служба судов Тамбовской области


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Суд вынес приговор по ДТП со смертельным исходом

В июле 2025 года на территории города Котовска произошло ДТП, на нерегулируемом пешеходном переходе была сбита женщина. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась в медицинском учреждении.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом, подсудимый частично возместил потерпевшим причиненный ущерб в размере 1170 000 руб.

Котовский городской суд признал подсудимого виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Одновременно с осужденного взыскана компенсация морального вреда в отношении троих потерпевших на общую сумму 2 330 000 руб.

Приговор суда не вступил в законную силу.


Рассказовский районный суд вынес приговор местному жителю за использование поддельного водительского удостоверения

Как следует из материалов дела, в июне 2025 г. подсудимый, не имеющий права управления транспортными средствами, приобрел поддельное водительское удостоверение. 05.11.2025 г. он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Подсудимый предъявил поддельное удостоверение, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.


Бондарский районный суд взыскал проценты за пользование денежными средствами, полученными по социальному контракту

Судом установлено, что между исполнительным органом и жительницей региона заключен социальный контракт на 200 000 руб. для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Из-за невыполнения обязательств контракт расторгнут в одностороннем порядке. Решением суда в 2025 году данная сумма взыскана с должника. Возбуждено исполнительное производство, по которому денежные средства не поступили.

По результатам оценки представленных в материалах дела доказательств, суд взыскал с ответчика проценты за пользование денежными средствами с даты расторжения контракта до вынесения решения в размере около 80 000 руб., проценты с даты решения до фактического исполнения долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение в законную силу не вступило.


Ленинским районным судом г. Тамбова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Тамбовской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ.

Фигурант подозревается в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности с возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, за активное пользование интернет-ресурсами, администрируемых представителями иностранного государства и поддержание с ними связи на протяжении длительного времени.

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области.

Суд избрал меру пресечения в виде ареста.

Постановление суда вступило в законную силу.



Репост из: Неизвестно
Ленинским районным судом г. Тамбова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Тамбовской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ.

Фигурант подозревается в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности с возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, за активное пользование интернет-ресурсами, администрируемых представителями иностранного государства и поддержание с ними связи на протяжении длительного времени.

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области.

Суд избрал меру пресечения в виде ареста.

Постановление суда вступило в законную силу.


Репост из: Верховный Суд России
ВС России не допустил произвольного вмешательства в дела семьи. Житель Брянска обратился в суд с требованием об установлении отцовства в отношении ребенка супружеской пары из Москвы. Он представил копии авиабилетов, подтверждающих, по его мнению, совместный отдых с ответчицей, а также скриншоты переписки. Три инстанции иск удовлетворили.

Верховный Суд, руководствуясь принципом обеспечения интересов ребенка и приоритетной защиты его прав, отменил принятые решения и отказал заявителю. Подробнее >>


В Мичуринский городской суд поступило уголовное дело в отношении преподавателя ВУЗа, который обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, обвиняемая, будучи должностным лицом, в период с ноября 2021 по май 2025 года лично получала взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительных и крупном размерах, а кроме этого совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело передано судье для решения вопроса о принятии его к производству.


Тамбовский районный суд заключил под стражу обвиняемого в мошенничестве, находившегося в федеральном розыске

По версии следствия, с 1 марта по 4 мая 2023 г. неустановленное лицо путем обмана совершило три преступления, связанные с хищением бюджетных денежных средств в сумме более 250 000 руб. каждое, из федерального и областного бюджетов на гранты для «Агростартапа». Средства были выделены на оплату сельскохозяйственной техники, но данные о ней оказались недостоверными. Это нанесло крупный ущерб бюджету.

Своими действиями обвиняемый совершил три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С января 2025 г. обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия. В связи с этим 18.02.2026 г. был объявлен в федеральный розыск.

01.10.2026 г. обвиняемый был задержан сотрудниками полиции в Пензенской области.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия.

Постановление не вступило в законную силу.


Репост из: Верховный Суд России
Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, рассмотрев спор участников сделки по продаже квартиры. Покупательница обратилась с иском о выселении бывшей собственницы, которая в нарушение условий ДКП отказалась освобождать жилое помещение.

Суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, исходя из заявленных требований, их обоснования, а по своему усмотрению, без привлечения специалиста в области медицины, лишь со ссылкой в судебном постановлении на составленное заключение экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, сделал вывод об отсутствии доказательств нахождения Доскиной при заключении договора купли-продажи квартиры в таком состоянии, при котором она не была бы способна понимать значение своих действий или руководить ими.


ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении продавца жилого помещения. Подробнее >>


Октябрьским районным судом г. Тамбова рассмотрено уголовное дело в отношении иностранной гражданки о незаконном обороте наркотических средств

Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая с целью сбыта наркотического средства, разложила в тайники- «закладки» на территории г. Тамбова метадон (фенадон, долофин) общей массой 22,41 гр., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимая признана виновной в совершении вышеуказанного преступления, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.


Суд отказал иностранному гражданину в оспаривании запрета на въезд в РФ и аннулирования вида на жительство

Иностранный гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и аннулировании вида на жительство.

В обоснование требований указал, что в течение длительного времени он проживает в России, состоит в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации, с которой имеет несовершеннолетнего ребенка, владеет домом и земельным участком в Жердевском районе, где занимается разведением мелкого рогатого скота. Его отец и сестра являются гражданами Российской Федерации.

Ленинский районный суд г. Тамбова пришел к выводу, что оспариваемые решения УМВД приняты в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что административный истец неоднократно допускал нарушения миграционного законодательства, а также совершал правонарушения против порядка управления и в области дорожного движения.

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив апелляционную жалобу иностранного гражданина без удовлетворения.


Суд признал соглашение об изменении формы возмещения незаключенным

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда поддержала решение Октябрьского районного суда города Тамбова, которым в пользу иностранного гражданина со страховой компании взысканы убытки, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, изменив его в части размера убытков.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии между сторонами заключенного соглашения об изменении формы страхового возмещения. Такое решение было принято в силу того, что при подписании истец не понимал сути документа. Кроме того, информация, переданная курьером страховой компании, доставившим соглашение, в полном объеме до истца не была доведена.

Судебная коллегия также отметила правильность констатации судом факта ненадлежащего выполнения страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта транспортного средства истца. Следствием этого явилось возникновение у истца убытков. В связи с этим коллегия подтвердила право истца на получение неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.


Гражданин республики Беларусь осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства
 
Суд установил, что в мае 2026 года подсудимый приобрел у своего знакомого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,8 грамма, которое хотел использовать для личного потребления. Мужчина незаконно хранил наркотическое средство в багажном отделении своего автомобиля до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
 
В судебном заседании подсудимый признал вину в инкриминируемом ему преступлении.
 
Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
 
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
 
Приговор в законную силу не вступил.


В Моршанский районный суд поступило уголовное дело о причинении смерти по неосторожности
 
Согласно материалам дела, в ночь с 13 на 14 августа 2026 года обвиняемый находился в доме со своей пожилой маломобильной матерью, где распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он бросил на пол тлеющий окурок от сигареты и покинул жилище, в результате чего в доме произошел пожар. Женщина погибла на месте происшествия вследствие острого отравления угарным газом.

В настоящее время уголовное дело распределено и передано судье для решения вопроса о принятии его к производству и назначения судебного заседания.


Октябрьский районный суд г. Тамбова рассмотрит уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере

Согласно материалам дела, в начале августа 2026 г. 16-летний житель г. Тамбова, действуя в сговоре с неизвестным лицом, получил крупную партию мефедрона массой более 1 кг. В тот же день в арендованной квартире он расфасовал часть наркотического средства на 35 свертков, которые спрятал в рюкзак. Подготовленные к сбыту свертки он планировал разместить в тайниках, а остальное вещество оставить в квартире для последующего сбыта. Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При его досмотре были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки, а кроме того, в ходе осмотра квартиры была изъята остальная часть наркотического средства.

Уголовное дело передано в производство судьи для рассмотрения по существу.


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов и Медербек Сатыев подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Кыргызстана и договорились проработать план совместных мероприятий на ближайшие два года. Подробнее >>


Суд оставил в силе решение об отмене исполнительной надписи по кредиту, взятому мошенниками

Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда оставлено без изменения решение Моршанского районного суда Тамбовской области о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора незаключенным.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что в 2024 году неизвестное лицо похитило мобильный телефон истца и, используя доступ к банковскому приложению, оформило от его имени онлайн-заявку на кредит. Денежные средства были перечислены на счет истца, а затем сразу же переведены на счет третьего лица. По факту хищения телефона и мошеннических действий возбуждены уголовные дела, в которых истец признан потерпевшим.

Судебной коллегией отклонены доводы апелляционной жалобы банка о том, что истец небрежно отнесся к передаче доступа в приложение и карты третьему лицу, а последующее снятие средств в банкомате подтверждает его волю на заключение договора, как противоречащие совокупности доказательств по делу.


Репост из: Верховный Суд России
Председатели высших судебных инстанций России и Кыргызстана приняли участие в открытии Международной научно-практической конференции. Игорь Краснов в приветственном слове отметил ценность профессионального диалога в эпоху развития информационных технологий. Взаимный обмен передовыми практиками, как подчеркнул Глава ВС РФ, позволит своевременно выявить возникающие риски и использовать цифровую трансформацию для укрепления независимости и авторитета судебной власти.

От того, насколько открыто мы будем изучать практику друг друга, сохраняя фундаментальные принципы права в условиях технологических изменений, во многом зависит, какой суд будет завтра. Убежден, что конференция станет еще одним шагом к сближению наших профессиональных позиций, а также формированию дружбы. Все это может дать новые идеи для развития, в ходе дискуссии мы будем находить ответы на самые острые проблемы, которые в настоящее время существуют.


Репост из: Верховный Суд России
Состоялись переговоры Игоря Краснова и Медербека Сатыева. Стороны подчеркнули особый характер межгосударственных отношений, влияющий на развитие взаимовыгодных судебных контактов. Общие цели легли в основу обновленного Соглашения о сотрудничестве.

Соглашение позволит на системной основе обмениваться передовыми судебными практиками и делегациями, проводить совместные научно-практические мероприятия и координировать подходы по самым актуальным вопросам судебной деятельности. В первую очередь, это касается сферы цифровизации судопроизводства, включая внедрение нейросетей. Важным направлением для расширения взаимовыгодных контактов считаю научно-образовательный трек.


Репост из: Верховный Суд России

Показано 20 последних публикаций.