Нальчикский городской суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда за хулиганские действия
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что приговором суда она была признана потерпевшей по уголовному делу, по которому ответчик был осужден за хулиганство и умышленное повреждение чужого имущества.
Как установлено судом, в ходе конфликта ответчик, находясь возле автомобиля, в салоне которого находилась истец, нанес удар деревянной рейкой по автомобилю, а затем бросил камень в его лобовое стекло, создав угрозу жизни и здоровью находившихся в салоне лиц.
Нальчикский городской суд КБР частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 150 000 рублей компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его, указав, что телесные повреждения истцу были причинены другим участником конфликта.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР отметила, что судом установлено, что противоправные действия ответчика создали угрозу жизни и здоровью истца и причинили ей нравственные страдания. При этом для возникновения обязанности по компенсации морального вреда не требуется, чтобы ответчик непосредственно причинил потерпевшей телесные повреждения.
Решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что приговором суда она была признана потерпевшей по уголовному делу, по которому ответчик был осужден за хулиганство и умышленное повреждение чужого имущества.
Как установлено судом, в ходе конфликта ответчик, находясь возле автомобиля, в салоне которого находилась истец, нанес удар деревянной рейкой по автомобилю, а затем бросил камень в его лобовое стекло, создав угрозу жизни и здоровью находившихся в салоне лиц.
Нальчикский городской суд КБР частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 150 000 рублей компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его, указав, что телесные повреждения истцу были причинены другим участником конфликта.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР отметила, что судом установлено, что противоправные действия ответчика создали угрозу жизни и здоровью истца и причинили ей нравственные страдания. При этом для возникновения обязанности по компенсации морального вреда не требуется, чтобы ответчик непосредственно причинил потерпевшей телесные повреждения.
Решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.