Арбитражный суд Забайкальского края


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Официальный канал Арбитражного суда Забайкальского края

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов посетил мемориальный комплекс «Масюковщина». Председатель Верховного Суда России возложил цветы к монументу и почтил память жертв – военнопленных и гражданских лиц, погибших в годы Великой Отечественной войны в одном из крупнейших на оккупированной территории бывшего Советского Союза концентрационном лагере «Шталаг №352».


Репост из: Верховный Суд России
Председатели Верховных Судов России и Казахстана синхронизировали подходы к развитию двустороннего взаимодействия. Игорь Краснов отметил, что диалог между высшими судебными инстанциями приобрел по-настоящему динамичный, доверительный и дружеский характер – это в полной мере соответствует высоким стандартам сотрудничества.

Твердо убежден, что общность наших подходов в данном направлении способна стать триггером для эффективной и взаимовыгодной координации действий, в том числе в части создания единого евразийского правового пространства.


Репост из: Верховный Суд России
Председатель ВС России принял участие в заседании Пленума Экономического Суда СНГ. Выступая с приветственным словом, Игорь Краснов подчеркнул, что межгосударственный судебный орган на высоком профессиональном уровне осуществляет толкование положений актов Содружества, обеспечивая их единообразное применение, и тем самым укрепляет единое правовое пространство. Подробнее >>


Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью к генеральному директору о взыскании в пользу общества убытков в размере 206698,89 руб.

• Истец мотивировал свои требования тем, что директор, уклоняясь от уплаты налогов, взносов и не исполняя обязательства перед контрагентами, допустил виновное бездействие. Данное бездействие, по убеждению истца, прямо повлекло возникновение убытков в виде начисленных штрафов, пеней, кредиторской задолженности и понесенных судебных расходов.

• Ответчик заявленные требования не признал в полном объеме. Полагал, что его действия соответствовали нормам действующего законодательства, а возникшие у общества финансовые потери обусловлены внешними факторами, не зависящими от его воли.

• Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего:
Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность всех условий гражданско-правовой ответственности: факт нарушения, вину, размер убытков и причинно-следственную связь между ними. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает возможность возмещения.
Суд пришел к выводу, что истец не доказал недобросовестность и неразумность действий директора, размер ущерба и причинно-следственную связь. Напротив, ответчик обосновал долги арестом банковских счетов, что подтверждено выписками. Негативные последствия для компании сами по себе не означают вину руководителя — они могут быть частью обычного предпринимательского риска.
Факт умышленного и систематического уклонения ответчика от исполнения обязанностей общества истцом не доказан и документально не подтвержден.
Кроме того, Конституционный Суд РФ исключает возможность возложения на руководителя организации обязанности по уплате штрафов, назначенных юридическому лицу за налоговое правонарушение. В связи с этим взыскание данных санкций с физического лица не допускается.

⚖ Решением суда отказано в удовлетворении иска.
Подробнее >>> по делу №А78-10209/2024.
🔗 Судебный акт не вступил в законную силу.


Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России
Говоря об особенностях современного правового пространства, отдельное внимание Председатель ВС России уделил технологическому обновлению отечественной системы правосудия. Игорь Краснов поделился с коллегами первыми результатами работы созданного по его поручению Центра судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта.

Одним из наиболее перспективных направлений развития судебных сервисов является внедрение в судопроизводство нейросетей. Данная работа проводится в рамках утвержденной мною концепции на среднесрочный период, а координацию всех процессов осуществляет созданный при Верховном Суде России Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта. Пилотируемые в российских регионах уже пять отечественных больших языковых моделей обучаются на выверенных правовых позициях высшей судебной инстанции, в них также загружены академические словари русского языка и орфографии, которые в совокупности позволяют анализировать большие массивы судебных данных без ошибок, систематизировать материалы, искать необходимую информацию, а в конечном итоге освобождать судью от значительной части технической работы.


Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России








Репост из: Верховный Суд России
В эти минуты в стенах Национальной библиотеки Республики Беларусь проходит заседание Совета председателей Верховных (высших) судов стран СНГ. Игорь Краснов выступит с докладом на тему «Цифровые судебные сервисы как фактор повышения доступности и справедливости правосудия».


Репост из: Верховный Суд России
Продолжая серию международных встреч, Игорь Краснов провел переговоры с коллегой из Узбекистана. Профессиональные связи высших судебных инстанций двух стран развиваются на основе соглашения, заключенного восемь лет назад. Современные тенденции, как отметил Председатель ВС России, диктуют необходимость подписания нового документа.

Этот документ позволит более интенсивно осуществлять регулярные профессиональные обмены делегациями, судебными материалами, проводить совместные научно-практические мероприятия и организовывать программы повышения квалификации судей, в том числе на базе Российского государственного университета правосудия имени Лебедева. Одним из ключевых векторов нашего партнерства с учетом современных реалий может стать обмен опытом в сфере цифровой трансформации судебной деятельности.


Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
На переговорах с Председателем Верховного Суда Кыргызской Республики Игорь Краснов положительно оценил итоги недавнего визита российской делегации в Бишкек. Он также выразил уверенность в том, что двустороннее партнерство вносит значительный вклад в укрепление правовых институтов на пространстве СНГ при безусловном уважении национального суверенитета государств – участников Содружества.


Глава ВС России встретился с руководителями Верховного Суда и Высшего Экономического Суда Республики Таджикистан. Игорь Краснов отметил, что трехсторонний формат переговоров придает качественно новый импульс межгосударственному сотрудничеству. Обсуждая перспективы партнерства, он предложил на регулярной основе организовать обмен практическим опытом в различных сферах судебной деятельности.

Важным направлением нашего общего партнерства является цифровая трансформация судебной деятельности. В России активно реализуется утвержденная мною Концепция внедрения искусственного интеллекта в работу судов. Со своей стороны мы с интересом наблюдаем за модернизацией судебной системы Таджикистана в рамках Программы развития цифровой экономики до 2030 года, включая запуск системы «E-COURT».


Материал предоставлен пресс-службой Верховного Суда Российской Федерации.


«На полях» Совета состоялась встреча Председателей Верховных Судов России и Беларуси. Игорь Краснов напомнил, что подписанный в июне Меморандум о взаимопонимании заложил фундамент для построения «бесшовного» правового пространства. Следующим шагом, по мнению Главы ВС РФ, должна стать двухлетняя Программа сотрудничества, предусматривающая практическую реализацию совместных масштабных проектов.

Материал предоставлен пресс-службой Верховного Суда Российской Федерации.




Игорь Краснов прибыл в Минск для участия в заседании Совета председателей Верховных (высших) судов Содружества Независимых Государств и работе Пленума Экономического Суда СНГ. Программа рабочего визита также предусматривает переговоры с зарубежными коллегами, направленные на расширение правового взаимодействия.

Материал предоставлен пресс-службой Верховного Суда Российской Федерации.


Бюллетень Верховного Суда РФ № 10 (октябрь 2026 г.): ключевые правовые позиции

На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован Бюллетень № 10 за октябрь 2026 года. В данном выпуске представлен обзор судебной практики, включающий постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий, а также тематические обзоры.

Содержание выпуска

▪️Постановления Президиума Верховного Суда РФ.
▪️Решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ.
▪️Тематические обзоры судебной практики:
- № 11/2026;
- № 12/2026;
- № 13/2026;
- № 14/2026.

Ключевые правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам

В выпуске выделены два значимых определения, касающихся таможенного регулирования и контрактной системы.

▪️Таможенные льготы. Условное освобождение от уплаты таможенных пошлин при временном ввозе товара является льготой, предоставляемой на основании международных договоров. Нарушение процедуры временного ввоза влечёт за собой обязанность уплатить таможенные пошлины в полном объёме. Определение от 10 марта 2026 г. № 305-ЭС25-10651.

▪️Госзакупки. Муниципальный контракт на выполнение пассажирских перевозок не может быть заключён по правилам закупки у единственного поставщика в обход конкурентных процедур. Определение от 9 февраля 2026 г. № 307-ЭС25-11481.

Ознакомиться с документом.


ВС России рассмотрел жалобу супруги банкрота, которую три инстанции признали содолжником. Суды исходили из того, что денежные средства, полученные по договорам займа и поручительства, были использованы для нужд семьи (на строительство дома).

Заявитель Щербинина при обращении в Верховный Суд указала, что на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок, соответственно, составляет 3 года, и лица знали о том, что состоялись такие обстоятельства. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве на требование о признании обязательства гражданина общим с его супругой (как на иск о присуждении) распространяется общий срок исковой давности.


Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы заявительницы, отметив, что к требованию кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности. Подробнее >>

Показано 20 последних публикаций.