Впервые за 15+ лет компания показала налоговый убыток.
Ждать ли выездную проверку ФНС?
Ситуация:
Собственник боится, что как только бухгалтер сдаст декларацию по прибыли за 9 месяцев с убытком – налоговая сразу назначит выездную...
Обоснован ли этот страх и как лучше поступить?
Отвечает наш эксперт по налогообложению, Марианна Денисова 👇🏻
Не удивительно! Спекуляций на тему «
в налоговой все автоматизировано: одной кнопкой назначается проверка, в АИС Налог 3 уже готова доказательная база, а ИИ мгновенно формирует акт» достаточно, но это не соответствует действительности. Порой инспектор присылает требование (
явно сформированное не без участия ИИ), но не понимает его содержания, не может прокомментировать и оценить достаточность пояснений…
Так что пока назначение выездных проверок (ВНП) осуществляется по следующему алгоритму.
1. Поиск недоимки
Для назначения ВНП нужен конкретный налоговый риск, который с высокой долей вероятности принесет в казну дополнительный доход.
Сейчас стартом для большинства ВНП являются претензии по НДС в части вычетов налога по «техническим» контрагентам. Есть и другие триггеры, которые в основном связаны с получением необоснованной налоговой выгоды (см. ст. 54.1 НК РФ). Разовый убыток в рамках отчетного периода таковым точно не является. Вот если компания показывает убыток более 2-х лет подряд — это уже триггер.
2. Сбор доказательств нарушения и уточнения
Обнаружить риск мало, его нужно аргументировать. Поэтому после выявления риска в инспекции начинается сбор доказательной базы через анализ отчетности, цепочек контрагентов, движение денег.
В результате налогоплательщик начинает получать характерные требования.
На этой стадии становится понятно: взяли компанию на контроль (в предпроверочный анализ, ППА) или нет.
Если после представления декларации за 9 мес. с убытком «прилетает» автотребование пояснить причины убытка, компания дает пояснения и доп.запросов со стороны инспекции нет, то скорее всего на этом все и закончится!
❗️Главное не писать лишнего и не давать повод налоговикам заинтересоваться причинами убытков детальнее.
Если после автотребования последуют доп. запросы о конкретных сделках, поставщиках, дебиторах, кредиторах и т.д. либо сразу в первичном запросе уже будет просьба предоставить расшифровки по расходной части с ИНН поставщиков и т.д., то это уже намек на ППА и подготовку к ВНП. Особенно если в какой-то момент руководителя вызовут в налоговую для дачи пояснений по убытку.
Такие встречи проводят, чтобы показать выявленные риски и предложить самостоятельно уточнить обязательства.
Если компания не уточняется, инспектор продолжает формировать материал в виде заключения ППА.
3. Согласование заключения по итогам ППА
Затем материал проходит согласование внутри инспекции (отдел, начальник, заместитель), не исключено несколько итераций. После согласования заключение направляется в вышестоящий орган. Там тоже оценивают достаточность доказательств и предполагаемые суммы доначислений. При недостатке материала его возвращают на дополнительную отработку.
4. План ВНП
Когда и ЕСЛИ доказательная база признана достаточной, объект выносится на комиссию по утверждению плана ВНП. Инспекция объясняет, почему нужно проверить компанию и чем подтверждаются риски. Тут тоже возможны возвраты на доработку, прежде чем комиссия примет решение о включении в план проверок.
===
Как видно назначение ВНП дело не быстрое и часто весьма заметное для налогоплательщика.
В итоге будет ли назначена проверка во многом зависит от того, КАК компания будет отвечать на требования и реагировать на вызовы. В этом вопросе грамотная коммуникация с регулятором очень важна!
🙋🏻
Оставить заявку на консультацию по налогообложению и коммуникации с ФНС можно тут https://ubpo.ru/services/autsorsing-protsessov/konsultatsii-po-voprosam-bukhgalterskogo-ucheta-i-nalogooblozheniya/