📌 Иностранный капитал и экономический рост: уроки первой глобализации.
Исследователи Центра социально-экономической истории России ИОН д.э.н. В.В. Попов, д.э.н Д.В. Диденко и декан историко-филологического факультета, к.и.н. Р.Б. Кончаков представили результаты исследования российской модели роста конца XIX — начала XX века.
Центральный вопрос: что в большей мере обеспечивало экономический рост — внутренние сбережения или приток иностранного капитала?
🔗 Подробнее об исследовании — на сайте.
Исследователи Центра социально-экономической истории России ИОН д.э.н. В.В. Попов, д.э.н Д.В. Диденко и декан историко-филологического факультета, к.и.н. Р.Б. Кончаков представили результаты исследования российской модели роста конца XIX — начала XX века.
Центральный вопрос: что в большей мере обеспечивало экономический рост — внутренние сбережения или приток иностранного капитала?
Сравнительный анализ показал принципиальное различие между странами. США и Япония выстроили конкурентоспособный экспортный сектор и перешли к активному сальдо текущего счёта — это создало основу для устойчивого роста. Россия оставалась в модели зависимого развития: иностранный капитал сдерживал отставание, но не позволял его преодолеть.
Главный вывод исследования: внешнее финансирование не является ни достаточным, ни необходимым условием экономического роста — оно эффективно лишь там, где экономика уже демонстрирует положительную динамику.
🔗 Подробнее об исследовании — на сайте.