Ленсуд | Суды Ленобласти

Ломоносовский районный суд Ленинградской области удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу на 2 месяца жителя Ломоносовского района, подозреваемого в покушении на убийство, совершённое общеопасным способом (ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
04 октября 2026 года в ночное время подозреваемый на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшим, решил совершить его убийство. Для чего облил легко воспламеняющейся жидкостью дверь хозяйственной постройки и совершил её поджог. Потерпевший находился внутри этой постройки и после поджога смог выбраться из неё.
 
В своём ходатайстве следователь, помимо прочего, указал, что подозреваемый после совершения поджога, оставил место происшествия.
 
В судебном заседании подозреваемый и его адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следствия, выразили несогласие с квалификацией следствием действий (бездействия) подозреваемого.
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Ломоносовский районный суд Ленинградской области

Опубликовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2026 № 58-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (о приговоре)

Житель Волховского района осуждён за незаконную рубку лесных насаждений
 
Волховский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Давыдова, который совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.
 
3 марта 2026 года, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, в целях заготовки древесины для собственных нужд, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на осуществление рубки лесных насаждений, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение Лесного кодекса Российской Федерации, находясь на территории Волховского участкового лесничества, вблизи реки Кипуя, при помощи принадлежащей ему бензопилы, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в защитных лесах: 7 деревьев породы береза, 1 дерева породы ель, 1 дерева породы осина; после чего осуществил первичную обработку спиленных деревьев породы береза, подготовив из них сортименты и частично погрузив их в задний ковш принадлежащего ему и используемого в указанных выше целях трактор для последующей транспортировки. Причинил своими преступными действиями в соответствии с таксами и методикой исчисления ущерба, причинённого лесным насаждениям, и ставками оплаты за единицу объёма лесных ресурсов, Ленобллесу ущерб на общую сумму 91 524 рубля.
 
Давыдов с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал.
 
⚖️ Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.
 
Приговор вступил в законную силу
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Волховский городской суд Ленинградской области

⚖️ В конце сентября Волосовский районный суд Ленинградской области приговорил Ибрагимова Шамиля к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении инспектора дорожно-постовой службы Госавтоинспекции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
30 июня 2026 года в вечернее время, находясь в посёлке Зимитицы Волосовского района Ленинградской области, Ибрагимов на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, применил насилие в отношении полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей по установлению местонахождения автомобиля и его водителя. Он силой схватил обеими руками полицейского и нанёс ему удар, вызвавший физическую боль, ушиб мягких тканей левого плеча.
 
В судебном заседании Ибрагимов вину признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Защитник Ибрагимова ходатайство доверителя поддержал.
 
Приговор в законную силу не вступил
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Волосовский районный суд Ленинградской области

Истец обратилась в суд с иском к своему брату и его несовершеннолетним детям о признании их утратившими право пользования квартирой, предоставленной на условиях социального найма, указывая, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в течение длительного времени в нем не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, почтовую корреспонденцию не получают.
 
Решением суда первой инстанции в иске было отказано, при этом судом установлено, что квартира первоначально предоставлена по договору социального найма матери сторон; ее дети (истец и ответчик), а также внуки (несовершеннолетние дети истца и ответчика) включены в договор социального найма; после смерти матери договор социального найма на себя переоформила истец, однако ответчик продолжает периодически проживать в квартире, что подтверждается хранением им там вещей, актами осмотра квартиры с фототаблицей, приговором суда о нахождении ответчика в квартире в 2023 году; также ответчик частично оплачивает коммунальные услуги.
 
С учётом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не отказывался от права пользования квартирой, доказательств, достоверно подтверждающих обратное, не имеется, в связи с чем правовые основания для признания ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением отсутствуют.
 
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением Ленинградского областного суда от 22 сентября 2026 года оставил решение без изменения.

Подпорожским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, причинившего смерть по неосторожности (ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
Судом установлено, что в апреле 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с сожительницей, ударил её по голове, вследствие чего женщина умерла через несколько часов.
 
В судебном заседании подпорожец вину не признал, настаивал на том, что в ходе конфликта с потерпевшей нанёс ей несильную пощёчину. После конфликта она ушла с подругами. Во второй половине дня потерпевшую в состоянии сильного опьянения доставили к дому на машине, откуда он её достал, отнёс домой, уложил спать. Утром обнаружил мёртвой.
 
Доводы подсудимого были опровергнуты исследованными судом показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинского эксперта.
 
Приговором суда мужчина признан виновным в причинении смерти по неосторожности и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
 
Приговор в законную силу не вступил
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Подпорожский городской суд Ленинградской области

Получила условный срок за пользование чужой банковской картой
 
Волховский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении неработающей жительницы Новой Ладоги Ленинградской области, которая совершила кражу с банковского счёта.
 
19 января 2026 года женщина будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей потерпевшему, находясь в продуктовом магазине, осуществила покупку товара на сумму 190 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись банкоматом, с помощью данной карты и пин-кода к ней, который ей был заранее известен, осуществила снятие денежных средств на общую сумму 4000 рублей, осуществила запрос о балансе банковской карты, что привело к списанию с банковского счёта 50 рублей,  таким образом, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 4240 рублей.
 
В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме. В последующем, после обращения потерпевшего в полицию, вернула всю сумму похищенных денежных средств и принесла ему свои извинения.
 
Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и возложил на неё исполнение ряда обязанностей.
 
Приговор вступил в законную силу.
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Волховский городской суд Ленинградской области

Бокситогорским городским судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Санкт-Петербурга, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «ж», «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой из хулиганских побуждений).
 
В ходе следствия установлено, что в период с 01 февраля 2009 года по 02 февраля 2009 года двое неустановленных лиц действуя совместно и согласованно, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проникли в квартиру, расположенную в Бокситогорске Ленинградской области, после чего действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинение смерти  мужчине, находившемуся в квартире, нанесли последнему множественные удары в область расположения жизненно-важных органов, причинив последнему  повреждения от которых наступила его смерть на месте преступления.
 
Подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц восемь суток.
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Бокситогорский городской суд Ленинградской области

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого дома, указывая, что является собственником данного жилого дома, однако не имеет возможности им пользоваться, поскольку в доме проживает её взрослый трудоспособный сын, который длительное время нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками и проявляет в отношении истца немотивированную агрессию, в связи с чем истец (87 лет) вынуждена проживать у своей внучки.
 
Решением суда первой инстанции исковые требования истца удовлетворены. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 15 сентября 2026 года данное решение суда оставлено без изменения.

Сегодня приговором Лужского городского суда первый заместитель главы администрации Лужского муниципального района Голубев А.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека).
 
По версии следствия в 2023 году Голубев А.В. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
Суд постановил оправдать подсудимого по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению указанного преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Также суд постановил уголовное дело направить руководителю следственного отдела по Лужскому району следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
Приговор суда в законную силу не вступил
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Лужский городской суд Ленинградской области

Ленинградский областной суд огласил приговор в отношении Александра Сушкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных.
 
В прениях сторон государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
Защита настаивала на невиновности подсудимого по контрабанде наркотиков и покушению на их сбыт, в связи с чем просила распустить коллегию присяжных заседателей, направить дело на новое рассмотрение.
 
В последнем слове Сушков, признавая вину в приобретении и хранении оружия и боеприпасов, утверждал, что по наркотикам его оговорили.
 
Суд признал Сушкова виновным и назначил ему наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гатчинский городской суд вынес приговор по делу о даче взятки за успешную сдачу экзамена на водительские права
 
Гатчинский городской суд Ленинградской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летней местной жительницы.
 
Суд установил, что в августе 2023 года подсудимая, не сумев самостоятельно сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами, договорилась с инструктором автошколы (посредником) о содействии в его успешной сдаче за денежное вознаграждение. Она перевела посреднику 30 000 рублей, которые тот передал неустановленным сотрудникам МРЭО ГИБДД. В результате 17 августа 2023 года гражданка при явной помощи инспектора МРЭО, который подсказывал ей маневры и даже управлял автомобилем за нее, беспрепятственно сдала экзамен и получила водительское удостоверение.
 
При рассмотрении уголовного дела в городском суде подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью.
 
Исследовав все представленные по делу доказательства, действия подсудимой суд квалифицировал по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий).  
 
При назначении вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, характеризующие данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
Приговор суда вступил в законную силу
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Гатчинский городской суд Ленинградской области

Два месяца под стражей за угрозу ножом полицейским
 
16 сентября 2026 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области удовлетворено ходатайство старшего следователя Кингисеппского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу приезжему в Кингисеппский район рабочему, 1965 года рождения. 
 
Мужчина подозревается в том, что в дневное время 13 сентября 2026 года находясь у одного из хостелов города Кингисеппа Ленинградской области, угрожал ножом сотрудникам правоохранительных органов. Полицейские приехали по вызову очевидцев, чтобы пресечь неадекватное поведение подозреваемого, находящегося в оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственности состоянии.
 
Подозреваемый и его защитник возражали против избрания столь суровой меры пресечения.
 
⚖️ Доводы следователя, приведённые в обоснование целесообразности избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражей, суд нашёл убедительными, в связи с чем, подозреваемый в совершение умышленного преступления в отношении представителей власти, проведёт в следственном изоляторе два ближайших месяца.
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Кингисеппский городской суд Ленинградской области

Уголовное дело о поджоге входной двери закончилось примирением сторон
 
В середине мая 2026 года в ночное время 30-летняя неработающая жительница города Кингисеппа Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью зажигалки и бутылки с жидкостью для розжига из ревности ошибочно подожгла входную дверь квартиры. Она полагала, что за дверью проживает «соперница», которая увела у неё мужчину.
 
Однако женщина ошиблась квартирой и испортила имущество, принадлежащее совсем другому мужчине. После акта возмездия ревнивица скрылась с места происшествия. Своими действиями она причинила ущерб на сумму 15 000 рублей.
 
В суде потерпевший заявил, что прощает поджигательницу, поскольку ему был возмещён ущерб и принесены извинения.
 
Поскольку виновная ранее не была судима, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый преступлением вред, суд прекратил производство по делу на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
 
Постановление в законную силу не вступило
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Кингисеппский городской суд Ленинградской области