🏦В вопросе разобрался Верховный Суд РФ.
Подрядчик по контракту предоставил банковскую гарантию заказчику в обеспечение исполнения своих обязательств. Полученный от заказчика аванс он не отработал и не возвратил.
Заказчик (бенефициар) предъявил требование о выплате банку – гаранту за день до истечения срока действия гарантии. При этом требование на бумажном носителе он отправил почтой.
Гарант получил его за пределами срока гарантии и в выплате отказал.
Заказчик предъявил иск о взыскании денежных средств к банку.
Суды трёх инстанций поддержали заказчика и требование удовлетворили. Они исходили из того, что заказчик, направив требование через организацию почтовой связи вовремя, т.е. в рамках срока действия банковской гарантии, не несёт риски, связанные с доставкой требования гаранту.
❗Верховный Суд РФ с такими выводами не согласился, отменил акты нижестоящих судов и в иске отказал.
На что обратила внимание высшая судебная инстанция?
В данном случае стороны в банковской гарантии согласовали условие, по которому требование об осуществлении выплаты должно быть получено гарантом до истечения срока её действия.
📝📬Заказчик мог предоставить требование в письменной форме на бумажном носителе, либо направить его гаранту в электронном виде.
По условиям гарантии, банк вправе отказать в выплате, если требование получено по окончании её срока.
Такая гарантия принята заказчиком без возражений по форме и содержанию, поэтому условия о сроке предъявления требования им согласованы.
💻Для ускорения процесса его получения заказчик мог воспользоваться отправкой требования в электронной форме и избежать рисков истечения срока в период пробега почтовой корреспонденции. Направив требование через организацию почтовой связи за сутки до истечения срока гарантии, заказчик с очевидностью принял на себя риски его непоступления в срок. Поэтому он не вправе рассчитывать на выплату.
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2026 по Делу № А40-19260/2025
clck.su/BisOm
Источник: «ЭТП Фабрикант»
Подрядчик по контракту предоставил банковскую гарантию заказчику в обеспечение исполнения своих обязательств. Полученный от заказчика аванс он не отработал и не возвратил.
Заказчик (бенефициар) предъявил требование о выплате банку – гаранту за день до истечения срока действия гарантии. При этом требование на бумажном носителе он отправил почтой.
Гарант получил его за пределами срока гарантии и в выплате отказал.
Заказчик предъявил иск о взыскании денежных средств к банку.
Суды трёх инстанций поддержали заказчика и требование удовлетворили. Они исходили из того, что заказчик, направив требование через организацию почтовой связи вовремя, т.е. в рамках срока действия банковской гарантии, не несёт риски, связанные с доставкой требования гаранту.
❗Верховный Суд РФ с такими выводами не согласился, отменил акты нижестоящих судов и в иске отказал.
На что обратила внимание высшая судебная инстанция?
В данном случае стороны в банковской гарантии согласовали условие, по которому требование об осуществлении выплаты должно быть получено гарантом до истечения срока её действия.
📝📬Заказчик мог предоставить требование в письменной форме на бумажном носителе, либо направить его гаранту в электронном виде.
По условиям гарантии, банк вправе отказать в выплате, если требование получено по окончании её срока.
Такая гарантия принята заказчиком без возражений по форме и содержанию, поэтому условия о сроке предъявления требования им согласованы.
💻Для ускорения процесса его получения заказчик мог воспользоваться отправкой требования в электронной форме и избежать рисков истечения срока в период пробега почтовой корреспонденции. Направив требование через организацию почтовой связи за сутки до истечения срока гарантии, заказчик с очевидностью принял на себя риски его непоступления в срок. Поэтому он не вправе рассчитывать на выплату.
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2026 по Делу № А40-19260/2025
clck.su/BisOm
Источник: «ЭТП Фабрикант»