ФАС: просрочка оплаты по контракту не всегда вина должностного лица заказчика
Если заказчик вовремя направил платежные документы, но казначейство провело платеж с задержкой, ответственность должностного лица не наступает автоматически. В каждом случае нужно учитывать все обстоятельства.
Антимонопольный орган напомнил: по статье 7.30.2 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение срока или порядка оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги либо отдельного этапа исполнения контракта.
Для привлечения к ответственности нужно установит не только факт просрочки, но и лицо, допустившее нарушение, и его вину. В случае отсутствия хотя бы одного элемента, дело не возбуждается. Таким образом, автоматически привлекать сотрудника заказчика к ответственности только из-за даты фактического списания средств неправомерно — причины задержки должны исследоваться отдельно.
Документ: письмо ФАС России от 24.07.2026 № АТ/77596/26
Подробности: https://gkgz.ru/wp-content/uploads/2026/07/preview-9-.pdf
Если заказчик вовремя направил платежные документы, но казначейство провело платеж с задержкой, ответственность должностного лица не наступает автоматически. В каждом случае нужно учитывать все обстоятельства.
Антимонопольный орган напомнил: по статье 7.30.2 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение срока или порядка оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги либо отдельного этапа исполнения контракта.
Для привлечения к ответственности нужно установит не только факт просрочки, но и лицо, допустившее нарушение, и его вину. В случае отсутствия хотя бы одного элемента, дело не возбуждается. Таким образом, автоматически привлекать сотрудника заказчика к ответственности только из-за даты фактического списания средств неправомерно — причины задержки должны исследоваться отдельно.
Документ: письмо ФАС России от 24.07.2026 № АТ/77596/26
Подробности: https://gkgz.ru/wp-content/uploads/2026/07/preview-9-.pdf