⚖️ Договоры, исполняемые в рамках актов Правительства РФ на новых территориях, не относятся к контрактам и договорам, заключенным по нормам Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ
Участник закупки обжаловал результаты оценки своей конкурсной заявки.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольная служба установила, что ряд представленных договоров не приняты комиссией заказчика к оценке, так как они были заключены не в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.
Участник возражал, указывая на то, что представленные договоры заключались в рамках актов Правительства РФ о реализации мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения и восстановлению объектов инфраструктуры на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Контрольный орган поддержал решение закупочной комиссии, что и стало поводом для обращения участника в арбитражный суд.
🔻Правовая оценка суда:
Представленные в составе заявки участника договоры заключены на основании постановления Правительства РФ № 1044 от 08.06.2022 и распоряжений Правительства РФ № 1616-р от 22.06.2022, № 2514-р от 02.09.2022, № 1019-р от 21.04.2023.
Указанные постановления и распоряжения не содержат никаких положений, позволяющих рассматривать заключенные договоры как заключенные в соответствии с Законом № 44-ФЗ или Законом № 223-ФЗ.
Поскольку контракты, представленные обществом в качестве подтверждения наличия опыта выполнения работ, сопоставимого с предметом закупки, не были заключены в рамках Закона № 44-ФЗ или Закона № 223-ФЗ, их нельзя признать соответствующими требованиям Постановления № 2604. Как следствие, они не могли быть приняты комиссией заказчика в качестве подтверждения наличия соответствующего опыта.
📄 Постановление АС Поволжского округа от 11.09.2026 по делу № А55-27504/2025
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
Участник закупки обжаловал результаты оценки своей конкурсной заявки.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольная служба установила, что ряд представленных договоров не приняты комиссией заказчика к оценке, так как они были заключены не в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.
Участник возражал, указывая на то, что представленные договоры заключались в рамках актов Правительства РФ о реализации мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения и восстановлению объектов инфраструктуры на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Контрольный орган поддержал решение закупочной комиссии, что и стало поводом для обращения участника в арбитражный суд.
🔻Правовая оценка суда:
Представленные в составе заявки участника договоры заключены на основании постановления Правительства РФ № 1044 от 08.06.2022 и распоряжений Правительства РФ № 1616-р от 22.06.2022, № 2514-р от 02.09.2022, № 1019-р от 21.04.2023.
Указанные постановления и распоряжения не содержат никаких положений, позволяющих рассматривать заключенные договоры как заключенные в соответствии с Законом № 44-ФЗ или Законом № 223-ФЗ.
Поскольку контракты, представленные обществом в качестве подтверждения наличия опыта выполнения работ, сопоставимого с предметом закупки, не были заключены в рамках Закона № 44-ФЗ или Закона № 223-ФЗ, их нельзя признать соответствующими требованиям Постановления № 2604. Как следствие, они не могли быть приняты комиссией заказчика в качестве подтверждения наличия соответствующего опыта.
📄 Постановление АС Поволжского округа от 11.09.2026 по делу № А55-27504/2025
Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ