Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за 28.09–02.10.2026⚖

❗ВС РФ разъяснил, что орган государственного жилищного надзора при рассмотрении заявления о внесении изменений в реестр лицензий обязан проверить решение общего собрания собственников на отсутствие признаков ничтожности (подпункт "е" пункта 5 Порядка № 938/пр) и при их выявлении - отказать во внесении изменений (пункты 7, 9 Порядка).

❗Толкование, в соответствии с которым орган государственного жилищного надзора, установив наличие признаков ничтожности в представленном ему решении общего собрания, имеет право обратиться в суд с заявлением о признании его ничтожным, но не может принять решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, противоречит буквальному смыслу указанных норм, а кроме того, не позволяет обеспечить эффективную и своевременную защиту собственников жилых помещений в многоквартирном доме от навязывания им недобросовестными управляющими организациями своих услуг.

🔖определение ВС РФ от 01.10.2026 №308-ЭС26-4036 по делу № А63-11136/2024.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 28.09–02.10.2026⚖

1️⃣ ВС РФ оставил в силе судебные акты об удовлетворении требований о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование изобретений по патентам РФ и евразийскому патенту на основании статьи 1362 ГК РФ, отменив постановление Суда по интеллектуальным правам (Определение ВС РФ от 02.10.2026 №305-ЭС26-12482 по делу №А41-75087/2025).

📌Истец – производитель ветеринарных лекарственных средств. Правообладатели отказались от заключения лицензионных договоров на использование запатентованных изобретений.

📌Суды учли наличие дефицита ветеринарных лекарственных средств и то, что прекращение, а затем ограничение ввоза соответствующих товаров на российский рынок препятствует доступу потребителей к продукции, имеющей существенное значение для здоровья домашних животных.

При таких обстоятельствах отказ правообладателей от предоставления лицензии был признан основанием для выдачи принудительной лицензии.

2️⃣ВС РФ оставил в силе судебные акты об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина, по условиям которого третье лицо обязалось полностью погасить требования кредиторов, включённые в реестр, без перехода к нему прав кредиторов в порядке пункта 5 статьи 313 ГК РФ (Определение ВС РФ от 02.10.2026 №305-ЭС23-4351 по делу №А40-82947/2020).

📌Банк возражал против утверждения соглашения, указывая, что его требования ещё не рассмотрены и он рассчитывает на погашение задолженности за счёт конкурсной массы.

📌ВС РФ указал, что мировое соглашение не затрагивает конкурсную массу, поскольку обязательства перед включёнными в реестр кредиторами исполняются третьим лицом.

Такое соглашение не ухудшает положение иных кредиторов и, напротив, снижает будущую конкуренцию за конкурсную массу, если отсутствуют доказательства аффилированности третьего лица с должником либо формирования его активов за счёт имущества должника.

📌Банк также не доказал, что отказ в утверждении мирового соглашения позволил бы ему получить более полное удовлетворение своих требований.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

🎓 Цитаты великих юристов 🎓

🗣Чезаре Беккариа (1738-1794) является одним из известнейших итальянских мыслителей, общественных деятелей, правоведов.

📚 Мировую известность он получил благодаря трактату «О преступлениях и наказаниях», впервые опубликованному в 1764 году. Уже вскоре работа переведена на многие европейские языки, а русский перевод появился в 1803 году. Трактат был проникнут духом Просвещения – идеями гуманизма, свободолюбием, уважением к законности и верой в силу человеческого разума.

⚖️ Чезаре Беккариа рассматривал закон как своеобразное хранилище свобод. Люди, стремясь к общему благу и безопасности, жертвуют частью своей свободы и передают её государству. Однако это «хранилище» должно быть надёжно защищено, поскольку люди нередко стремятся не только вернуть свою долю свободы, но и посягнуть на свободы других.

📖 Итальянский мыслитель различал три вида справедливости:
• божественную;
• естественную;
• человеческую.
Божественная и естественная справедливость основаны на соответствующих законах – божественных и естественных. Человеческая же справедливость опирается на общественный договор, который устанавливает пределы государственной власти. Её главным критерием должно выступать общественное благо – достижение наибольшего счастья для наибольшего числа людей.

Ложные представления о справедливости превращают законы в инструмент власти. В таких условиях закрепляются сословные привилегии, утверждается право сильного, возникают насилие и произвол, а равенство перед уголовным законом утрачивается.

💬 Многие положения его трактата (например, запрет на применение пыток, мучительных наказаний и смертной казни) получили отражение в ряде исторически значимых документов, в том числе в «Декларации прав человека и гражданина», а также в процессуальных законодательствах многих стран мира.

#ЦитатыВеликихЮристов

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

❕Дело № А84-57/2025

⚖️ Выполнение работ не позволяет сохранить аванс по государственному контракту, заключённому в обход конкуренции

⚔️ Государственный заказчик заключил с единственным подрядчиком контракт на реконструкцию водовода, подрядчику перечислен аванс.

Прокурор потребовал признать контракт ничтожным и возвратить аванс, поскольку подрядчик был выбран без надлежащего обоснования отказа от конкурентной закупки и не обладал ресурсами, необходимыми для выполнения работ.

1️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил иск, признал государственный контракт недействительным и обязал подрядчика возвратить заказчику полученный аванс.

2️⃣ Апелляционная коллегия оставила решение без изменения.

3️⃣ Суд округа поддержал выводы нижестоящих судов, указав следующее:

📌 специальный порядок закупок у единственного поставщика, установленный для города Севастополя, должен применяться в нормативном единстве с положениями Закона №44-ФЗ и не допускает произвольного отказа от конкурентных процедур;

📌 выбор единственного подрядчика должен быть обусловлен разумными и объективными причинами. В рассматриваемом случае заказчик не представил экономического и правового обоснования неконкурентной закупки и не запросил предложения у организаций, обладающих опытом реконструкции линейных объектов водоснабжения;

📌 подрядчик был зарегистрирован 01.10.2024, а контракт стоимостью более 929 млн руб. заключён с ним уже 24.10.2024. Общество имело уставный капитал в размере 10 000 рублей и не обладало опытом капитального строительства и исполнения государственных контрактов;

📌 в представленных документах подрядчик указал на наличие 83 сотрудников и 76 единиц техники. Между тем сведения налогового органа и материалы дела не подтвердили наличие заявленных кадровых и материально-технических ресурсов;

📌 условия контракта предусматривали самостоятельное выполнение подрядчиком работ стоимостью не менее 25% цены контракта, в том числе работ по устройству наружных сетей водоснабжения и трубопроводов;

📌 заключённый после подписания контракта договор о предоставлении персонала и техники не подтверждает соответствие подрядчика установленным требованиям на момент его выбора. Соглашение о сотрудничестве с другими организациями также не содержало конкретных обязательств по предоставлению необходимых ресурсов;

📌 наличие распоряжения Губернатора города Севастополя об определении единственного подрядчика не исключает проверки законности самого контракта. Распоряжение было принято на основании недостоверных сведений, а подзаконный акт субъекта Российской Федерации не может изменять императивные требования федерального законодательства;

📌 допущенные нарушения повлияли на результат определения подрядчика, ограничили конкуренцию и создали необоснованные преимущества для хозяйствующего субъекта, не отвечавшего требованиям закупки.

❗Ссылка на завершение работ не устраняет допущенных нарушений и не препятствует применению последствий недействительности сделки.

❗Подрядчик самостоятельно инициировал заключение контракта и представил заведомо недостоверные сведения о своих ресурсах. При таком недобросовестном поведении он не вправе сохранять оплату за выполненные работы, поскольку никто не может извлекать преимущества из незаконного поведения.

❗Правовым последствием признания контракта ничтожным стало взыскание с подрядчика всей суммы полученного аванса, без учёта понесённых им расходов на выполнение работ.

🔖 решение АС ГС от 29.12.2025

🔖 постановление 21 ААС от 08.07.2026

🔖 постановление АС ЦО от 17.09.2026

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

⚖Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за 21.09-25.09.2026⚖

1⃣ ВС РФ отменил постановление суда округа, отказавшего медицинскому учреждению в признании незаконным решения фонда о возмещении излишне понесённых расходов на специальную социальную выплату, и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций (определение ВС РФ от 21.09.2026 №310-ЭС26-3119 по делу № А64-2030/2025).

📌Размер специальной социальной выплаты медицинским работникам рассчитывается исходя из соотношения фактически отработанных часов и нормы рабочего времени соответствующего месяца.

❗Для категорий медицинских работников, не указанных в постановлении Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 и не подпадающих под общие нормы статьи 92 ТК РФ, норма рабочего времени для целей расчёта выплаты может быть установлена коллективным договором применительно к части 3 статьи 41 ТК РФ.

❗Ограничительное толкование соответствующих норм недопустимо, поскольку требования медицинского учреждения фактически направлены на защиту прав работников как экономически более слабой стороны на получение дополнительной государственной социальной поддержки.

2⃣ Коллегия ВС РФ признала ошибочным отказ суда кассационной инстанции в признании недействительным решения ФНС России о проведении проверки полноты исчисления и уплаты налогов по контролируемым сделкам за 2021 год (определение ВС РФ от 24.09.2026 №305-ЭС26-8266 по делу № А40-72524/2025).

❗Срок назначения проверки, установленный пунктом 2 статьи 105.17 НК РФ, не является исключительно процессуальным: он определяет период нахождения налогоплательщика под налоговым контролем и непосредственно влияет на правовую определённость его имущественного положения.

❗Исключение двухлетнего срока Законом от 26.02.2024 № 39-ФЗ ухудшает положение налогоплательщика и потому не может иметь обратной силы в отношении уведомлений о контролируемых сделках, представленных до вступления нового регулирования в силу.

📌Назначение в декабре 2024 года проверки операций 2021 года, срок контроля по которым уже истёк, фактически восстановило нахождение общества под налоговым контролем и нарушило принцип доверия налогоплательщика к закону и действиям государства.

3⃣ ВС РФ отменил судебные акты в части признания незаконным отражения налоговым органом в детализации отрицательного сальдо ЕНС пеней по НДС и отказал обществу в удовлетворении требований в этой части (определение ВС РФ от 25.09.2026 №306-ЭС26-4683 по делу № А72-16379/2024).

📌Общество неоднократно представляло уточнённые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2019 года с увеличением суммы налога. Они были проверены налоговым органом, а принятые по результатам решения вступили в силу и не обжаловались.

❗ВС РФ указал, что определение юридически значимых обстоятельств относится к компетенции суда: суд вправе по собственной инициативе вынести на обсуждение сторон обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, даже если стороны на них прямо не ссылались.

📌 При рассмотрении спора налоговый орган приводил доводы о том, что общество неоднократно (в том числе в 2023 году) представляло уточненные декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2019 года с увеличением сумм налога, которые проверялись в порядке камеральных проверок, а решения по ним вступили в силу и не обжаловались; возражений против этих сведений общество не заявляло.

❗Совокупная налоговая обязанность формируется в том числе на основании уточнённых деклараций самого налогоплательщика и вступивших в силу решений налогового органа. Законность отражения задолженности и пеней на ЕНС напрямую не зависит от направления требования об их уплате, в связи с чем оснований для признания оспариваемых действий незаконными у судов не имелось.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 21.09–25.09.2026⚖

1️⃣ВС РФ отменил судебные акты о частичном взыскании двойной арендной платы за невозврат нежилых помещений и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 21.09.2026 №305-ЭС20-20813 по делу №А40-240087/2019).

Суды взыскали часть задолженности и неустойки, однако отказали арендодателю в требовании о возврате имущества.

ВС РФ указал, что невозврат объекта аренды в согласованный срок влечёт обязанность арендатора оплачивать фактическое пользование имуществом.

Переход сторон к безвозмездному пользованию без соответствующего соглашения недопустим. За арендатором не может быть признано неограниченное во времени право безвозмездно пользоваться чужим имуществом при отсутствии правовых оснований.

2️⃣ ВС РФ отказал в привлечении участника исключённого из ЕГРЮЛ общества к субсидиарной ответственности по его обязательствам (Определение ВС РФ от 22.09.2026 №307-ЭС26-4951 по делу №А56-85521/2024).

📌Если требование о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляет аффилированное с участником общества лицо, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ.

📌Истец должен представить совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения задолженности стали недобросовестные действия или бездействие ответчика как контролирующего лица.

3️⃣ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки порожних вагонов в период действия сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» (Определение ВС РФ от 23.09.2026 №305-ЭС26-4807 по делу №А40-82553/2025).

📌Вывод о том, что такие сигналы носят лишь формальный уведомительный характер, а предприятия продолжают работать в штатном режиме, признан преждевременным.

📌Перевозчик, ссылающийся на обстоятельства непреодолимой силы, должен соотнести продолжительность каждого сигнала со временем, объективно необходимым для остановки и закрепления подвижного состава, следования локомотивной бригады в укрытие и последующего восстановления движения.

📌Период объективно необходимого прекращения перевозки вследствие таких обстоятельств подлежит исключению из периода просрочки.

📌Аналогичный подход изложен в определениях ВС РФ от 24.09.2026 №305-ЭС26-4803 по делу №А40-43024/2025 и №305-ЭС26-4820 по делу №А40-46297/2025.

4️⃣ Экономическая коллегия отменила судебные акты в части установления процентного вознаграждения конкурсному управляющему застройщика и определения размера компенсации бывшим залоговым кредиторам (Определение ВС РФ от 22.09.2026 №305-ЭС21-18615 по делу №А41-16087/2016).

📌Требования кредиторов были погашены не за счёт конкурсной массы, сформированной активными действиями управляющего, а исключительно Фондом развития территорий при осуществлении им публично-правовых функций.

📌Выполнение управляющим стандартных обязанностей – инвентаризация имущества, формирование реестра, подготовка объекта к передаче Фонду – само по себе не образует оснований для выплаты процентного вознаграждения как стимулирующей части вознаграждения.

📌При определении компенсации залоговым кредиторам доля каждого кредитора рассчитывается как отношение размера его требования к совокупному размеру требований всех залоговых кредиторов.

5️⃣ВС РФ оставил в силе постановление апелляционного суда, которым частично признано недействительным соглашение об оказании юридической помощи по сопровождению налоговой проверки должника (Определение ВС РФ от 25.09.2026 №305-ЭС25-12093 по делу №А40-222076/2023).

📌Судебной экспертизой установлено, что выплаченное адвокатскому бюро вознаграждение кратно превышало стоимость фактически оказанных юридических услуг.

📌Существенное несоответствие стоимости услуг объёму и стоимости фактически предоставленного встречного исполнения свидетельствует о неравноценности сделки и может являться основанием для её оспаривания в деле о банкротстве.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

🎓 Цитаты великих юристов 🎓

🗣 Вениамин Петрович Грибанов (1921-1990)– советский правовед, доктор юридических наук, профессор, представитель московской школы частного права, классик российской цивилистической мысли.

⚖ Участник тяжёлых боёв Великой Отечественной войны, награждённый за проявленные стойкость и храбрость, после тяжёлого ранения он вернулся к мирной жизни и посвятил себя исследованию фундаментальных проблем гражданского права. В разные годы В. П. Грибанов возглавлял кафедру гражданского права юридического факультета МГУ, руководил специализированным советом по защите докторских диссертаций, входил в научно-консультативные советы при Верховном Суде СССР и Государственном арбитраже СССР, принимал участие в работе ведущих юридических изданий.

📚 Центральное место в его научных исследованиях занимали вопросы осуществления и защиты гражданских прав. Учёный глубоко разработал идеи о пределах осуществления субъективного права, злоупотреблении правом, гражданско-правовой ответственности и праве на защиту, сформировав подходы, сохраняющие актуальность и в современной цивилистике.

🛡 Особое значение получила концепция самозащиты гражданских прав, понимаемой как дозволенные законом действия управомоченного лица, направленные на охрану личных и имущественных интересов. Значительный вклад внесён и в учение о мерах оперативного воздействия – юридических средствах правоохранительного характера, позволяющих стороне гражданского правоотношения самостоятельно реагировать на нарушение без обращения к государственным органам.

🎓 Вениамин Петрович был не только выдающимся учёным, но и организатором юридической науки: возглавлял секцию гражданского права Всесоюзного совета по юридическому образованию, участвовал в работе редакционных коллегий и формировании научной повестки своего времени. Его труды стали основой для целых поколений исследователей гражданского права.

#ЦитатыВеликихЮристов

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

❕Дело № А83-6800/2025

⚖️ Расходы на уход за саженцами ненадлежащего сорта являются реальным ущербом

⚔️ Предприниматель приобрёл саженцы винограда согласованных сортов, в том числе «Молдова», «Кишмиш Юпитер США», «Каберне Совиньон», «Мерло» и «Саперави».

Несоответствие товара заявленным сортам обнаружилось только спустя два года, когда растения начали плодоносить. Предприниматель потребовал взыскать с продавца стоимость саженцев, а также убытков, включавших расходы на уход за посадками.

1️⃣ Суд первой инстанции взыскал стоимость некачественного товара и проценты, однако отказал во взыскании убытков.

2️⃣ Апелляционная коллегия изменила решение и взыскала с продавца убытки с учётом средней стоимости труда работников и подтверждённого количества человеко-часов, указав следующее:

📌 полив, прополка, обрезка, подвязка и обработка являются необходимыми мероприятиями при выращивании винограда независимо от его сорта;

📌 вследствие поставки саженцев иного сорта расходы на их содержание не привели к ожидаемому хозяйственному результату и стали для покупателя реальным ущербом по смыслу статьи 15 ГК РФ;

📌 расходы на оплату труда сезонных работников подлежат возмещению при подтверждении объёма выполненных работ, количества затраченных человеко-часов и фактически произведённых выплат;

📌 размер убытков должен определяться исходя из конкретных ставок, согласованных с работниками, а не из общих нормативных показателей стоимости сельскохозяйственных работ;

📌 ответчик, оспаривающий размер заявленных убытков, должен представить мотивированные возражения и контррасчёт, такие доказательства продавцом представлены не были.

❗Для взыскания расходов на содержание некачественного товара необходимо подтвердить трудозатраты с разбивкой по видам работ, почасовой или поденный учёт рабочего времени, согласованный размер оплаты труда и фактические выплаты работникам.

❗Ответчик, не представивший контррасчёт и доказательства несоразмерности заявленных расходов, несёт риск наступления процессуальных последствий, предусмотренных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

🔖 постановление 21 ААС от 03.09.2026

#РубрикаИнтересныхДел21ААС