Почему эксперт с огромным количеством знаний вообще не понимает, зачем ему вести соцсети? И о чем там в принципе говорить?
«Я уже известен в узких кругах, мне этого достаточно».
Человек 15-20-30 лет работает в одной сфере, знает практически всё, видит нюансы, которые коллеги не замечают. Но проявляться вне рамок узкой среды ему как бы и не надо…
📑 Есть публикации в профессиональной прессе, например. Есть выступления на профильных конференциях. И даже, что интересно, уже может быть до 1000 подписчиков в соцсетях.
И эта тысяча знает, наверняка, только поверхностно этого чудесного эксперта. Там послужной список не умещается на 10 листах А4. Десятки проектов, решений, наблюдений, собственных подходов, спорных мнений, историй, ошибок, вещей, которые он понял только через 15 лет работы, а следующие 15 тщательно шлифовал до идеала. И всё это в итоге остается внутри очень узкого круга людей.
При этом самому эксперту часто кажется, что рассказывать особенно нечего. Всё очевидно, всё уже где-то сказано, всё слишком узко и профессионально. Но ему это очевидно именно потому, что он живет внутри своей темы много лет.
⏩ Зачем ему идти в соцсети, где все требуют коротко, понятно, регулярно и желательно ещё с камерой в лицо?
⏩ Зачем что-то объяснять людям, если профессиональное сообщество и так его знает?
⏩ Зачем превращать серьёзную экспертизу в контент?
В общем, аргументов не вести соцсети у сильного эксперта обычно хватает. Я думаю, многим это знакомо...
«Я уже известен в узких кругах, мне этого достаточно».
Человек 15-20-30 лет работает в одной сфере, знает практически всё, видит нюансы, которые коллеги не замечают. Но проявляться вне рамок узкой среды ему как бы и не надо…
📑 Есть публикации в профессиональной прессе, например. Есть выступления на профильных конференциях. И даже, что интересно, уже может быть до 1000 подписчиков в соцсетях.
И эта тысяча знает, наверняка, только поверхностно этого чудесного эксперта. Там послужной список не умещается на 10 листах А4. Десятки проектов, решений, наблюдений, собственных подходов, спорных мнений, историй, ошибок, вещей, которые он понял только через 15 лет работы, а следующие 15 тщательно шлифовал до идеала. И всё это в итоге остается внутри очень узкого круга людей.
При этом самому эксперту часто кажется, что рассказывать особенно нечего. Всё очевидно, всё уже где-то сказано, всё слишком узко и профессионально. Но ему это очевидно именно потому, что он живет внутри своей темы много лет.
⏩ Зачем ему идти в соцсети, где все требуют коротко, понятно, регулярно и желательно ещё с камерой в лицо?
⏩ Зачем что-то объяснять людям, если профессиональное сообщество и так его знает?
⏩ Зачем превращать серьёзную экспертизу в контент?
В общем, аргументов не вести соцсети у сильного эксперта обычно хватает. Я думаю, многим это знакомо...