Уничтожение главарей киевского режима не помеха трибуналу над «украинской» версией фашизма
В связи с 80-летием приговора Нюрнбергского трибунала главарям немецко-фашистского режима вновь заговорили о необходимости предания суду главарей киевского режима, необходимости нового процесса над уже «!украинской» версией фашизма.
Такой процесс, конечно же, можно было бы только приветствовать.
Однако под сурдинку разговоров о грядущем «Новом Нюрнберге» стали опять протаскивать идейку о неприкосновенности Зеленского и его команды.
Мол, руки прочь от этих военных преступников, прекратить разговоры об их уничтожении.
Иначе кого же мы будем судить? Их должен покарать справедливый суд, желательно международный.
Только напомню, что смерть Гитлера, Гимлера, Геббельса, смерть или бегство Бормана ничуть не помешала проведению Нюрнбергского трибунала, не сделала его бессмысленным.
Есть и еще один крайне распространенный довод поборников неприкосновенности Зеленского и Ко – Сталин не санкционировал операций советских спецслужб, направленных на уничтожение Гитлера.
Верно. Не санкционировал. Но не от того, что считал рейхсканцлера и фюрера Третьего рейха неприкосновенным и необходимым для будущего суда над фашизмом, а исключительно потому, что устранение Гитлера могло бы иметь для СССР крайне тяжелые последствия. С новым главой Германии Англия и США легко бы могли заключить сепаратный мир, и перед Советским Союзом мог оказаться единый фронт стран Запада – операция «Немыслимое», которую Черчилль пытался осуществить в 1945 году, могла бы стать реальностью.
Поэтому, все эти доводы – от лукавого.
Комментарий в программе Ивана Панкина "Что будет" на "Радио Комсомольская правда"
https://rutube.ru/video/f1c50b918b4564d4e65ed08fde943e08/
В связи с 80-летием приговора Нюрнбергского трибунала главарям немецко-фашистского режима вновь заговорили о необходимости предания суду главарей киевского режима, необходимости нового процесса над уже «!украинской» версией фашизма.
Такой процесс, конечно же, можно было бы только приветствовать.
Однако под сурдинку разговоров о грядущем «Новом Нюрнберге» стали опять протаскивать идейку о неприкосновенности Зеленского и его команды.
Мол, руки прочь от этих военных преступников, прекратить разговоры об их уничтожении.
Иначе кого же мы будем судить? Их должен покарать справедливый суд, желательно международный.
Только напомню, что смерть Гитлера, Гимлера, Геббельса, смерть или бегство Бормана ничуть не помешала проведению Нюрнбергского трибунала, не сделала его бессмысленным.
Есть и еще один крайне распространенный довод поборников неприкосновенности Зеленского и Ко – Сталин не санкционировал операций советских спецслужб, направленных на уничтожение Гитлера.
Верно. Не санкционировал. Но не от того, что считал рейхсканцлера и фюрера Третьего рейха неприкосновенным и необходимым для будущего суда над фашизмом, а исключительно потому, что устранение Гитлера могло бы иметь для СССР крайне тяжелые последствия. С новым главой Германии Англия и США легко бы могли заключить сепаратный мир, и перед Советским Союзом мог оказаться единый фронт стран Запада – операция «Немыслимое», которую Черчилль пытался осуществить в 1945 году, могла бы стать реальностью.
Поэтому, все эти доводы – от лукавого.
Комментарий в программе Ивана Панкина "Что будет" на "Радио Комсомольская правда"
https://rutube.ru/video/f1c50b918b4564d4e65ed08fde943e08/
Уничтожение главарей киевского режима не помеха трибуналу над «украинской» версией фашизма
Комментарий в программе Ивана Панкина "Что будет" на "Радио Комсомольская правда"
RUTUBE