Домашние роутеры и IoT‑устройства стали инструментом китайских хакеров для атак на госорганы и критическую инфраструктуру западных стран.
▶️Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на разведку ряда западных стран, в т.ч. альянса «Пять глаз» (куда входят США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия). По мнению экспертов, для атак используются десятки тысяч домашних устройств простых жителей, которые объединяются в группы и используются в сложных операциях – от старых добрых DDoS‑атак до взлома телеком‑сетей и госсектора «недружественных» стран.
Американцы, по классике жанра, рассматривают такие кампании как подготовку к потенциальному масштабному нарушению работы военных и гражданских систем в случае эскалации вокруг Тайваня. Пекин традиционно отвергает причастность к хакерским группировкам, заявляя, что Китай не поощряет и не поддерживает кибератаки и сам является одной из основных жертв в этой сфере.
🔊 История наглядно показывает, что обеспечение технологического суверенитета – вопрос нацбезопасности. Пока всё спокойно, зависимость от продуктов других стран кажется удобным компромиссом: техника и экосистема работают, сервисы обновляются, пользователю и бизнесу комфортно. Но в момент обострения любой мирный робот‑пылесос может стать частью глобального ботнета или инструментом в борьбе с неугодной стороной.
Критически важно развивать собственную элементную базу, ПО и продукты, чтобы минимизировать критическую зависимость от иностранных технологий. А любая массовая инфраструктура – от сетевого оборудования до IoT‑устройств – в любой момент может управляться и защищаться внутри юрисдикции страны, а не контролироваться за её пределами.
В то же время важно, чтобы собственная продукция была конкурентоспособной с тем, что предлагают зарубежные конкуренты, иначе велик риск того, что потребитель выскажет своё «фи» не только тем, кто занимается производством и разработкой, но и тем, кто всё это инициировал. Нельзя недооценивать качество потребительского опыта, а ещё важнее – не пытаться выдавать за «отечественное» решения, которые на ~70% состоят из зарубежных компонентов и активно продвигаются в госсектор. Риски здесь очевидны.
✅ ЖК СПБ ! Подписаться в МАХ🚀
➡️ Разместить рекламу ⬅️
@jhk_spb
▶️Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на разведку ряда западных стран, в т.ч. альянса «Пять глаз» (куда входят США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия). По мнению экспертов, для атак используются десятки тысяч домашних устройств простых жителей, которые объединяются в группы и используются в сложных операциях – от старых добрых DDoS‑атак до взлома телеком‑сетей и госсектора «недружественных» стран.
Американцы, по классике жанра, рассматривают такие кампании как подготовку к потенциальному масштабному нарушению работы военных и гражданских систем в случае эскалации вокруг Тайваня. Пекин традиционно отвергает причастность к хакерским группировкам, заявляя, что Китай не поощряет и не поддерживает кибератаки и сам является одной из основных жертв в этой сфере.
🔊 История наглядно показывает, что обеспечение технологического суверенитета – вопрос нацбезопасности. Пока всё спокойно, зависимость от продуктов других стран кажется удобным компромиссом: техника и экосистема работают, сервисы обновляются, пользователю и бизнесу комфортно. Но в момент обострения любой мирный робот‑пылесос может стать частью глобального ботнета или инструментом в борьбе с неугодной стороной.
Критически важно развивать собственную элементную базу, ПО и продукты, чтобы минимизировать критическую зависимость от иностранных технологий. А любая массовая инфраструктура – от сетевого оборудования до IoT‑устройств – в любой момент может управляться и защищаться внутри юрисдикции страны, а не контролироваться за её пределами.
В то же время важно, чтобы собственная продукция была конкурентоспособной с тем, что предлагают зарубежные конкуренты, иначе велик риск того, что потребитель выскажет своё «фи» не только тем, кто занимается производством и разработкой, но и тем, кто всё это инициировал. Нельзя недооценивать качество потребительского опыта, а ещё важнее – не пытаться выдавать за «отечественное» решения, которые на ~70% состоят из зарубежных компонентов и активно продвигаются в госсектор. Риски здесь очевидны.
✅ ЖК СПБ ! Подписаться в МАХ🚀
➡️ Разместить рекламу ⬅️
@jhk_spb