Репост из: Налоговые споры
По смыслу пп. 9 п.1 ст. 164 НК РФ реализация услуг, а также связанных с ними работ (услуг) подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, если услуги оказываются в отношении экспортируемых (реэкспортируемых) за пределы РФ товаров
Статус: требование заявителя удовлетворено.
Суть дела: истец указывает, что спорные перевозки являлись экспортными и к ним подлежала применению льготная ставка НДС.
Значимые выводы: спорные перевозки являлись экспортными, так как спорный груз был принят к перевозке по железнодорожным накладным с проставлением таможней отметки «Выпуск разрешен» и соответствующих штампов сотрудников таможенных органов.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 64, 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 785, 1102 ГК РФ, статей 164, 165, 168 НК РФ, Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», учитывая, что перевозчик вправе применить ставку 0% по НДС при наличии комплекта документов, подтверждающих экспортный характер перевозки грузов; установив, что спорные перевозки являлись экспортными, поскольку спорный груз принят к перевозке по железнодорожным накладным с проставлением таможней отметки «Выпуск разрешен» и соответствующих штампов сотрудников таможенных органов, а в графе 87 «Особые заявления и отметки отправителя» в каждой железнодорожной накладной было указано, что груз направляется в Китай или Армению, то есть предназначен для вывоза на территорию иностранного государства; признав доказанным совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об удовлетворении исковых требований.
#налоги #НДС
@nalogi_sud
Статус: требование заявителя удовлетворено.
Суть дела: истец указывает, что спорные перевозки являлись экспортными и к ним подлежала применению льготная ставка НДС.
Значимые выводы: спорные перевозки являлись экспортными, так как спорный груз был принят к перевозке по железнодорожным накладным с проставлением таможней отметки «Выпуск разрешен» и соответствующих штампов сотрудников таможенных органов.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 64, 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 785, 1102 ГК РФ, статей 164, 165, 168 НК РФ, Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», учитывая, что перевозчик вправе применить ставку 0% по НДС при наличии комплекта документов, подтверждающих экспортный характер перевозки грузов; установив, что спорные перевозки являлись экспортными, поскольку спорный груз принят к перевозке по железнодорожным накладным с проставлением таможней отметки «Выпуск разрешен» и соответствующих штампов сотрудников таможенных органов, а в графе 87 «Особые заявления и отметки отправителя» в каждой железнодорожной накладной было указано, что груз направляется в Китай или Армению, то есть предназначен для вывоза на территорию иностранного государства; признав доказанным совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об удовлетворении исковых требований.
#налоги #НДС
@nalogi_sud