ВС РФ: компания не обязана принимать корреспонденцию по адресу торгового объекта
 
Ситуация: гражданка купила телефон, но тот оказался бракованным. Она направила претензию продавцу по адресу ТЦ, но та вернулась. Тогда гражданка подала иск, в т.ч. о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей.
 
2️⃣3️⃣ Апелляция и кассация: удовлетворили заявление в этой части. Они сочли, что продавец обязан получать требования и претензии клиентов по месту торговли.
 
✅ ВС РФ: позиция судов ошибочная. По ГК РФ юридически значимые сообщения направляют по адресу компании из ЕГРЮЛ или тому, который она указала. Если вместо адреса юрлица использовать другой, это не обеспечит получение корреспонденции. Такое уведомление не считается надлежащим.

В данном случае компания не могла удовлетворить требования гражданки добровольно из-за ее ненадлежащего обращения с претензией. Это исключает штраф.
 
Дело направили на новое рассмотрение.
 
Определение ВС РФ от 11.08.2026 № 5-КГ26-82-К2

Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer