Можете считать этот текст программным манифестом
Мне потребовалось 40 лет, чтобы осознать свою специализацию. Передавать людям информацию - да, связывать нити - да, вдохновлять и показывать новые пути - да, но только недавно я поняла, что я по-настоящему на своем месте, когда делаю это для тех, в ком ощущаю истинную силу.
Есть замыленное и нелюбимое мной определение «помогающий практик». И в нем изначально заложен акцент на том, что другой нуждается в помощи. Он слаб, он в беде, он не может. И приходит помощь.
Я с детства не жалую слово помощь, потому что для меня оно созвучно с немощью. Сиамские близнецы - немощь и помощь. Основа у них одна - мощь, прекрасное индоевропейское *mogti, а дальше случается «я не могу» с одной стороны и я «ПОучаствую, ПОмогу» с другой, дам часть своей мощи тебе, чтобы ты смог.
И другой, возможно, сможет - за счет этой самой части, и в этом (для меня, это личное мое восприятие) всегда было что-то про очень странную сделку - ты наполняешь немощь частью своей мощи, и вроде бы все хорошо, но. Это изначально была НЕМОЩЬ. И ты отдаешь жизненную силу туда, где по какой-то причине ее нет. И в моменте все выглядит очень славно, правильно, по-христиански. Но в 99% случаев немощь снова откатывается к «заводским настройкам» - помощи, как батарейки, хватает на определенный период, а потом опять нужна поддержка.
В школе мне, как отличнице и старосте класса, регулярно выпадала «честь» подтянуть отстающих учеников. И я тратила свое время и силы, объясняя им олимпиадную математику. И некоторые даже выходили с тройки на четверку. Но я не помню ни одного, кто интегрировал эти навыки, приумножил их и выиграл олимпиаду.
По сути, мы создавали среднее арифметическое - они становились чуть сильнее, а я - чуть слабее, потому что время, потраченное на помощь им, я не тратила на свое развитие и на общение с равными себе.
Пример, как мне кажется, очень наглядный.
Во взрослой жизни - в работе с клиентами, в отношениях, в дружбе помогать - моя настройка по умолчанию. И я всегда помогала. Пока не стала задавать себе вопрос (точнее, мне его задала вышестоящая инстанция) - а точно ли моя помощь создает красивое уравнение?
Мне дан объем силы и видение, которые меняют реальность. Я могу направить их на свой процесс, могу направить на равного. Или помочь тому, кто слабее.
Паттерн говорит, что слабому, конечно, нужнее.
А разум (и высший тоже) напоминает: nolite mittere margaritas ante porcos.
В современном мире у нас культ помощи слабым. Мы научились спасать нежизнеспособных младенцев, у нас есть социальные пособия, благотворительность и прочие институты. И, без сомнения, в жизни каждого человека может случиться ситуация, когда экстренная помощь (медицинская, психологическая, финансовая и тд. - необходимы).
Но когда потребность в помощи становится нормой, общество перестает развиваться: ресурс уходит на обслуживание немощи вместо поддержки и умножения мощи.
На всех уровнях - от личных отношений до гос. программ нормой провозглашена помощь слабым. В отношениях требуется эмпатия, сочувствие и поддержка более слабого партнера, в социуме - ресурсы для обеспечения слабых слоев населения.
В дружбе, партнерстве никто не торопится помогать сильным - они и так справятся.
Но развитие цивилизации требует противоположного.
Общество должно уметь поддерживать тех, кто способен производить больше, чем необходимо для него самого. Потому что именно этот избыток в конечном счёте и превращается в развитие. Наука возникает тогда, когда у человека появляется возможность заниматься исследованием, а не только добыванием пищи. Искусство — когда появляется ресурс для деятельности, которая не имеет немедленной утилитарной отдачи. Философия — когда человек получает время думать о том, что не связано непосредственно с выживанием. Технология — когда кто-то может позволить себе экспериментировать, ошибаться и снова пробовать.
Мне потребовалось 40 лет, чтобы осознать свою специализацию. Передавать людям информацию - да, связывать нити - да, вдохновлять и показывать новые пути - да, но только недавно я поняла, что я по-настоящему на своем месте, когда делаю это для тех, в ком ощущаю истинную силу.
Есть замыленное и нелюбимое мной определение «помогающий практик». И в нем изначально заложен акцент на том, что другой нуждается в помощи. Он слаб, он в беде, он не может. И приходит помощь.
Я с детства не жалую слово помощь, потому что для меня оно созвучно с немощью. Сиамские близнецы - немощь и помощь. Основа у них одна - мощь, прекрасное индоевропейское *mogti, а дальше случается «я не могу» с одной стороны и я «ПОучаствую, ПОмогу» с другой, дам часть своей мощи тебе, чтобы ты смог.
И другой, возможно, сможет - за счет этой самой части, и в этом (для меня, это личное мое восприятие) всегда было что-то про очень странную сделку - ты наполняешь немощь частью своей мощи, и вроде бы все хорошо, но. Это изначально была НЕМОЩЬ. И ты отдаешь жизненную силу туда, где по какой-то причине ее нет. И в моменте все выглядит очень славно, правильно, по-христиански. Но в 99% случаев немощь снова откатывается к «заводским настройкам» - помощи, как батарейки, хватает на определенный период, а потом опять нужна поддержка.
В школе мне, как отличнице и старосте класса, регулярно выпадала «честь» подтянуть отстающих учеников. И я тратила свое время и силы, объясняя им олимпиадную математику. И некоторые даже выходили с тройки на четверку. Но я не помню ни одного, кто интегрировал эти навыки, приумножил их и выиграл олимпиаду.
По сути, мы создавали среднее арифметическое - они становились чуть сильнее, а я - чуть слабее, потому что время, потраченное на помощь им, я не тратила на свое развитие и на общение с равными себе.
Пример, как мне кажется, очень наглядный.
Во взрослой жизни - в работе с клиентами, в отношениях, в дружбе помогать - моя настройка по умолчанию. И я всегда помогала. Пока не стала задавать себе вопрос (точнее, мне его задала вышестоящая инстанция) - а точно ли моя помощь создает красивое уравнение?
Мне дан объем силы и видение, которые меняют реальность. Я могу направить их на свой процесс, могу направить на равного. Или помочь тому, кто слабее.
Паттерн говорит, что слабому, конечно, нужнее.
А разум (и высший тоже) напоминает: nolite mittere margaritas ante porcos.
В современном мире у нас культ помощи слабым. Мы научились спасать нежизнеспособных младенцев, у нас есть социальные пособия, благотворительность и прочие институты. И, без сомнения, в жизни каждого человека может случиться ситуация, когда экстренная помощь (медицинская, психологическая, финансовая и тд. - необходимы).
Но когда потребность в помощи становится нормой, общество перестает развиваться: ресурс уходит на обслуживание немощи вместо поддержки и умножения мощи.
На всех уровнях - от личных отношений до гос. программ нормой провозглашена помощь слабым. В отношениях требуется эмпатия, сочувствие и поддержка более слабого партнера, в социуме - ресурсы для обеспечения слабых слоев населения.
В дружбе, партнерстве никто не торопится помогать сильным - они и так справятся.
Но развитие цивилизации требует противоположного.
Общество должно уметь поддерживать тех, кто способен производить больше, чем необходимо для него самого. Потому что именно этот избыток в конечном счёте и превращается в развитие. Наука возникает тогда, когда у человека появляется возможность заниматься исследованием, а не только добыванием пищи. Искусство — когда появляется ресурс для деятельности, которая не имеет немедленной утилитарной отдачи. Философия — когда человек получает время думать о том, что не связано непосредственно с выживанием. Технология — когда кто-то может позволить себе экспериментировать, ошибаться и снова пробовать.