Продавец не может продавать реплику под видом премиальных часов — кассация
Продавец реплик часов известной дорогостоящей марки обязан вернуть покупателю деньги, если в объявлении не было указано об неоригинальности товара, подтвердил Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Истец приобрел у физического лица через ресейл-платформу двое наручных часов за 150 тысяч и 110 тысяч рублей. После получения выяснилось, что товары — реплики, изготовленные сторонними производителями. Продавец отказался вернуть деньги, и покупатель обратился в суд с требованием расторгнуть договор и взыскать 260 тысяч рублей.
Суд первой инстанции в иске отказал, решив, что при должной осмотрительности покупатель мог проверить подлинность часов. Апелляция с этим не согласилась: в описании товара продавец не указал, что часы не являются оригинальными, а значит, был обязан передать изделия заявленной марки. С ответчика взыскали стоимость часов, а на истца возложили обязанность вернуть товар. Кассация оставила это решение без изменения, отклонив доводы о том, что риски таких сделок лежат на покупателе.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov
Продавец реплик часов известной дорогостоящей марки обязан вернуть покупателю деньги, если в объявлении не было указано об неоригинальности товара, подтвердил Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Истец приобрел у физического лица через ресейл-платформу двое наручных часов за 150 тысяч и 110 тысяч рублей. После получения выяснилось, что товары — реплики, изготовленные сторонними производителями. Продавец отказался вернуть деньги, и покупатель обратился в суд с требованием расторгнуть договор и взыскать 260 тысяч рублей.
Суд первой инстанции в иске отказал, решив, что при должной осмотрительности покупатель мог проверить подлинность часов. Апелляция с этим не согласилась: в описании товара продавец не указал, что часы не являются оригинальными, а значит, был обязан передать изделия заявленной марки. С ответчика взыскали стоимость часов, а на истца возложили обязанность вернуть товар. Кассация оставила это решение без изменения, отклонив доводы о том, что риски таких сделок лежат на покупателе.
Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata
Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata
MAX: max.ru/law_citata
YouTube: youtube.com/@law_citata
Telegram: t.me/law_citata
Автор: юрист Станислав Шамаров
@stasshamarov