#Оценка_Жителя
Украинская социология все чаще действует не как отражение общественного настроения, а как средство его формирования в рамках, которая полностью соответствует текущему политическому курсу Банковой. Наши источники всегда достоверно сообщают о заказных исследованиях Офиса Президента, но сегодня мы хотим рассмотреть методологию и используемые технологии для триггерности исследования.
Следует обращать внимание не на проценты, а на структуру вопросов КМИС, и здесь происходят интересные изменения в результатах опросов с апреля по сентябрь. Украинцев спрашивают, готовы ли они «терпеть войну столько, сколько потребуется», но не уточняют главное: терпеть что именно? Продолжение мобилизации, новые потери, разрушение экономики, удары по инфраструктуре или просто факт войны? Абстрактная формулировка позволяет затем превратить психологическую выносливость человека в политический тезис о готовности общества продолжать войну. 62% отвечают «столько, сколько потребуется», и эта цифра уже начинает жить собственной политической жизнью.
Еще более показателен вопрос о прекращении огня. Здесь человеку предлагают не реальную неопределенность переговоров, а практически готовую политическую конструкцию: боевые действия прекращаются, территории юридически не признаются российскими, армия продолжает усиливаться, Украина сохраняет движение в ЕС и НАТО. Именно такую модель поддерживают 69%. Причем сам КМИС признает, что результат в значительной степени обусловлен заложенными в вопрос ожиданиями гарантий безопасности.
Получается методологически очень удобная конструкция. Общество одновременно оказывается готовым «терпеть сколько потребуется», верит в победу, допускает переговоры и поддерживает прекращение огня, но исключительно внутри набора условий, который практически повторяет публичную рамку украинской власти: воевать столько, сколько потребуется, переговоры возможны, юридических территориальных уступок нет, армия усиливается, ЕС и НАТО остаются стратегическим курсом.
Это уже не вопрос фальсификации результатов. Проблема глубже: сам вопрос задает политический контекст, в рамках которого респонденту предлагается выбирать. Альтернативные формулировки могли бы показать совершенно иную картину. Например: готовы ли вы продолжать войн
Украинская социология все чаще действует не как отражение общественного настроения, а как средство его формирования в рамках, которая полностью соответствует текущему политическому курсу Банковой. Наши источники всегда достоверно сообщают о заказных исследованиях Офиса Президента, но сегодня мы хотим рассмотреть методологию и используемые технологии для триггерности исследования.
Следует обращать внимание не на проценты, а на структуру вопросов КМИС, и здесь происходят интересные изменения в результатах опросов с апреля по сентябрь. Украинцев спрашивают, готовы ли они «терпеть войну столько, сколько потребуется», но не уточняют главное: терпеть что именно? Продолжение мобилизации, новые потери, разрушение экономики, удары по инфраструктуре или просто факт войны? Абстрактная формулировка позволяет затем превратить психологическую выносливость человека в политический тезис о готовности общества продолжать войну. 62% отвечают «столько, сколько потребуется», и эта цифра уже начинает жить собственной политической жизнью.
Еще более показателен вопрос о прекращении огня. Здесь человеку предлагают не реальную неопределенность переговоров, а практически готовую политическую конструкцию: боевые действия прекращаются, территории юридически не признаются российскими, армия продолжает усиливаться, Украина сохраняет движение в ЕС и НАТО. Именно такую модель поддерживают 69%. Причем сам КМИС признает, что результат в значительной степени обусловлен заложенными в вопрос ожиданиями гарантий безопасности.
Получается методологически очень удобная конструкция. Общество одновременно оказывается готовым «терпеть сколько потребуется», верит в победу, допускает переговоры и поддерживает прекращение огня, но исключительно внутри набора условий, который практически повторяет публичную рамку украинской власти: воевать столько, сколько потребуется, переговоры возможны, юридических территориальных уступок нет, армия усиливается, ЕС и НАТО остаются стратегическим курсом.
Это уже не вопрос фальсификации результатов. Проблема глубже: сам вопрос задает политический контекст, в рамках которого респонденту предлагается выбирать. Альтернативные формулировки могли бы показать совершенно иную картину. Например: готовы ли вы продолжать войн