Закон «Об оружии»: оставить нельзя изменить
Закон «Об оружии» 1996 года из-за многочисленных поправок сегодня напоминает лоскутное одеяло – сложную, местами противоречивую и трудноприменимую систему.
⁉️Насколько необходима системная ревизия старого закона, обсуждали на IV Всероссийском оружейном форуме.
Надо отдать должное: старый закон сформировал базовую систему оборота гражданского, служебного и боевого оружия, установил разрешительные процедуры, требования к владельцам, производителям, торговле.
Новый закон не должен быть законом ради закона, либерализацией ради либерализации или, наоборот, ужесточением ради ужесточения. Это должен быть современный, внутренне согласованный кодекс оборота оружия, где безопасность государства и общества сочетаются с развитием легальной отрасли, спорта, охоты, коллекционирования и ответственного владения.
Если решение о системной ревизии закона будет принято, работа предстоит кропотливая и сложная. Быстрых результатов ждать не стоит. Но вспомним, что на принятие того же Гражданского кодекса или нового закона «О частной охране» тоже потребовался не один год.
➡Андрей Луговой в ТГ | ВK
Закон «Об оружии» 1996 года из-за многочисленных поправок сегодня напоминает лоскутное одеяло – сложную, местами противоречивую и трудноприменимую систему.
Более того, за 30 лет изменилась реальность: технологии, структура рынка, требования безопасности, цифровые инструменты контроля, санкционные условия, новые угрозы, включая беспилотники, а также запрос общества на более понятное и предсказуемое регулирование.
⁉️Насколько необходима системная ревизия старого закона, обсуждали на IV Всероссийском оружейном форуме.
Надо отдать должное: старый закон сформировал базовую систему оборота гражданского, служебного и боевого оружия, установил разрешительные процедуры, требования к владельцам, производителям, торговле.
Новый закон не должен быть законом ради закона, либерализацией ради либерализации или, наоборот, ужесточением ради ужесточения. Это должен быть современный, внутренне согласованный кодекс оборота оружия, где безопасность государства и общества сочетаются с развитием легальной отрасли, спорта, охоты, коллекционирования и ответственного владения.
Нам необходимо добиться:
✔️системности – чтобы регулировать не кусками и без серых зон;
✔️баланса между развитием отрасли и безопасностью;
✔️внедрения риск-ориентированных подходов;
✔️устойчивости закона на годы – а значит, учесть, в том числе, новые перспективные образцы оружия на новых принципах;
✔️прозрачной и понятной цифровизации;
✔️защиты отечественного производителя;
✔️установки механизма постоянного обновления: не хаотичных правок после каждого случая, а проработанного научно обоснованного изменения.
Если решение о системной ревизии закона будет принято, работа предстоит кропотливая и сложная. Быстрых результатов ждать не стоит. Но вспомним, что на принятие того же Гражданского кодекса или нового закона «О частной охране» тоже потребовался не один год.
➡Андрей Луговой в ТГ | ВK