Во-первых, — если уж мы говорим об экономике, — развитие КНР необходимо связать с возвращением Дэном Сяопином рыночных механизмов и масштабным привлечением западного (и антисоветского, во многом) капитала. Что, мягко говоря, противоречит тезису о социалистическом развитии экономики на протяжении 70 лет.
До этого, если память мне не изменяет, в Китае наблюдались: масштабный голод и голодные смерти, сыродутное железо в домашних печах отвратительного качества и полная антинаучная ересь на примере того же убийства воробьев (и не только). Товарищ Мао был хорош как военный вождь, но, положа руку на сердце, отвратительным управленцем мирного времени.
Во-вторых, первые коммунисты любили повторять: практика — лучший критерий истинности. Поэтому экономические результаты и достижения мною горячо любимого Союза, — ибо он является моей Родиной, — на 1985 год, — честно говоря, дурной пример. Очень дурной.
Я бы мог согласиться с выдающимися достижениями сталинского периода. И мы могли бы обсудить его цену, возможности и результаты, — там действительно есть, что обсуждать и что взять на вооружение. Но после смерти Иосифа Виссарионовича Никита Сергеевич настолько яростно и методично уничтожил сталинскую и советскую экономики, что только диву даёшься его производительности.
Этому мы должны завидовать, — тому, что привело к масштабному кумовству невиданных до тех пор масштабов, в которое играла вся страна, к не менее масштабному «черному рынку» и дефициту?
Дурная реклама социалистической экономической модели (в которой, повторюсь, есть, что изучать) от социалистического, — прости, Господи, — просветителя.
До этого, если память мне не изменяет, в Китае наблюдались: масштабный голод и голодные смерти, сыродутное железо в домашних печах отвратительного качества и полная антинаучная ересь на примере того же убийства воробьев (и не только). Товарищ Мао был хорош как военный вождь, но, положа руку на сердце, отвратительным управленцем мирного времени.
Во-вторых, первые коммунисты любили повторять: практика — лучший критерий истинности. Поэтому экономические результаты и достижения мною горячо любимого Союза, — ибо он является моей Родиной, — на 1985 год, — честно говоря, дурной пример. Очень дурной.
Я бы мог согласиться с выдающимися достижениями сталинского периода. И мы могли бы обсудить его цену, возможности и результаты, — там действительно есть, что обсуждать и что взять на вооружение. Но после смерти Иосифа Виссарионовича Никита Сергеевич настолько яростно и методично уничтожил сталинскую и советскую экономики, что только диву даёшься его производительности.
Этому мы должны завидовать, — тому, что привело к масштабному кумовству невиданных до тех пор масштабов, в которое играла вся страна, к не менее масштабному «черному рынку» и дефициту?
Дурная реклама социалистической экономической модели (в которой, повторюсь, есть, что изучать) от социалистического, — прости, Господи, — просветителя.
«Других писателей у меня для вас нет», — И.В. Сталин.