РУСАЛ выиграл спор на 4,8 млрд рублей, но вопрос о цене алюминия не закрыт
КУМЗ требовал от "Русал — Торгового дома" 4,8 млрд рублей неосновательного обогащения, утверждая, что алюминиевое сырье продавалось на внутреннем рынке по завышенной стоимости. Речь шла о применении при внутренних поставках ценового ориентира, связанного с европейским рынком, несмотря на существенное изменение географии экспорта российского металла.
И вот 1 октября стало известно, что суд полностью отказал КУМЗу в иске. Поскольку разбирательство проходило в закрытом режиме, мотивировочная часть решения пока не раскрыта. Поэтому из самого факта отказа нельзя сделать вывод, какой именно из аргументов сторон оказался определяющим и распространяется ли позиция суда на иные договоры РУСАЛа. Для рынка это принципиально. КУМЗ оспаривал не отдельную ошибку в счете, а сам подход к формированию стоимости алюминия. Теперь возникает вопрос о других покупателях РУСАЛа.
При этом с 1 октября РУСАЛ все-таки переходит на новый механизм расчета стоимости алюминия для российских потребителей. Но это касается лишь будущих поставок и происходит на фоне претензий ФАС к РУСАЛу, которые тоже связаны с ценовой политикой компании на внутреннем рынке. Ведомство также считает, что, зарабатывая на экспортных операциях, РУСАЛ одновременно дискриминирует отечественных потребителей, продавая им металл по завышенной цене.
Новая формула будет учитывать несколько региональных ценовых индикаторов и фактическую структуру экспортных продаж. По оценке РУСАЛа, это позволит снизить стоимость металла для российских покупателей примерно на $40–100 за тонну.
Сам по себе переход на новую формулу не означает признания прежней системы незаконной. Компания может обосновывать изменение тем, что за последние годы изменилась география торговли, а значит, прежний ценовой ориентир перестал в полной мере отражать рыночную ситуацию. Именно такая трактовка позволяет рассматривать новую формулу как изменение условий будущих поставок, а не как основание для автоматического перерасчета предыдущих.
Таким образом, РУСАЛ избежал взыскания 4,8 млрд рублей, а проблема ценообразования не исчезла. Теперь у рынка есть две параллельные реальности: новая формула, которая начинает действовать с октября, и большой массив договоров, заключенных по прежним правилам.
КУМЗ требовал от "Русал — Торгового дома" 4,8 млрд рублей неосновательного обогащения, утверждая, что алюминиевое сырье продавалось на внутреннем рынке по завышенной стоимости. Речь шла о применении при внутренних поставках ценового ориентира, связанного с европейским рынком, несмотря на существенное изменение географии экспорта российского металла.
И вот 1 октября стало известно, что суд полностью отказал КУМЗу в иске. Поскольку разбирательство проходило в закрытом режиме, мотивировочная часть решения пока не раскрыта. Поэтому из самого факта отказа нельзя сделать вывод, какой именно из аргументов сторон оказался определяющим и распространяется ли позиция суда на иные договоры РУСАЛа. Для рынка это принципиально. КУМЗ оспаривал не отдельную ошибку в счете, а сам подход к формированию стоимости алюминия. Теперь возникает вопрос о других покупателях РУСАЛа.
При этом с 1 октября РУСАЛ все-таки переходит на новый механизм расчета стоимости алюминия для российских потребителей. Но это касается лишь будущих поставок и происходит на фоне претензий ФАС к РУСАЛу, которые тоже связаны с ценовой политикой компании на внутреннем рынке. Ведомство также считает, что, зарабатывая на экспортных операциях, РУСАЛ одновременно дискриминирует отечественных потребителей, продавая им металл по завышенной цене.
Новая формула будет учитывать несколько региональных ценовых индикаторов и фактическую структуру экспортных продаж. По оценке РУСАЛа, это позволит снизить стоимость металла для российских покупателей примерно на $40–100 за тонну.
Сам по себе переход на новую формулу не означает признания прежней системы незаконной. Компания может обосновывать изменение тем, что за последние годы изменилась география торговли, а значит, прежний ценовой ориентир перестал в полной мере отражать рыночную ситуацию. Именно такая трактовка позволяет рассматривать новую формулу как изменение условий будущих поставок, а не как основание для автоматического перерасчета предыдущих.
Таким образом, РУСАЛ избежал взыскания 4,8 млрд рублей, а проблема ценообразования не исчезла. Теперь у рынка есть две параллельные реальности: новая формула, которая начинает действовать с октября, и большой массив договоров, заключенных по прежним правилам.