Суммы, взысканные с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности, являются суммами возмещения ущерба, причиненного имуществу юридического лица, и подлежат включению в состав внереализационных доходов на основании п. 3 ст. 250 НК РФ в период вступления в законную силу судебного акта об их взыскании
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2026 № Ф05-11607/2026 по делу № А40-186291/2025
Суть дела: налоговым органом проведена проверка налоговой декларации и установлены занижение налоговой базы и неуплата налога на прибыль организаций.
Значимые выводы: обязательство, возникшее из привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, подчинено правовому режиму обязательств вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ) и, как следствие, поступающие во исполнение такого обязательства суммы охватываются понятием «суммы возмещения убытков или ущерба» применительно кпункту 3 статьи 250 НК РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что материально-правовое требование о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам, в связи с чем у банка не возникает облагаемого дохода, был предметом оценки судов и обоснованно отклонен.
Косвенный (групповой) характер иска о привлечении к субсидиарной ответственности, на который указывают приведенные заявителем правовые позиции (определения ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), от 03.07.2020 № 305-ЭС19-17007(2), от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837, от 01.09.2021 № 301-ЭС20-18311(2), пункт 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2020), пункт 57 Постановления №N 53), характеризует процессуальный механизм защиты интересов гражданско-правового сообщества кредиторов и порядок распоряжения соответствующим требованием (статья 61.17 Закона о банкротстве), однако не изменяет ни субъекта, в пользу которого производится взыскание, ни правовой природы обязательства как деликтного.
#налоги #налогнаприбыль
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2026 № Ф05-11607/2026 по делу № А40-186291/2025
Суть дела: налоговым органом проведена проверка налоговой декларации и установлены занижение налоговой базы и неуплата налога на прибыль организаций.
Значимые выводы: обязательство, возникшее из привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, подчинено правовому режиму обязательств вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ) и, как следствие, поступающие во исполнение такого обязательства суммы охватываются понятием «суммы возмещения убытков или ущерба» применительно кпункту 3 статьи 250 НК РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что материально-правовое требование о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам, в связи с чем у банка не возникает облагаемого дохода, был предметом оценки судов и обоснованно отклонен.
Косвенный (групповой) характер иска о привлечении к субсидиарной ответственности, на который указывают приведенные заявителем правовые позиции (определения ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), от 03.07.2020 № 305-ЭС19-17007(2), от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837, от 01.09.2021 № 301-ЭС20-18311(2), пункт 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2020), пункт 57 Постановления №N 53), характеризует процессуальный механизм защиты интересов гражданско-правового сообщества кредиторов и порядок распоряжения соответствующим требованием (статья 61.17 Закона о банкротстве), однако не изменяет ни субъекта, в пользу которого производится взыскание, ни правовой природы обязательства как деликтного.
#налоги #налогнаприбыль
@nalogi_sud