Увидела Octocrylene в составе SPF и сразу поставила обратно на полку. Почему так пугаться не стоит, сейчас расскажу
В интернете этот фильтр успели обвинить примерно во всём: аллергии, гормональных нарушениях, вреде кораллам и даже в том, что со временем он якобы превращается чуть ли не в яд. Как итог, многие боятся Octocrylene сильнее, чем самого ультрафиолета
Что же на самом деле?
Octocrylene органический UV-фильтр, который работает преимущественно в UVB-диапазоне и частично захватывает UVA II. Сам по себе он не должен обеспечивать всю широкоспектральную защиту, поэтому в SPF его комбинируют с другими фильтрами. И есть у него ещё одна полезная способность: он может помогать фотостабилизировать некоторые другие фильтры, например Avobenzone
Откуда тогда плохая репутация?
Первая причина: аллергия. Да, октокрилен действительно может вызывать контактные и фотоаллергические реакции у части людей. Особенно внимательно я бы относилась к нему, если кожа уже реагировала на санскрины или есть известная аллергия на кетопрофен: для этих веществ описана перекрёстная фотоаллергия. Но это не означает, что октокрилен раздражает всех
Вторая страшилка: бензофенон.
Есть исследования, показавшие, что в продуктах с Octocrylene при хранении может обнаруживаться Benzophenone и его количество способно увеличиваться со временем. Звучит конечно страшно, но надо помнить, что безопасность косметического ингредиента оценивают по концентрации, реальному воздействию и данным готовых формул, а не просто по факту обнаружения вещества
Третий страх: гормональный фильтр. И здесь интернет особенно любит превращать лабораторные исследования в диагноз человеку. То, что какое-либо действие обнаружили в клеточной культуре или на животных при определённых дозах, ещё не означает доказанный гормональный вред от обычного использования солнцезащитного крема человеком
Четвёртая претензия: экология. Воздействие UV-фильтров на водные экосистемы действительно изучается, и экологическая оценка октокрилена остаётся отдельной темой. Но надпись reef-safe на банке тоже не является универсальным научным сертификатом безопасности для кораллов
Так бояться Octocrylene или нет?
Для большинства людей сам факт его присутствия в составе SPF не причина поставить банку обратно. Гораздо важнее другое:
• насколько средство обеспечивает хорошую UVA- и UVB-защиту
• комфортно ли наносится в достаточном количестве
• не вызывает ли реакцию именно у вашей кожи
• и будете ли вы вообще этим SPF регулярно пользоваться
А если конкретно на Octocrylene кожа реагирует? Ничего страшного, сейчас достаточно солнцезащитных средств с другими системами фильтров
В интернете этот фильтр успели обвинить примерно во всём: аллергии, гормональных нарушениях, вреде кораллам и даже в том, что со временем он якобы превращается чуть ли не в яд. Как итог, многие боятся Octocrylene сильнее, чем самого ультрафиолета
Что же на самом деле?
Octocrylene органический UV-фильтр, который работает преимущественно в UVB-диапазоне и частично захватывает UVA II. Сам по себе он не должен обеспечивать всю широкоспектральную защиту, поэтому в SPF его комбинируют с другими фильтрами. И есть у него ещё одна полезная способность: он может помогать фотостабилизировать некоторые другие фильтры, например Avobenzone
Откуда тогда плохая репутация?
Первая причина: аллергия. Да, октокрилен действительно может вызывать контактные и фотоаллергические реакции у части людей. Особенно внимательно я бы относилась к нему, если кожа уже реагировала на санскрины или есть известная аллергия на кетопрофен: для этих веществ описана перекрёстная фотоаллергия. Но это не означает, что октокрилен раздражает всех
Вторая страшилка: бензофенон.
Есть исследования, показавшие, что в продуктах с Octocrylene при хранении может обнаруживаться Benzophenone и его количество способно увеличиваться со временем. Звучит конечно страшно, но надо помнить, что безопасность косметического ингредиента оценивают по концентрации, реальному воздействию и данным готовых формул, а не просто по факту обнаружения вещества
Третий страх: гормональный фильтр. И здесь интернет особенно любит превращать лабораторные исследования в диагноз человеку. То, что какое-либо действие обнаружили в клеточной культуре или на животных при определённых дозах, ещё не означает доказанный гормональный вред от обычного использования солнцезащитного крема человеком
Четвёртая претензия: экология. Воздействие UV-фильтров на водные экосистемы действительно изучается, и экологическая оценка октокрилена остаётся отдельной темой. Но надпись reef-safe на банке тоже не является универсальным научным сертификатом безопасности для кораллов
Так бояться Octocrylene или нет?
Для большинства людей сам факт его присутствия в составе SPF не причина поставить банку обратно. Гораздо важнее другое:
• насколько средство обеспечивает хорошую UVA- и UVB-защиту
• комфортно ли наносится в достаточном количестве
• не вызывает ли реакцию именно у вашей кожи
• и будете ли вы вообще этим SPF регулярно пользоваться
А если конкретно на Octocrylene кожа реагирует? Ничего страшного, сейчас достаточно солнцезащитных средств с другими системами фильтров