Заросший зеленью знак привел к аварии: ВС РФ подсказал, можно ли взыскать возмещение по ОСАГО
Водитель попал в ДТП из-за того, что знак «Движение без остановки запрещено» был закрыт густой растительностью. Виновником аварии признали местную администрацию. Владелец ТС обратился к страховщику по ОСАГО. Тот выплатил возмещение, но возник спор о его размере. Владелец решил взыскать недоплаченные деньги, убытки и др.
Суды первых инстанций: частично удовлетворили требования водителя.
✅ Позиция ВС РФ: право на возмещение по договору ОСАГО возникает, если ответственность за вред несет другой участник ДТП, который использовал ТС. В данном случае ни сотрудники ГИБДД, ни суд не установили вину водителей. Следовательно, гражданская ответственность по Закону об ОСАГО не наступила. Оснований взыскивать со страховщика возмещение и убытки нет.
Дело направили на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 04.08.2026 № 16-КГ26-14-К4
Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer
Водитель попал в ДТП из-за того, что знак «Движение без остановки запрещено» был закрыт густой растительностью. Виновником аварии признали местную администрацию. Владелец ТС обратился к страховщику по ОСАГО. Тот выплатил возмещение, но возник спор о его размере. Владелец решил взыскать недоплаченные деньги, убытки и др.
Суды первых инстанций: частично удовлетворили требования водителя.
✅ Позиция ВС РФ: право на возмещение по договору ОСАГО возникает, если ответственность за вред несет другой участник ДТП, который использовал ТС. В данном случае ни сотрудники ГИБДД, ни суд не установили вину водителей. Следовательно, гражданская ответственность по Закону об ОСАГО не наступила. Оснований взыскивать со страховщика возмещение и убытки нет.
Дело направили на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 04.08.2026 № 16-КГ26-14-К4
Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer