Разработчик описал задачу ChatGPT, получил готовый фрагмент кода, несколько раз попросил его исправить, а затем встроил результат в программу. Кто в таком случае автор?

В России автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Программа для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) при этом охраняется авторским правом как литературное произведение. Поэтому ключевой вопрос заключается в том, какой вклад внес человек.

💻 Автор — разработчик
Если разработчик самостоятельно проектирует архитектуру программы, пишет и перерабатывает код, выбирает решения, редактирует результаты генерации и использует ИИ только как инструмент, его творческий вклад может быть основанием для возникновения авторских прав.

🤖 Авторство остается за ИИ
Другая ситуация, если человек вводит запрос «напиши код для такой-то функции», получает результат и использует его практически без изменений. Чем меньше самостоятельного творческого вклада человека, тем сложнее говорить об авторстве и охраноспособности такого результата.

⚖️ Авторство не наступает
Авторское право защищает не алгоритм как идею или принцип решения задачи, а конкретную форму его выражения — текстовую в виде исходного кода программы (помните, что программы для ЭВМ охраняются как произведения литературы?). А вот идеи, методы, процессы и способы решения технических задач авторским правом не охраняются.

Что стоит делать разработчику, который использует ИИ?

Сохранять историю работы над проектом: собственные версии кода, изменения, документацию и другие материалы, позволяющие показать вклад человека. Финальную версию исходного кода также можно задепонировать в n’RIS, зафиксировав ее содержание и дату существования. ИИ может быть инструментом разработчика. Но чем активнее он участвует в создании продукта, тем важнее уметь показать, какой объем творческого вклада в этом продукте сделал