🔥«Высокая явка и ассиметричная конкуренция»: как проходили выборы в Москве? – политконсультант, директор Центра общественно-политических проектов Константин Листратов
Москва показала высокий уровень электоральной активности, но при этом довольно асимметричную конкуренцию. Явка около 51,2% — это чуть выше уровня думских выборов 2021, когда было 50,3%. При этом результат ЕР заметно вырос: на этих выборах партия набрала по предварительным данным 52,6% против 36,98% в 2021.
По одномандатным округам кандидаты «Единой России» победили во всех 16 московских округах. При этом сама конкуренция не была номинальной. Например, кандидаты «Яблока» заняли пять вторых мест, а в целом оказались на втором или третьем месте в десяти округах: Сергей Митрохин получил 15,12% в Центральном округе. То есть активность одномандатников была заметной, но в депутатские мандаты она для других партий не конвертировалась.
❓Остался ли в Москве фактор протеста?
Изменилась структура протеста. Сегодня часть голосов распределяется между парламентскими партиями, часть — между персонально узнаваемыми одномандатниками, часть проявляется через локальные городские конфликты. Интересно, что даже после снятия федерального списка «Яблока» его кандидаты заняли вторые или третьи места в 10 из 16 московских округов. Это и говорит о фрагментации протеста.
Московская специфика сегодня не только в «протестном голосовании»: в столице много избирателей, которые не считают свою партийную идентичность постоянной. Они могут голосовать за конкретного кандидата, за городскую тему, за альтернативную партию или вообще не связывать федеральную и московскую политику между собой.
❓Какие темы московской повестки партии могли использовать сильнее?
Большинство из тем оставались локальными и не складывались в единую городскую дискуссию. Самая очевидная рамка — цена и условия жизни в быстро меняющемся мегаполисе: парковка, жильё и аренда и т.д. Тариф на отдельных центральных улицах достигает 600, а то и 800 рублей в час – т.н. динамическое ценообразование. Но понятно, что не каждый горожанин может себе позволить парковаться по цене, в 10 раз превышающей стоимость поездки на метро. Некоторые оппозиционные кандидаты эти вопросы поднимали. Но им не удалось собрать локальные сюжеты — застройку, парковки, стоимость жилья и т.д. — в одну крупную московскую повестку.
❓ДЭГ в Москве растёт?
В широком понимании электронное голосование продолжает расти. ДЭГ превращается в базовую инфраструктуру московских выборов. Несколько лет назад это была технологическая альтернатива традиционному участку. В 2026 для значительной части москвичей электронный бюллетень — уже обычный способ участия в выборах.
🔥ОГОНЬ
Москва показала высокий уровень электоральной активности, но при этом довольно асимметричную конкуренцию. Явка около 51,2% — это чуть выше уровня думских выборов 2021, когда было 50,3%. При этом результат ЕР заметно вырос: на этих выборах партия набрала по предварительным данным 52,6% против 36,98% в 2021.
По одномандатным округам кандидаты «Единой России» победили во всех 16 московских округах. При этом сама конкуренция не была номинальной. Например, кандидаты «Яблока» заняли пять вторых мест, а в целом оказались на втором или третьем месте в десяти округах: Сергей Митрохин получил 15,12% в Центральном округе. То есть активность одномандатников была заметной, но в депутатские мандаты она для других партий не конвертировалась.
❓Остался ли в Москве фактор протеста?
Изменилась структура протеста. Сегодня часть голосов распределяется между парламентскими партиями, часть — между персонально узнаваемыми одномандатниками, часть проявляется через локальные городские конфликты. Интересно, что даже после снятия федерального списка «Яблока» его кандидаты заняли вторые или третьи места в 10 из 16 московских округов. Это и говорит о фрагментации протеста.
Московская специфика сегодня не только в «протестном голосовании»: в столице много избирателей, которые не считают свою партийную идентичность постоянной. Они могут голосовать за конкретного кандидата, за городскую тему, за альтернативную партию или вообще не связывать федеральную и московскую политику между собой.
❓Какие темы московской повестки партии могли использовать сильнее?
Большинство из тем оставались локальными и не складывались в единую городскую дискуссию. Самая очевидная рамка — цена и условия жизни в быстро меняющемся мегаполисе: парковка, жильё и аренда и т.д. Тариф на отдельных центральных улицах достигает 600, а то и 800 рублей в час – т.н. динамическое ценообразование. Но понятно, что не каждый горожанин может себе позволить парковаться по цене, в 10 раз превышающей стоимость поездки на метро. Некоторые оппозиционные кандидаты эти вопросы поднимали. Но им не удалось собрать локальные сюжеты — застройку, парковки, стоимость жилья и т.д. — в одну крупную московскую повестку.
❓ДЭГ в Москве растёт?
В широком понимании электронное голосование продолжает расти. ДЭГ превращается в базовую инфраструктуру московских выборов. Несколько лет назад это была технологическая альтернатива традиционному участку. В 2026 для значительной части москвичей электронный бюллетень — уже обычный способ участия в выборах.
🔥ОГОНЬ