🔥 «В последние годы разрыв между городским и сельским голосованием в России постепенно сокращается»: почему города и села голосуют по-разному и велика ли региональная разница? – кандидат политических наук, аналитик «Минченко консалтинг», доцент НИУ ВШЭ Юлиан Баландин
Разница между городским и сельским голосованием присутствует всегда. Этот структурный фактор описали еще в XX классики политологии Липсет и Роккан. Они теоретизировали расколы между центром и периферией, городом и селом. Сегодня прямая аналогия их работ с Россией будет не совсем корректной. Но гипотеза о более протестном городском голосовании возникает не на пустом месте. У этого несколько причин:
1️⃣ В городах выше уровень политизации и другое медиапотребление – с доминированием социальных сетей. Причем проблемы с интернетом на это мало влияют: спрос на альтернативные источники информации сильнее любых ограничений.
2️⃣ В региональных центрах проживает больше молодежи. Это заметно влияет на результаты голосования.
3️⃣ Жители столиц менее зависимы экономически, а значит – сложнее вовлекаются в административные сети голосования.
В последние годы разрыв между городским и сельским голосованием в России постепенно сокращается. Например, по сравнению с думскими выборами-2021 в 2026 мне чаще попадались случаи, когда голосование на селе и в столице региона не показывает значимой разницы. Но разрыв все еще остается, особенно в регионах Сибири и СЗФО.
В большинстве региональных столиц в этой кампании ЕР нарастила свою поддержку по партийным спискам. В 2021 было больше столиц, где ЕР набрала менее 30% – 19. А в 2026 таких столиц всего лишь 6.
Но еще остаются города, где ЕР может уступить оппозиции. Например, в 2026 список КПРФ набрал большинство в Йошкар-Оле и Нарьян-Маре. Хотя в 2021 таких столиц было 9.
Еще один тренд этой кампании – сильный рост результатов «Новых людей». Если в 2021 НЛ набрали более 10% лишь в 15 региональных столицах, то в 2026 уже примерно в 40. Поэтому «Новые люди» претендуют на дальнейший рост поддержки в крупных региональных центрах.
🔥ОГОНЬ
Разница между городским и сельским голосованием присутствует всегда. Этот структурный фактор описали еще в XX классики политологии Липсет и Роккан. Они теоретизировали расколы между центром и периферией, городом и селом. Сегодня прямая аналогия их работ с Россией будет не совсем корректной. Но гипотеза о более протестном городском голосовании возникает не на пустом месте. У этого несколько причин:
1️⃣ В городах выше уровень политизации и другое медиапотребление – с доминированием социальных сетей. Причем проблемы с интернетом на это мало влияют: спрос на альтернативные источники информации сильнее любых ограничений.
2️⃣ В региональных центрах проживает больше молодежи. Это заметно влияет на результаты голосования.
3️⃣ Жители столиц менее зависимы экономически, а значит – сложнее вовлекаются в административные сети голосования.
В последние годы разрыв между городским и сельским голосованием в России постепенно сокращается. Например, по сравнению с думскими выборами-2021 в 2026 мне чаще попадались случаи, когда голосование на селе и в столице региона не показывает значимой разницы. Но разрыв все еще остается, особенно в регионах Сибири и СЗФО.
В большинстве региональных столиц в этой кампании ЕР нарастила свою поддержку по партийным спискам. В 2021 было больше столиц, где ЕР набрала менее 30% – 19. А в 2026 таких столиц всего лишь 6.
Но еще остаются города, где ЕР может уступить оппозиции. Например, в 2026 список КПРФ набрал большинство в Йошкар-Оле и Нарьян-Маре. Хотя в 2021 таких столиц было 9.
Еще один тренд этой кампании – сильный рост результатов «Новых людей». Если в 2021 НЛ набрали более 10% лишь в 15 региональных столицах, то в 2026 уже примерно в 40. Поэтому «Новые люди» претендуют на дальнейший рост поддержки в крупных региональных центрах.
🔥ОГОНЬ