🔥«Политическая травма XXI века»: как война в Ираке до сих пор влияет на политику и общество в США? – канал Котимир Ильич (1/2)
Война в Ираке началась в 2003 и стала одной из главных политических травм США XXI века. Влияние ее разносторонне. Ирак:
📌 Подорвал доверие общества к политической и разведывательной элите;
📌 Дискредитировал войны за смену режима и навязывание демократии;
📌 Сформировал стойкое неприятие оккупаций, «национального строительства» и конфликтов без ограничений по длительности.
При этом Ирак не стал «вторым Вьетнамом»: не было призыва, меньше были американские потери и не так масштабно он расколол общество. Главное наследие той кампании – изменение внешнеполитического мышления и повышение недоверия к Вашингтону. До вторжения в Ирак американцы верили, что Саддам располагает оружием массового поражения или связан с терактами 11 сентября. Но после расследования не подтвердили это.
И после начала войны американцы быстро прошли путь от поддержки к ее устойчивому неприятию. В марте 2003 только 23% американцев называли вторжение ошибкой, но уже в 2004 так считало большинство. В 2019 году 62% граждан и 64% ветеранов говорили, что войну не стоило начинать.
При этом американцы не стали пацифистами и продолжали поддерживать ограниченное применение силы. Провал войны не вызвал недоверия к армии, как это было во время Вьетнама. Закрепилась норма: поддерживать военных, но критиковать политиков за начало войны.
Главный урок Ирака – не начинать войну из-за спорных разведданных и без плана послевоенного устройства. Поэтому сторонники новых операций теперь старательно подчеркивают ограниченные цели, сжатые сроки, отказ от оккупации и «национального строительства».
🔥ОГОНЬ
Война в Ираке началась в 2003 и стала одной из главных политических травм США XXI века. Влияние ее разносторонне. Ирак:
📌 Подорвал доверие общества к политической и разведывательной элите;
📌 Дискредитировал войны за смену режима и навязывание демократии;
📌 Сформировал стойкое неприятие оккупаций, «национального строительства» и конфликтов без ограничений по длительности.
При этом Ирак не стал «вторым Вьетнамом»: не было призыва, меньше были американские потери и не так масштабно он расколол общество. Главное наследие той кампании – изменение внешнеполитического мышления и повышение недоверия к Вашингтону. До вторжения в Ирак американцы верили, что Саддам располагает оружием массового поражения или связан с терактами 11 сентября. Но после расследования не подтвердили это.
И после начала войны американцы быстро прошли путь от поддержки к ее устойчивому неприятию. В марте 2003 только 23% американцев называли вторжение ошибкой, но уже в 2004 так считало большинство. В 2019 году 62% граждан и 64% ветеранов говорили, что войну не стоило начинать.
При этом американцы не стали пацифистами и продолжали поддерживать ограниченное применение силы. Провал войны не вызвал недоверия к армии, как это было во время Вьетнама. Закрепилась норма: поддерживать военных, но критиковать политиков за начало войны.
Главный урок Ирака – не начинать войну из-за спорных разведданных и без плана послевоенного устройства. Поэтому сторонники новых операций теперь старательно подчеркивают ограниченные цели, сжатые сроки, отказ от оккупации и «национального строительства».
🔥ОГОНЬ