Почитал в Коммерсе у Венеры Петровой про Национальный план по внедрению искусственного интеллекта (ИИ) в отраслях экономики, в социальной сфере и в госуправлении.

Мне в таких документах чаще всего не хватает ответа на вопрос, который очень любит задавать моя жена. Звучит он просто - чтобы что?

Ну то есть внедрить ИИ под КПЭ - это нормально и наверное правильно. У нас правда цифра пока не всегда и не везде, но допустим, что всегда и везде. Не сделать такого допущения мы не можем, иначе дальше не двинемся. Окей, есть цифра, есть ИИ, который сидит на этой цифре. И растет эффективность.

Тут тоже есть варианты: если мы просто хотим, чтобы все как в том ролике Сбера на ГигаКонф приходили в офисы и тупили в терминалы с GPT, то наверное норм. Если иначе, то кол-во рабочих мест должно сократиться, потому что эффективность это человеко/часы, извините. Для бизнеса это очень ОК, потому что ФОТ и все дела. Для государства кажется что не вполне, потому что рост безработицы нам зачем?

Дальше. Люди как бы разные. Нужен ли бывший аналитик из банка или бариста из Депо на заводе или угольной шахте? Вопрос открытый. Разве что в роли той самой канарейки, которая если вырубилась, значит всем пора валить.

А кроме того - у нас же роботизация. У нас же в перспективе дарк фабрики, где даже лампочек нет, не то что людей. А если один-два и есть, то это не выпускники филфака, а человек из мгту или физтеха.

В общем цифра есть, внедрение ИИ будет, а вот зачем нам вся эта радость в конечном счете - вопрос пока открытый.

#пятничноенытье