Жителю Полевского грозит пожизненный срок за растление дочерей бывшей жены
Уголовное дело в отношении жителя Полевского Михаила, которому сейчас грозит пожизненное заключение, может оказаться результатом личной мести и обиды со стороны его бывшей жены. Родственники мужчины убеждены: обвинения в растлении детей строятся исключительно на голословном заявлении женщины, которая задействовала дочерей (2 и 11 лет) от первого брака, чтобы наказать мужа, не смирившись с разрывом отношений.
Как рассказала мать Михаила, Елена, инициатором расставания выступил сам мужчина. Их брак продлился недолго: пара познакомилась в сентябре прошлого года, в январе официально расписалась, но семейная жизнь не заладилась. Михаил принял решение уйти, сам подал на развод и вернулся жить к матери.
Защита обращает внимание на подозрительное совпадение: заявление в правоохранительные органы от бывшей жены последовало всего через три дня после того, как Михаил принял решение разорвать отношения.
По мнению матери подсудимого, экс-супруга использовала детей, чтобы жестоко отомстить ушедшему мужу. Елена категорически не верит в причастность сына к инкриминируемым действиям и настаивает на его невиновности.
Сторона защиты опасается, что на объективность следствия может повлиять прошлая судимость Михаила. В 2021 году он отбыл срок по статье 134 УК РФ. Близкие мужчины подчеркивают, что старая судимость делает его легкой мишенью для фабрикации обвинений: из-за клейма «прошлого» следствие может предвзято отнестись к его аргументам, а обиженная женщина могла намеренно использовать этот уязвимый факт, чтобы сделать свой оговор максимально разрушительным и добиться для него пожизненного приговора.
Уголовное дело в отношении жителя Полевского Михаила, которому сейчас грозит пожизненное заключение, может оказаться результатом личной мести и обиды со стороны его бывшей жены. Родственники мужчины убеждены: обвинения в растлении детей строятся исключительно на голословном заявлении женщины, которая задействовала дочерей (2 и 11 лет) от первого брака, чтобы наказать мужа, не смирившись с разрывом отношений.
Как рассказала мать Михаила, Елена, инициатором расставания выступил сам мужчина. Их брак продлился недолго: пара познакомилась в сентябре прошлого года, в январе официально расписалась, но семейная жизнь не заладилась. Михаил принял решение уйти, сам подал на развод и вернулся жить к матери.
Защита обращает внимание на подозрительное совпадение: заявление в правоохранительные органы от бывшей жены последовало всего через три дня после того, как Михаил принял решение разорвать отношения.
По мнению матери подсудимого, экс-супруга использовала детей, чтобы жестоко отомстить ушедшему мужу. Елена категорически не верит в причастность сына к инкриминируемым действиям и настаивает на его невиновности.
Сторона защиты опасается, что на объективность следствия может повлиять прошлая судимость Михаила. В 2021 году он отбыл срок по статье 134 УК РФ. Близкие мужчины подчеркивают, что старая судимость делает его легкой мишенью для фабрикации обвинений: из-за клейма «прошлого» следствие может предвзято отнестись к его аргументам, а обиженная женщина могла намеренно использовать этот уязвимый факт, чтобы сделать свой оговор максимально разрушительным и добиться для него пожизненного приговора.