🇪🇺👀 Фон дер Ляйен предлагает создать европейский аналог четвертой статьи устава НАТО, протокол экстренного реагирования, обязывающий страны ЕС консультироваться при угрозе безопасности любой из них. Некий новый "европейский совет безопасности" должен включать в себя Канаду, Украину, Британию и Норвегию. #объясняю что здесь важно
Обратите внимание на номер статьи. ☝🏻 Не пятая, где коллективная оборона и (необязательная) обязанность защищать. Четвертая — где записано что нужно собраться и обсудить. Казалось бы, зачем она нужна? настоящая четвертая статья у большинства членов Евросоюза давно есть в рамках НАТО
Ответ есть. Нужен механизм, который можно запустить без американцев. 🇺🇸 Это не военное решение и не подготовка к войне, это административная страховка на случай если в моменте Вашингтону это будет неинтересно. Состав приглашенных это подтверждает: все, кроме США
При этом физически Европа слаба до неприличия, это стоит держать в голове. 🇫🇷 Макрон полгода подступается к гуманитарной интервенции в Ливане и подступиться не может. Баб-эль-Мандебский пролив, до которого рукой подать, так и не разблокирован. Еще 70 лет назад Франция проводила Суэцкую операцию и подобных вопросов у нее не возникало вовсе
И это речь про Францию, что уж говорить про других...
Подпишись, потом забудешь
Закрытый канал не для всех, если готов
Но слабость не отменяет институционализации, она ее ускоряет. Придумки вроде коалиции желающих не работают, это уже проверено. 🤔 Работает учреждение со штатом, сметой, протоколом и отчетностью. Создай такой институт и он проживет сильно дольше повода, по которому его создали. Даже дольше своих создателей
Здесь остановиться придется. 👉🏻 Почему это бьет не по нашей безопасности, а по нашему бюджету, разобрал в закрытом
Слабый противник опаснее сильного одной важной деталью. Сильный умеет останавливаться, а слабый вынужден строить из себя непонятно что без тормозов
Обратите внимание на номер статьи. ☝🏻 Не пятая, где коллективная оборона и (необязательная) обязанность защищать. Четвертая — где записано что нужно собраться и обсудить. Казалось бы, зачем она нужна? настоящая четвертая статья у большинства членов Евросоюза давно есть в рамках НАТО
Ответ есть. Нужен механизм, который можно запустить без американцев. 🇺🇸 Это не военное решение и не подготовка к войне, это административная страховка на случай если в моменте Вашингтону это будет неинтересно. Состав приглашенных это подтверждает: все, кроме США
При этом физически Европа слаба до неприличия, это стоит держать в голове. 🇫🇷 Макрон полгода подступается к гуманитарной интервенции в Ливане и подступиться не может. Баб-эль-Мандебский пролив, до которого рукой подать, так и не разблокирован. Еще 70 лет назад Франция проводила Суэцкую операцию и подобных вопросов у нее не возникало вовсе
И это речь про Францию, что уж говорить про других...
Подпишись, потом забудешь
Закрытый канал не для всех, если готов
Но слабость не отменяет институционализации, она ее ускоряет. Придумки вроде коалиции желающих не работают, это уже проверено. 🤔 Работает учреждение со штатом, сметой, протоколом и отчетностью. Создай такой институт и он проживет сильно дольше повода, по которому его создали. Даже дольше своих создателей
Здесь остановиться придется. 👉🏻 Почему это бьет не по нашей безопасности, а по нашему бюджету, разобрал в закрытом
Слабый противник опаснее сильного одной важной деталью. Сильный умеет останавливаться, а слабый вынужден строить из себя непонятно что без тормозов