За красивыми словами иногда скрывается не наука, а обычный маркетинг.
Принял участие в круглом столе в Торгово-промышленной палате России, где обсуждалось законодательное регулирование и ответственность за применение научной терминологии в коммерческих продуктах.
Эксперты сошлись во мнении, что сегодня эта тема требует не только профессионального, но и правового осмысления.
Как психолог хочу обратить внимание на одну важную вещь. Наш мозг устроен так, что мы склонны больше доверять информации, которая звучит сложно и «по-научному». В психологии это известно как эффект авторитета: специальные термины создают ощущение достоверности, даже если за ними нет серьезных исследований. Именно поэтому слова «нейро», «квантовый», «когнитивный» или «биохакинг» так часто используются в рекламе.
Проблема начинается тогда, когда научная терминология превращается в инструмент манипуляции.
Сегодня можно встретить «нейротесты», «определение нейротипа», «нейропрограммирование личности», «раскрытие потенциала мозга» и десятки подобных услуг. Часть из них действительно может опираться на достижения современной науки, но значительная часть существует исключительно как маркетинговая упаковка. Доказательной базы у таких методик зачастую нет.
Особенно уязвимы подростки и молодые люди. Это возраст, когда человек ищет себя, хочет быстрее добиться успеха, разобраться в своих способностях и найти ответы на сложные жизненные вопросы. Именно поэтому обещания «изменить мышление за неделю» или «раскрыть скрытые возможности мозга» выглядят очень привлекательными.
Я все чаще замечаю одну тенденцию: молодым людям становится сложнее отличать эксперта от человека, который просто умеет красиво вести социальные сети. Количество подписчиков не является доказательством компетентности.
Настоящая психология и настоящая нейронаука не обещают чудес. Они опираются на исследования, проверяемые результаты и профессиональную этику. В науке ценятся не громкие заявления, а способность подтвердить свои выводы.
Поэтому сегодня критическое мышление становится одним из важнейших навыков психологической безопасности.
Прежде чем доверять очередному «нейроэксперту», стоит задать несколько простых вопросов:
• есть ли научные исследования, подтверждающие методику;
• кто разработал этот подход;
• признается ли он профессиональным сообществом;
• не заменяет ли красивое название реальные доказательства.
Убежден, что защита молодежи сегодня — это не только профилактика зависимостей или правонарушений. Это еще и защита от псевдонауки, которая все чаще приходит через экран смартфона. И чем раньше мы научим молодых людей критически мыслить, тем труднее будет кем-либо манипулировать.
А что вы думаете по этой теме ?
Принял участие в круглом столе в Торгово-промышленной палате России, где обсуждалось законодательное регулирование и ответственность за применение научной терминологии в коммерческих продуктах.
Эксперты сошлись во мнении, что сегодня эта тема требует не только профессионального, но и правового осмысления.
Как психолог хочу обратить внимание на одну важную вещь. Наш мозг устроен так, что мы склонны больше доверять информации, которая звучит сложно и «по-научному». В психологии это известно как эффект авторитета: специальные термины создают ощущение достоверности, даже если за ними нет серьезных исследований. Именно поэтому слова «нейро», «квантовый», «когнитивный» или «биохакинг» так часто используются в рекламе.
Проблема начинается тогда, когда научная терминология превращается в инструмент манипуляции.
Сегодня можно встретить «нейротесты», «определение нейротипа», «нейропрограммирование личности», «раскрытие потенциала мозга» и десятки подобных услуг. Часть из них действительно может опираться на достижения современной науки, но значительная часть существует исключительно как маркетинговая упаковка. Доказательной базы у таких методик зачастую нет.
Особенно уязвимы подростки и молодые люди. Это возраст, когда человек ищет себя, хочет быстрее добиться успеха, разобраться в своих способностях и найти ответы на сложные жизненные вопросы. Именно поэтому обещания «изменить мышление за неделю» или «раскрыть скрытые возможности мозга» выглядят очень привлекательными.
Я все чаще замечаю одну тенденцию: молодым людям становится сложнее отличать эксперта от человека, который просто умеет красиво вести социальные сети. Количество подписчиков не является доказательством компетентности.
Настоящая психология и настоящая нейронаука не обещают чудес. Они опираются на исследования, проверяемые результаты и профессиональную этику. В науке ценятся не громкие заявления, а способность подтвердить свои выводы.
Поэтому сегодня критическое мышление становится одним из важнейших навыков психологической безопасности.
Прежде чем доверять очередному «нейроэксперту», стоит задать несколько простых вопросов:
• есть ли научные исследования, подтверждающие методику;
• кто разработал этот подход;
• признается ли он профессиональным сообществом;
• не заменяет ли красивое название реальные доказательства.
Убежден, что защита молодежи сегодня — это не только профилактика зависимостей или правонарушений. Это еще и защита от псевдонауки, которая все чаще приходит через экран смартфона. И чем раньше мы научим молодых людей критически мыслить, тем труднее будет кем-либо манипулировать.
А что вы думаете по этой теме ?