В ходе рассмотрения дела, в котором речь шла о том, сколько договоров страхования своей жизни и здоровья может заключить один человек, Верховный суд РФ обозначил свою позицию.
Суть спора была такова - страховая компания потребовала признать недействительным свой договор с жительницей Белгородской области. Аргумент страховщиков - гражданка при заключении договора не сообщила им о своих болезнях и о том, что у нее на руках уже есть другие действующие договоры личного страхования.
Суд первой инстанции страховой фирме в требовании отказал. По мнению суда, имевшиеся на тот момент у женщины заболевания "не повлекли наступления страхового случая".
Проигрыш страховщики оспорили. И добились успеха. Апелляция отменила решение коллег первой инстанции. По мнению апелляции, одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по одним и тем же рискам говорит о злоупотреблении правом и нарушает статью 928 Гражданского кодекса РФ - "Интересы, страхование которых не допускается". Кассация с таким выводом полностью согласилась.
Тогда гражданка пошла в Верховный суд. В своем заявлении она написала, что гражданское законодательство не ограничивает людей в количестве договоров страхования жизни и здоровья. Каждый из таких договоров считается самостоятельным документом, и каждый отдельно оплачивается. Поэтому при наступлении страхового случая препятствий для его исполнения не должно быть.
Также женщина сообщила, что компания один раз произвела ей выплату по этому договору. И только во втором случае обратилась в суд.
ВС согласился с доводами жительницы Белгорода и оставил в силе решение первой инстанции.
#Поможем_разобраться
Суть спора была такова - страховая компания потребовала признать недействительным свой договор с жительницей Белгородской области. Аргумент страховщиков - гражданка при заключении договора не сообщила им о своих болезнях и о том, что у нее на руках уже есть другие действующие договоры личного страхования.
Суд первой инстанции страховой фирме в требовании отказал. По мнению суда, имевшиеся на тот момент у женщины заболевания "не повлекли наступления страхового случая".
Проигрыш страховщики оспорили. И добились успеха. Апелляция отменила решение коллег первой инстанции. По мнению апелляции, одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по одним и тем же рискам говорит о злоупотреблении правом и нарушает статью 928 Гражданского кодекса РФ - "Интересы, страхование которых не допускается". Кассация с таким выводом полностью согласилась.
Тогда гражданка пошла в Верховный суд. В своем заявлении она написала, что гражданское законодательство не ограничивает людей в количестве договоров страхования жизни и здоровья. Каждый из таких договоров считается самостоятельным документом, и каждый отдельно оплачивается. Поэтому при наступлении страхового случая препятствий для его исполнения не должно быть.
Также женщина сообщила, что компания один раз произвела ей выплату по этому договору. И только во втором случае обратилась в суд.
ВС согласился с доводами жительницы Белгорода и оставил в силе решение первой инстанции.
#Поможем_разобраться