Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как в преддверии распределения бюджетов в Псковской области обостряется битва между двумя йокодзунами региональными медиахолдингами – государственным и частным. В рамках очередного раунда ПЛН разобрала по пунктам, кто из псковских СМИ эффективнее работает с аудиторией, кто кого цитирует и кому вообще полагается больше внимания и бюджетных рублей.

Музыка эта, кажется, будет вечной. Но при всей понятной специфике этой многолетней дискуссии нельзя не согласиться с главным вопросом, поставленным в статье: если региональный госмедиахолдинг получает около 140 млн рублей бюджетных средств в год, почему при таких затратах мы видим настолько скромную эффективность по посещаемости и цитируемости? Особенно если речь идёт о медиа, которое по определению должно обладать серьёзным ресурсом для работы с аудиторией. Вопрос вполне закономерный и, кажется, заслуживает публичного ответа.

Впрочем, в защиту государственного медиахолдинга тоже можно сказать немало. Он очевидно вынужден работать в довольно узком поле представлений своих учредителей о том, что можно писать, а чего писать нельзя. А эти представления, судя по результату, имеют с современной медиаполитикой и реальными правилами привлечения аудитории примерно такое же отношение, как стенгазета к цифровому медиа.