Идея «самоотчета без наказания» для врачей встретила сопротивление юристов
Предложение освободить врачей от уголовной ответственности при добровольном сообщении о медицинских ошибках эксперты в области медицинского права считают практически нереализуемым. По их мнению, такая инициатива противоречит действующей правовой системе и не учитывает интересы пациентов.
Юристы отмечают, что в российском законодательстве отсутствуют механизмы, позволяющие исключить ответственность на основании признания факта ошибки. Для внедрения подобной нормы потребовались бы масштабные изменения в уголовном и процессуальном праве.
Сомнения вызывает и сама логика инициативы. В медицине ответственность редко бывает индивидуальной – лечение пациента связано с работой команды, а также с организационными условиями. Это затрудняет определение границ вины и может привести к перекладыванию ответственности на отдельных специалистов.
Отдельно подчеркивается, что аналогии с другими отраслями, например с авиацией, некорректны: даже там не предусмотрено полного освобождения от ответственности за допущенные нарушения.
Эксперты считают, что развитие культуры безопасности требует иных инструментов – в частности, системного анализа неблагоприятных событий внутри медицинских организаций. Однако такие механизмы должны дополнять, а не подменять действующую правовую систему.
Дискуссия о подходах к ответственности врачей продолжается, но на текущем этапе идея «иммунитета за признание ошибки» не имеет правовых оснований для реализации.
Подписывайтесь на Профессия – дерматолог
Предложение освободить врачей от уголовной ответственности при добровольном сообщении о медицинских ошибках эксперты в области медицинского права считают практически нереализуемым. По их мнению, такая инициатива противоречит действующей правовой системе и не учитывает интересы пациентов.
Юристы отмечают, что в российском законодательстве отсутствуют механизмы, позволяющие исключить ответственность на основании признания факта ошибки. Для внедрения подобной нормы потребовались бы масштабные изменения в уголовном и процессуальном праве.
Сомнения вызывает и сама логика инициативы. В медицине ответственность редко бывает индивидуальной – лечение пациента связано с работой команды, а также с организационными условиями. Это затрудняет определение границ вины и может привести к перекладыванию ответственности на отдельных специалистов.
Отдельно подчеркивается, что аналогии с другими отраслями, например с авиацией, некорректны: даже там не предусмотрено полного освобождения от ответственности за допущенные нарушения.
Эксперты считают, что развитие культуры безопасности требует иных инструментов – в частности, системного анализа неблагоприятных событий внутри медицинских организаций. Однако такие механизмы должны дополнять, а не подменять действующую правовую систему.
Дискуссия о подходах к ответственности врачей продолжается, но на текущем этапе идея «иммунитета за признание ошибки» не имеет правовых оснований для реализации.
Подписывайтесь на Профессия – дерматолог