Недавно поделилась мнением с ComNevs.ru про цифровой суверенитет России https://www.comnews.ru/content/247762/2026-10-09/2026-w41/1008/54-patentov-odnikh-rukakh-k-chemu-vedet-tekhnologicheskiy-razryv-mezhdu-operatorami-svyazi
Концентрация около 54% патентов у МТС сама по себе не означает технологической монополии: речь идет о доле в исследованном патентном массиве операторов, а не о контроле над 54% технологий российского телекома. Риск монополизации возникнет, если отдельные защищенные решения станут незаменимыми для рынка, а условия доступа к ним будут ограничивать конкурентов. Для России сильная отечественная инженерная школа — стратегическое преимущество, и задача государства — поддерживать изобретательство, одновременно сохраняя пространство для конкуренции.
В ближайшие 3–5 лет я вижу основной риск для бизнеса не в автоматическом росте тарифов на связь, а в усилении зависимости от комплексных цифровых продуктов одного поставщика. Если связь, облачные сервисы, кибербезопасность и ИИ будут тесно связаны в едином пакете, а перенос данных и смена оператора окажутся сложными, поставщик получит больше возможностей повышать совокупную стоимость обслуживания. Обратный сценарий — конкуренция отечественных разработок, совместимость решений и доступное лицензирование — позволит превращать инновации в повышение качества и эффективности. Считаю принципиальным, чтобы технологическое лидерство российских компаний работало на всю экономику страны: давало нашим предприятиям выбор, понятные условия и возможность расти. Технологический суверенитет должен укреплять самостоятельность российского бизнеса, а не создавать новую зависимость — уже внутри национального рынка.
Сохранение разрыва в R&D может разделить рынок на разработчиков комплексных цифровых решений и поставщиков инфраструктуры. Для бизнеса это будет означать различия в скорости внедрения сервисов, а не в качестве связи: ее надежность зависит от инвестиций в сеть и эксплуатации. Собственные программные и отраслевые продукты дадут технологическим лидерам больше возможностей повышать маржинальность, тогда как инфраструктурные операторы столкнутся с давлением ценовой конкуренции и затрат на модернизацию. При этом специализация и партнерства могут сохранить их конкурентоспособность. Для России важно, чтобы технологическое лидерство укрепляло весь рынок, сохраняя для предприятий надежную связь и выбор поставщиков.
#РоссияСтранаВозможностей #НовыеМедиа #МедиаЛидер #ПрокофьеваПроПроизводство #ТопБЛОГ #ХорошиеНовости
Концентрация около 54% патентов у МТС сама по себе не означает технологической монополии: речь идет о доле в исследованном патентном массиве операторов, а не о контроле над 54% технологий российского телекома. Риск монополизации возникнет, если отдельные защищенные решения станут незаменимыми для рынка, а условия доступа к ним будут ограничивать конкурентов. Для России сильная отечественная инженерная школа — стратегическое преимущество, и задача государства — поддерживать изобретательство, одновременно сохраняя пространство для конкуренции.
В ближайшие 3–5 лет я вижу основной риск для бизнеса не в автоматическом росте тарифов на связь, а в усилении зависимости от комплексных цифровых продуктов одного поставщика. Если связь, облачные сервисы, кибербезопасность и ИИ будут тесно связаны в едином пакете, а перенос данных и смена оператора окажутся сложными, поставщик получит больше возможностей повышать совокупную стоимость обслуживания. Обратный сценарий — конкуренция отечественных разработок, совместимость решений и доступное лицензирование — позволит превращать инновации в повышение качества и эффективности. Считаю принципиальным, чтобы технологическое лидерство российских компаний работало на всю экономику страны: давало нашим предприятиям выбор, понятные условия и возможность расти. Технологический суверенитет должен укреплять самостоятельность российского бизнеса, а не создавать новую зависимость — уже внутри национального рынка.
Сохранение разрыва в R&D может разделить рынок на разработчиков комплексных цифровых решений и поставщиков инфраструктуры. Для бизнеса это будет означать различия в скорости внедрения сервисов, а не в качестве связи: ее надежность зависит от инвестиций в сеть и эксплуатации. Собственные программные и отраслевые продукты дадут технологическим лидерам больше возможностей повышать маржинальность, тогда как инфраструктурные операторы столкнутся с давлением ценовой конкуренции и затрат на модернизацию. При этом специализация и партнерства могут сохранить их конкурентоспособность. Для России важно, чтобы технологическое лидерство укрепляло весь рынок, сохраняя для предприятий надежную связь и выбор поставщиков.
#РоссияСтранаВозможностей #НовыеМедиа #МедиаЛидер #ПрокофьеваПроПроизводство #ТопБЛОГ #ХорошиеНовости