И вот здесь, кажется, возникает конфликт двух подходов. Можно выполнять общую методичку хорошей современной московской архитектуры. А можно сначала посмотреть, куда именно ты эту архитектуру ставишь. На Новой Басманной во главе угла должен был стоять именно ВЛА и работа с контекстом территории. Потому что ценность Басманного не в том, что туда можно еще раз принести архитектурные излишества. Ценность как раз в том, что это один из немногих районов Москвы, где исторический масштаб, силуэт улиц и отдельные доминанты пока еще считываются как единое целое.
В итоге город получает довольно вторичную архитектуру по методичке, а расплачивается за нее тем, что воспроизвести в другом месте уже нельзя: историей района, его масштабом и визуальной ценностью.
«Недвижимость инсайды» в Telegram | в MAX
В итоге город получает довольно вторичную архитектуру по методичке, а расплачивается за нее тем, что воспроизвести в другом месте уже нельзя: историей района, его масштабом и визуальной ценностью.
«Недвижимость инсайды» в Telegram | в MAX