Пока с этим пониманием местами забавно. Например, защитники зачем-то решили писать в ADM с предложением отказаться от участия в проекте. Ребят, ADM здесь подрядчик. Бюро получило ТЗ от девелопера, нарисовало архитектуру и согласовывает ее с городом. Можно сколько угодно предъявлять им за то, как выглядит проект, но вопросы о том, строить ли здесь вообще и сколько метров, находятся немного в другом месте.

В градозащите тоже надо понимать, где принимается решение, кто заказчик, кто согласовывает параметры, на какой стадии находится проект и что именно еще можно изменить. Иначе получается много писем, рилсов, подписей и движухи, но все это летит немного не в ту дверь. А движуха ради движухи — это уже не градозащита, а контент.

«Недвижимость инсайды» в Telegram⁠ | в MAX⁠