Интересную тему подняли участницы клуба в группе с моим сопровождением, я сначала написала ответ им в чат, а потом подумала, что из моего сообщения стоит сделать пост для всех - тем более, что он прямо связан с темой поста, который я размещала вчера.
Итак, сама история 👇
Джошуа Белл, являющийся одним из величайших скрипачей мира, в 2007 году по просьбе и при участии газеты Washington post провел эксперимент: в течение сорока пяти минут он играл в переходе метро на скрипке Страдивари стоимостью 3,5 миллиона долларов.
При этом важно понимать, что он регулярно собирает аншлаги на свои выступления, билеты на которые стоят весьма внушительно.
В метро же из 1097 человек, остановились лишь семь, чтобы послушать его игру. Заработал он при этом 32 доллара, из которых двадцать дал человек, который его узнал.
В статье сделали следующий вывод по поводу данного эксперимента: одного таланта недостаточно, большое значение имеет позиционирование, видимость, окружение.
Я бы сказала, что это вывод маркетолога 😁
А сама я подумала вот о чем 🤔
Недавно в одном из блогов о жизни в Калифорнии прочла новость: в Лос-Анжелесе появилась очередная очень дорогая вода и популярная вода с неадекватным ценником.
Один журналист, видя хвалебные отзывы, рекламу от разных селебрити на эту воду, взял бутылки из под нее, налил в них обычную водопроводную (из под крана!) и на улице предлагал выпить и оценить её, параллельно снимая все это на видео.
Так вот, якобы волшебная, но в реальности водопроводная вода получила самые высокие оценки от большинства из тех, кто ее пробовал 😁
Только пару человек сказали - вода не очень, пахнет так себе на наш вкус, или просто сказали что вода самая обычная.
Я знаю об еще одном похожем эксперименте, но проведенном уже в лабораторных условиях. В нем людям предлагали оценить качество воды, говорили, что она из каких-то особых источников, стоит очень дорого, а потом давали ровно ту же воду! под соусом «обычная» - и предлагали сравнить.
Дорогая вода воспринималась и описывалась по-особенному.
Ровно тот же эксперимент проводился с вином, об этом я читала несколько лет назад.
Собрали лучших сомелье, заклеили бутылки, попросили выбрать лучшую марку вина определенного сорта.
В процессе дегустации большинство экспертов выбрали вино с какой-то дешевой винодельни, а про остальные бутылки, среди которых были довольно дорогие, сделали не самые лучшие выводы.
Что означают все эти истории, включая историю про знаменитого скрипача?
👇👇👇
Итак, сама история 👇
Джошуа Белл, являющийся одним из величайших скрипачей мира, в 2007 году по просьбе и при участии газеты Washington post провел эксперимент: в течение сорока пяти минут он играл в переходе метро на скрипке Страдивари стоимостью 3,5 миллиона долларов.
При этом важно понимать, что он регулярно собирает аншлаги на свои выступления, билеты на которые стоят весьма внушительно.
В метро же из 1097 человек, остановились лишь семь, чтобы послушать его игру. Заработал он при этом 32 доллара, из которых двадцать дал человек, который его узнал.
В статье сделали следующий вывод по поводу данного эксперимента: одного таланта недостаточно, большое значение имеет позиционирование, видимость, окружение.
Я бы сказала, что это вывод маркетолога 😁
А сама я подумала вот о чем 🤔
Недавно в одном из блогов о жизни в Калифорнии прочла новость: в Лос-Анжелесе появилась очередная очень дорогая вода и популярная вода с неадекватным ценником.
Один журналист, видя хвалебные отзывы, рекламу от разных селебрити на эту воду, взял бутылки из под нее, налил в них обычную водопроводную (из под крана!) и на улице предлагал выпить и оценить её, параллельно снимая все это на видео.
Так вот, якобы волшебная, но в реальности водопроводная вода получила самые высокие оценки от большинства из тех, кто ее пробовал 😁
Только пару человек сказали - вода не очень, пахнет так себе на наш вкус, или просто сказали что вода самая обычная.
Я знаю об еще одном похожем эксперименте, но проведенном уже в лабораторных условиях. В нем людям предлагали оценить качество воды, говорили, что она из каких-то особых источников, стоит очень дорого, а потом давали ровно ту же воду! под соусом «обычная» - и предлагали сравнить.
Дорогая вода воспринималась и описывалась по-особенному.
Ровно тот же эксперимент проводился с вином, об этом я читала несколько лет назад.
Собрали лучших сомелье, заклеили бутылки, попросили выбрать лучшую марку вина определенного сорта.
В процессе дегустации большинство экспертов выбрали вино с какой-то дешевой винодельни, а про остальные бутылки, среди которых были довольно дорогие, сделали не самые лучшие выводы.
Что означают все эти истории, включая историю про знаменитого скрипача?
👇👇👇