Репост из: КП Иркутск
В Нижнеудинске суд отказал в разделе дома, оформленного на ребёнка
Нижнеудинский городской суд Иркутской области рассмотрел дело о разделе имущества между бывшими супругами.
Истец настаивал: жилой дом и земельный участок — совместно нажитое имущество, поэтому бывшая жена должна выплатить ему компенсацию больше 1 миллиона рублей. Пара заключила брак в 2019 году и расторгла его в 2024-м.
- По словам мужчины, в 2021 году дом и участок купили на общие деньги. О том, что собственность оформлена на несовершеннолетнюю дочь ответчицы — не его ребёнка, он якобы не знал, - рассказали в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Иркутской области.
Ответчица и её представитель возражали. По их версии, недвижимость приобрели на средства матери женщины, а право собственности сразу оформили на девочку по договору купли-продажи.
Суд изучил документы и допросил свидетелей. Выяснилось: дом и участок действительно купили на деньги матери ответчицы. Доказательств того, что их приобретали на общие средства супругов, в деле нет. Свидетели также подтвердили, что истец знал о сделке и о том, на чьё имя оформляют недвижимость.
Суд постановил: спорные объекты не являются совместно нажитым имуществом, поскольку собственность принадлежит третьему лицу — несовершеннолетней дочери ответчицы. По статье 60 Семейного кодекса РФ родители не имеют права собственности на имущество ребёнка.
В удовлетворении иска о разделе имущества и взыскании компенсации отказали. Судебные расходы в пользу истца тоже не взыскали.
Решение суда вступило в законную силу.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области рассмотрел дело о разделе имущества между бывшими супругами.
Истец настаивал: жилой дом и земельный участок — совместно нажитое имущество, поэтому бывшая жена должна выплатить ему компенсацию больше 1 миллиона рублей. Пара заключила брак в 2019 году и расторгла его в 2024-м.
- По словам мужчины, в 2021 году дом и участок купили на общие деньги. О том, что собственность оформлена на несовершеннолетнюю дочь ответчицы — не его ребёнка, он якобы не знал, - рассказали в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Иркутской области.
Ответчица и её представитель возражали. По их версии, недвижимость приобрели на средства матери женщины, а право собственности сразу оформили на девочку по договору купли-продажи.
Суд изучил документы и допросил свидетелей. Выяснилось: дом и участок действительно купили на деньги матери ответчицы. Доказательств того, что их приобретали на общие средства супругов, в деле нет. Свидетели также подтвердили, что истец знал о сделке и о том, на чьё имя оформляют недвижимость.
Суд постановил: спорные объекты не являются совместно нажитым имуществом, поскольку собственность принадлежит третьему лицу — несовершеннолетней дочери ответчицы. По статье 60 Семейного кодекса РФ родители не имеют права собственности на имущество ребёнка.
В удовлетворении иска о разделе имущества и взыскании компенсации отказали. Судебные расходы в пользу истца тоже не взыскали.
Решение суда вступило в законную силу.