Бывшая жена и ребенок не должны лишаться единственного жилья, если бывший муж обанкротился, считает омбудсмен Яна Лантратова.
В своем канале на платформе МАКС она рассказала, что к ней обратилась женщина, бывший муж которой после развода подал на собственное банкротство. При этом квартира, где она живет с сыном, принадлежала двум супругам, а ипотеку они оформляли как созаемщики.
Когда женщина узнала, что плата просрочена, то погасила задолженность и продолжила платить ипотеку. Обратилась с просьбой в суд - сохранить за ней и сыном квартиру. Она была готова и дальше выплачивать кредит по прежнему графику.
Однако суды ее не поддержали, и жилье было продано с торгов по заниженной стоимости. При этом семья потеряла средства на первый взнос и ремонт, и у нее теперь нет возможности приобрести квартиру взамен утраченной.
Разобравшись в этой ситуации, Лантратова пришла к выводу, что вопрос тут стоит серьезный, и дело не только в этом конкретном семейном конфликте. Добросовестный собственник, исполняющий свои обязательства, не должен терять единственное жилье из-за банкротства бывшего супруга. Тем более если этот собственник - мама с ребенком.
Омбудсмен обратилась в профильные органы и попросила внимательно изучить эту ситуацию с точки зрения защиты прав женщины и жилищных интересов ее ребенка. Она исходила из того, что семейный конфликт и финансовое поведение взрослых членов семьи не должны лишать детей дома.
"Российская газета". Подписаться
В своем канале на платформе МАКС она рассказала, что к ней обратилась женщина, бывший муж которой после развода подал на собственное банкротство. При этом квартира, где она живет с сыном, принадлежала двум супругам, а ипотеку они оформляли как созаемщики.
Когда женщина узнала, что плата просрочена, то погасила задолженность и продолжила платить ипотеку. Обратилась с просьбой в суд - сохранить за ней и сыном квартиру. Она была готова и дальше выплачивать кредит по прежнему графику.
Однако суды ее не поддержали, и жилье было продано с торгов по заниженной стоимости. При этом семья потеряла средства на первый взнос и ремонт, и у нее теперь нет возможности приобрести квартиру взамен утраченной.
Разобравшись в этой ситуации, Лантратова пришла к выводу, что вопрос тут стоит серьезный, и дело не только в этом конкретном семейном конфликте. Добросовестный собственник, исполняющий свои обязательства, не должен терять единственное жилье из-за банкротства бывшего супруга. Тем более если этот собственник - мама с ребенком.
Омбудсмен обратилась в профильные органы и попросила внимательно изучить эту ситуацию с точки зрения защиты прав женщины и жилищных интересов ее ребенка. Она исходила из того, что семейный конфликт и финансовое поведение взрослых членов семьи не должны лишать детей дома.
"Российская газета". Подписаться