#книжнаяполка
Закончил «Чёт – нечет» Захара Прилепина. Для меня, вернувшегося в Россию накануне войны, это был увлекательный экскурс в русскую литературу последних пары десятков лет.
Дело в том, что на территории оставленной нашей империей окраины, после 1991, никогда не звучали имена Долгаревой, Троицкой, Лимонова, Ватутиной или Егора Сергеева.
Там в ходу иной суповой набор. АкуниноБыковоУлицкие
(признаны иноагентами) или Дина Рубина, настолько искренне полагающая, что только евреев убивать нельзя, что свастика проступает на руках.
Удивительно моё внутреннее совпадение с Захаром практически по всем, кого читал, а прочел я гораздо, кратно меньше Прилепина.
Тут и Быков, и Водолазкин, и Татьяна Толстая.
Единственное, в чем разошлись, в отношении к книгам Алексея Иванова, именно к книгам, не к самому автору.
Ну не показался мне «Тобол», Иванова, никакая из книжек серии, чем-то интересным. Вся она уступает исключительному эпосу «Сердце Пармы», который с талантом необыкновенным, профессионально, как никто, сумел изговнять родной кинематограф.
Выкупает абсолютная ориентированность Захара, то как работает безошибочный внутренний камертон писателя, четко разделяющий литературную когорту на тех, кто за Родину, блдву и проходил мимо.
Иногда очень талантливую, но всё же блдву. Разумеется, сам автор никого так не характеризует, это
дописка человека дурно воспитанного, собственная, но по сути-то, всё именно так.
Никто у нас, имхо, не умеет так легко, снайперски, сочно и глубоко в публицистику как Захар.
Какой-то недостижимый эталон.
Бог знает как он это делает, кто в этот момент водит рукой национального гения. Ой, что ли вслух сказал? Пусть остается, ибо так и думаю.
Книга состоит из любви к Родине, и не из чего больше она не состоит. Но вы возьмите и попробуйте о любви как он. И у вас не получится.
РД в МАХ ◀️
Закончил «Чёт – нечет» Захара Прилепина. Для меня, вернувшегося в Россию накануне войны, это был увлекательный экскурс в русскую литературу последних пары десятков лет.
Дело в том, что на территории оставленной нашей империей окраины, после 1991, никогда не звучали имена Долгаревой, Троицкой, Лимонова, Ватутиной или Егора Сергеева.
Там в ходу иной суповой набор. АкуниноБыковоУлицкие
(признаны иноагентами) или Дина Рубина, настолько искренне полагающая, что только евреев убивать нельзя, что свастика проступает на руках.
Удивительно моё внутреннее совпадение с Захаром практически по всем, кого читал, а прочел я гораздо, кратно меньше Прилепина.
Тут и Быков, и Водолазкин, и Татьяна Толстая.
Единственное, в чем разошлись, в отношении к книгам Алексея Иванова, именно к книгам, не к самому автору.
Ну не показался мне «Тобол», Иванова, никакая из книжек серии, чем-то интересным. Вся она уступает исключительному эпосу «Сердце Пармы», который с талантом необыкновенным, профессионально, как никто, сумел изговнять родной кинематограф.
Выкупает абсолютная ориентированность Захара, то как работает безошибочный внутренний камертон писателя, четко разделяющий литературную когорту на тех, кто за Родину, блдву и проходил мимо.
Иногда очень талантливую, но всё же блдву. Разумеется, сам автор никого так не характеризует, это
дописка человека дурно воспитанного, собственная, но по сути-то, всё именно так.
Никто у нас, имхо, не умеет так легко, снайперски, сочно и глубоко в публицистику как Захар.
Какой-то недостижимый эталон.
Бог знает как он это делает, кто в этот момент водит рукой национального гения. Ой, что ли вслух сказал? Пусть остается, ибо так и думаю.
Книга состоит из любви к Родине, и не из чего больше она не состоит. Но вы возьмите и попробуйте о любви как он. И у вас не получится.
РД в МАХ ◀️