ЕДГ-2026: когда результат оказался выше первоначальных KPI
Политолог и профессор ВШЭ Марат Баширов предлагает посмотреть на итоги Единого дня голосования через призму показателей, которые ставились перед политтехнологами в начале года.
Речь шла о формуле 55/55: ориентиром считались явка около 50% и результат «Единой России» около 55%. Именно такой результат, по словам эксперта, рассматривался как очень хороший и на него изначально ориентировалось региональное политическое сообщество.
Фактические показатели оказались выше. По предварительным данным ЦИК, явка на выборах в Госдуму составила 59,32%, а «Единая Россия» получила около 58% голосов по федеральному округу. В окончательных данных ЦИК явка составила 59,8%.
Баширов связывает превышение первоначальных ориентиров прежде всего с высокой политической активностью избирателей и отдельно отмечает обращение Президента накануне голосования как фактор, который, по его оценке, повлиял на решение граждан прийти на участки.
При этом сам масштаб отклонения от первоначальной формулы показателен: вместо условных 50/55 политическая система получила результат, близкий к 60/58.
Важен и другой вывод эксперта: регионы, по его оценке, выполнили поставленные задачи по организации голосования, а итоговые показатели продемонстрировали высокий уровень участия граждан.
Россия начинается с людей. Подписывайтесь!
Политолог и профессор ВШЭ Марат Баширов предлагает посмотреть на итоги Единого дня голосования через призму показателей, которые ставились перед политтехнологами в начале года.
Речь шла о формуле 55/55: ориентиром считались явка около 50% и результат «Единой России» около 55%. Именно такой результат, по словам эксперта, рассматривался как очень хороший и на него изначально ориентировалось региональное политическое сообщество.
Фактические показатели оказались выше. По предварительным данным ЦИК, явка на выборах в Госдуму составила 59,32%, а «Единая Россия» получила около 58% голосов по федеральному округу. В окончательных данных ЦИК явка составила 59,8%.
Баширов связывает превышение первоначальных ориентиров прежде всего с высокой политической активностью избирателей и отдельно отмечает обращение Президента накануне голосования как фактор, который, по его оценке, повлиял на решение граждан прийти на участки.
При этом сам масштаб отклонения от первоначальной формулы показателен: вместо условных 50/55 политическая система получила результат, близкий к 60/58.
Важен и другой вывод эксперта: регионы, по его оценке, выполнили поставленные задачи по организации голосования, а итоговые показатели продемонстрировали высокий уровень участия граждан.
Россия начинается с людей. Подписывайтесь!